Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 16 июля 2019 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко А.А.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого Ракитянским районным судом 11.08.2015г. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто 19.12.2018г., 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е.угон.

Преступление совершено 01 июня 2019 года в п.Ракитное Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 около 01 часа вместе с собственником автомобиля Потерпевший №1 находился на пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № 31, припаркованного рядом с магазином «Пинта», расположенного по 

<

адрес>А. Около 01 часа 05 мин. после того, как Потерпевший №1 вышел из автомобиля у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. 

Около 01 часа 10 мин. ФИО1, во исполнение своего умысла, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в автомобиле, занял место водителя и зная об отсутствии разрешения на управление данным автомобилем, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, завел двигатель автомобиля ключом, находившемся в автомобиле и поехал на нем по направлению к 

<

адрес>, где за зданием торгового центра «Юбилейный» оставил автомобиль и с места происшествия скрылся.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. 

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он указал в своем заявлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении всех обстоятельств совершения преступления, наличие малолетних детей (л.д.83-84).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.100-101). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.111), по предыдущему месту работы положительно (л.д.124). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не имеет (л.д.106,108). ФИО1 дважды награждался почетными грамотами администрации Ракитянского района за активное участие в спортивных мероприятиях работников здравоохранения (л.д.95-96).

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначает более мягкий вид наказания, предусмотренный законом за данное преступление, в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ, свидетельство о регистрации ТС, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; пакет с дактопленкой со следами рук - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ, свидетельство о регистрации ТС, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; пакет с дактопленкой со следами рук - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.В.Пестенко