ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 23 марта 2025 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по поступившему заявления от 

<

ФИО>3

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии-выпил две бутылки пива.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

- рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 13.06 часов, находясь на маршруте патрулирования по Советскому району г.Астрахани в составе АП-517, от ЦУН «Дельта» было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> «хулиганит сын». Прибыв на указанный адрес, к ним обратился 

<

ФИО>3, который пояснил, что 

<

дата> в 12.55 часов его сын ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, учинил в отношении него хулиганские действия. По данному факту от него было получено заявление и объяснение. В 13.15 часов, находясь в доме 

<

адрес>, они подошли к ФИО1, представились, пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления. ФИО1 отреагировал неадекватно и в грубой форме ответил отказом, пояснив, что никуда не поедет и что ничего не совершал. ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Тогда ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), средства не применялись. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахань для дальнейшего разбирательства. 

- Заявлением 

<

ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1, который 

<

дата> примерно в 12.55 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, учинил в отношении него хулиганские действия, а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, угрожал физической расправой, на его неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 14 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова