Дело № 5-248/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, зал №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

(дата) в 00 часов 30 минут ФИО1 по (адрес), не выполнил законные требования сотрудника полиции, выразившиеся в отказе представиться, сообщить свои данные, отказе проследовать с сотрудниками полиции, а также ФИО1 вел себя агрессивно, отказывался садиться в автомобиль с сотрудниками полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении не признал, находясь у своего гаража вместе с друзьями, тишину не нарушал, слушал музыку не громко, по приезду сотрудников полиции музыку выключили. Никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от (дата), согласно которых (дата) около 00 часов 10 минут они вызвали сотрудников полиции, в связи с тем, что на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного (адрес) неизвестные распивали спиртные напитки, шумели и громко слушали музыку. По приезду сотрудников полиции музыка затихла, они слышали, как пьяный мужчина пререкался с сотрудниками полиции, громко кричал, отказывался выполнять требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль. От сотрудников полиции им стало известно, что в отношении мужчины были применены специальные средства «наручники»;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от (дата), согласно которых он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6 находился на суточном дежурстве, около 00 часов 10 минут (дата) поступило сообщение о том, что по (адрес) на территории гаражно-строительного кооператива громко слушают музыку. Они выехали на указанный адрес, где были выявлены четверо человек, которые распивали спиртные напитки и громко слушали музыку. Они попросили убавить музыку, на что один из неизвестных мужчин стал вести себя нагло и вызывающе, отказался представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На их неоднократные требования пройти в служебный автомобиль данный мужчина отказывался, в отношении мужчины были применены специальные средства «наручники». После данный мужчина продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, не желая пройти в служебный автомобиль;

- рапортами сотрудников полиции от (дата), согласно которых (дата) около 00 часов 30 минут они прибыли по (адрес) к гаражно-строительному кооперативу, где у одного из гаражей находились четверо граждан, которые распивали спиртные напитки и громко слушали музыку. После один из мужчин, позже личность мужчины установлена как ФИО1, стал вести себя вызывающе и агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал, документы, удостоверяющие личность, предоставить отказался. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, также ответил отказом, оказал сопротивление при попытке препровождения данного гражданина в служебный автомобиль. В отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого (дата) в 23 часа 30 минуты поступило сообщение ФИО3, проживающего по (адрес) том, что «у гаражей рядом с домом громкая музыка»;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорта и протокол, а также свидетелями судом не установлено. 

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценивая показания ФИО1, судья отмечает, что они опровергаются совокупностью приведенных в судебном постановлении доказательств. Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, являются надуманными.

Пояснения свидетеля ФИО7, который указал, что он не нарушали режим тишины, слушали музыку негромко, по приезду сотрудников полиции музыку выключили, суд относится критически, поскольку он являются знакомым ФИО1, показания свидетеля ФИО7 опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в постановлении. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, преступления. Сотрудники полиции прибыли на место в связи с поступившим в отдел полиции заявлением о нарушении общественного порядка. Требования сотрудников полиции направленные на доставление ФИО1 в отдел полиции для выяснения обстоятельств были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ***. Получатель: УФК по Челябинской области *** 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья П/П

*** Судья А.Ю. Ардалина