Дело № 1-19/2024 (№ 1-727/2023)

УИД: 16RS0049-01-2023-008604-17

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 09 апреля 2024 года 

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Е.А. Апполоновой, ФИО20, 

подсудимого ФИО21, 

защитников – адвокатов «Филиала коллегии адвокатов ... ... Республики Татарстан» ФИО37, представившего удостоверение №-- и ордер №-- от --.--.---- г., ФИО104, представившего удостоверение №-- и ордер №-- от --.--.---- г., 

потерпевших ФИО47 №2, ФИО14, 

представителя потерпевших ФИО47 №2, ФИО14 – адвоката С.В. Симонова, представившего удостоверение №-- и ордер №-- от --.--.---- г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ю.А. Манаковой, В.Е. Бакшевич, И.Д. Улановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО21, --- несудимого, 

--.--.---- г. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, --.--.---- г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО21, согласно устной договоренности с ИП ФИО47 №2, работал товароведом-оценщиком в комиссионном магазине «GOLD», по адресу: ... ..., и в силу фактических трудовых отношений, имел непосредственный доступ к денежным средствам и имуществу вышеуказанного комиссионного магазина, а также обладая способностями и специальными познаниями по проверке подлинности ювелирных изделий, обязался принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды; контролировать соблюдение правил хранения материальных ценностей в хранилищах; вести учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение, а также отвечал за сохранность вверенного ему имущества.

Так, в указанный выше период времени, ФИО21, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного последнему, разработал план хищения денежных средств и имущества, принадлежащего ИП ФИО47 №2, из комиссионного магазина «GOLD», по адресу: ... .... В соответствии с разработанным планом хищения и с целью конспирации своих преступных действий, в период времени с 00 часов 00 минут --.--.---- г. до 10 часов 00 минут --.--.---- г., ФИО34, находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, используя служебную программу «СмартЛомбард», установленную на рабочем компьютере, вносил в программу заведомо недостоверные сведения о клиентах вышеуказанного комиссионного магазина, которые якобы приносили в залог имущество, о договоре, наименовании ювелирного изделия, его оценочной стоимости, а именно: 

- № АН026439 от --.--.---- г. на сумму 5 218 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО23 на реализацию обручального кольца, золото 585 (14К), весом 2,45 грамма;

- № АН026790 от --.--.---- г. на сумму 6 500 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО2, не осведомленная о реализации цепи золото 585 (14К), весом 3,12 грамма; 

- № АН028503 от --.--.---- г. на сумму 39 100 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО2, не осведомленная о реализации цепи золото 585 (14К), весом 17,0 грамма;

- № АН029186 от --.--.---- г. на сумму 18 100 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО24, не осведомленная о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 7,90 грамма; 

- № АН030170 от --.--.---- г. на сумму 20 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО4, не осведомленный о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 10,80 грамма; 

- № АН031104 от --.--.---- г. на сумму 9 600 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО4, не осведомленный о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 4,00 грамма; 

- № АН031229 от --.--.---- г. на сумму 19 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО5, не осведомленная о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 8,20 грамма; 

- № АН031405 от --.--.---- г. на сумму 19 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО25, не осведомленный о реализации браслета, золото 582 (14К) весом, 8,10 грамма; 

- № АН031457 от --.--.---- г. на общую сумму 16 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО25, не осведомленная о реализации цепи золото 585 (14К), весом 5,00 грамм и креста (14К), весом 1,90 грамма; 

- № АН031599 от --.--.---- г. на сумму 10 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО26, не осведомленная о реализации цепи золото 585 (14К), весом 4,60 грамма; 

- № АН032504 от --.--.---- г. на сумму 20 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО9, не осведомленная о реализации цепи золото 585 (14К), весом 8,72 грамма; 

- № АН032801 от --.--.---- г. на сумму 24 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО13, не осведомленная о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 11,3 грамма; 

- № АН033001 от --.--.---- г. на сумму 16 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО11, не осведомленная о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 9,0 грамма; 

- № АН033536 от --.--.---- г. на сумму 40 000 рублей в качестве залогодателя выступал ФИО12, не осведомленный о реализации браслета, золото 585 (14К), весом 17,40 грамма; 

- № АН034059 от --.--.---- г. на сумму 14 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО13, не осведомленная о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 6,40 грамма; 

- № АН034174 от --.--.---- г. на сумму 20 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО14, не осведомленный о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 9,00 грамма; 

- № АН034353 от --.--.---- г. на сумму 22 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО15, не осведомленный о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 11,40 грамма; 

- № АН035087 от --.--.---- г. на сумму 6 300 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО16, не осведомленная о реализации браслета, золото 582 (14К), весом 2,70 грамма;

- № АН035234 от --.--.---- г. на сумму 6 200 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО17, не осведомленная о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 2,70 грамма; 

- № АН035451 от --.--.---- г. на общую сумму 10 500 рублей, по которому в качестве залогодателя выступала ФИО18, не осведомленная о реализации браслета, золото 582 (14К), весом 2,90 грамма и обручального кольца (14К), весом 1,70 грамма; 

- № АН035804 от --.--.---- г. на сумму 21 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО19, не осведомленный о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 9,00 грамма;

- № АН035819 от --.--.---- г. на сумму 7 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО10, не осведомленный о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 3,10 грамма;

- № АН035990 от --.--.---- г. на сумму 25 000 рублей, по которому в качестве залогодателя выступал ФИО14, не осведомленный о реализации цепи, золото 585 (14К), весом 13,3 грамма. 

После чего, ФИО21, во исполнение преступного умысла, в целях конспирации своих преступных действий, помещал в хранилище комиссионного магазина «---» ИП ФИО47 №2, вместо ювелирных изделий, якобы принятых от клиентов, изделия, значительно отличавшиеся в содержании драгоценных металлов и, соответственно, более дешевые по стоимости, которые были им заранее приисканы при неустановленных обстоятельствах, а денежные средства на общую сумму 394 518 рублей, полагавшиеся к выплате за скупку указанных ювелирных изделий - присвоил, то есть похитил.

Кроме того, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., ФИО34, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного последнему, присвоил ювелирные изделия из вышеуказанного комиссионного магазина, полученные по договорам комиссии и купли продажи, а именно:

- серьги, золото 585 (14К), весом 2,60 грамма id:т15431, на сумму 6 240 рублей, согласно договору купли-продажи №-- от --.--.---- г., по которому в качестве продавца выступала ФИО22; 

- золотую подвеску, золото 585 (14К), весом 2,30 грамма id:т10410, на сумму 4 140 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступала ФИО23; 

- цепь, золото 585 (14К), 4,10 грамма id:т10540, на сумму 7 300 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступала ФИО24; 

- серьги, золото 585 (14К), 3,70 грамм id:т10198, на сумму 5 500 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступал ФИО25;

- кольцо, золото 585 (14К), 6,70 грамм id:т10027, на сумму 8 070 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступал ФИО26;

- цепь, золото 585 (14К), 7,10 грамм id:т9912, на сумму 11 360 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступал ФИО27; 

- кольцо, золото 585 (14К), 3,89 грамм id:т9764, на сумму 5 850 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступал ФИО28; 

- цепь, золото 585 (14К), 8,30 грамм id:т9210, на сумму 13 280 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступал ФИО29; 

- кулон, золото 585 (14К), 1,70 грамм id:т6900, на сумму 2 465 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступала ФИО30; 

- кольцо с камнями, золото 585 (14К), 5,60 грамм, id:т2446, на сумму 5 720 рублей, согласно скриншоту с программы (СмартЛомбард) в качестве залогодателя выступала ФИО31; 

- цепь, золото 585 (14К), весом 21,0 грамм, id:т14858, на сумму 50 000 рублей, согласно договору купли-продажи №-- от --.--.---- г., по которому в качестве продавца выступала ФИО32;

- цепь, золото 585 (18К), весом 17,70 грамм id:т14534, на сумму 40 700 рублей, согласно договору купли-продажи №-- от --.--.---- г., по которому в качестве продавца выступала ФИО33, а всего похищено ювелирных изделий на общую сумму 160 625 рублей.

Кроме того, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., ФИО34, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «GOLD», по адресу: ... ..., исполняя свои трудовые обязанности, продал ФИО14 робот-пылесос «---», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО47 №2, однако, полученные денежные средства в кассу вышеуказанного комиссионного магазина не внес, а присвоил их себе, тем самым похитил. 

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени и находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном комиссионном магазине, ФИО21 присвоил себе денежные средства в размере 52 341 рубля и автохолодильник, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО47 №2, находившиеся в вышеуказанном комиссионном магазине, тем самым их похитил.

Таким образом, в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., ФИО21, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., присвоил себе денежные средства в общей сумме 453 859 рублей, ювелирные изделия на общую сумму 160 625 рублей, автохолодильник стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО47 №2, тем самым их похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО47 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 616 984 рубля.

Кроме того, в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. по --- часов --- минут --.--.---- г., ФИО21, находясь на рабочем месте в комиссионном магазине «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, разработал план хищения автомобиля марки «INFINITI FX 35», стоимостью 396 000 рублей, принадлежащего ранее знакомому ФИО14. 

Так, ФИО34, в связи с исполнением своих фактических трудовых обязанностей было известно о нахождении автомобиля марки «---», принадлежащего ФИО14, в залоге в комиссионном магазине «---» ИП ФИО47 №2. ФИО21 с целью реализации преступного умысла, предложил ранее знакомому ФИО14 выкупить вышеуказанный автомобиль из комиссионного магазина и в дальнейшем произвести его ремонт для более выгодной продажи, при этом ФИО21, заранее не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по возврату автомобиля ФИО14. Кроме того, ФИО21 под предлогом подписания необходимых документов о выкупе автомобиля из комиссионного магазина, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, подписал у ФИО14 договор купли-продажи автомобиля, а также с целью облегчения совершения преступления приискал ФИО50 №17, не осведомленного о преступных намерениях ФИО21, которому поручил продажу автомобиля, при этом подготовка документов и обсуждение деталей сделки, осуществлялась ФИО21. 

Далее, ФИО50 №17 по договоренности с ФИО21, до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь по адресу: ... ..., продал вышеуказанный автомобиль ФИО50 №11, также не осведомленному о преступных намерениях ФИО21, а денежные средства в размере 200 000 рублей, полученные от продажи автомобиля передал ФИО21. 

Таким образом, ФИО21 взятые на себя обязательства перед ФИО14 не выполнил, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб в крупном размере на сумму 396 000 рублей. 

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал, пояснив, что преступлений не совершал, гражданские иски не признал. 

По существу обвинения ФИО21 в судебном заседании показал, что с ФИО47 №2 они знакомы с детства, последний является крестным его сына. Примерно с ... ... присматривал в ... ... за ломбардом «Голд», который принадлежит ФИО47 №2. У него была клиентская база в ... ... по авто-ломбарду, поэтому ФИО47 №2 предложил ему смотреть за данным ломбардом, контролировать всю деятельность, чтобы ломбард работал. При этом какой-либо трудовой договор с ФИО47 №2 не заключался, была устная договоренность о работе. Он осуществлял работу за менеджера, оценку и прием золота и автомобилей, иногда осуществлял работу ночью. При этом изначально была договоренность о том, что ФИО47 №2 будет ему платить денежное вознаграждение за работу. В итоге денег ФИО47 №2 ему практически не платил, постоянно говорил, что нет денег. В ломбарде для работы было установлено системное обеспечение «---», от которого у него имелся логин и пароль, который выдает ФИО47 №2, которым также может пользоваться и вносить изменения. По поводу похищения денежных средств и ювелирных изделий может пояснить, что все изделия ему приносили люди, являлся ли данным человеком именно тот клиент, который принес паспорт, он сказать не может, так как оформлял все по паспорту. Подозревает, что ФИО47 №2 пытается его подставить, когда происходила ревизия, его там не было, был его брат. При этом золото и денежные средства, которые находилось у него дома, он вернул через своего брата, хранил дома, потому что сейф в ломбарде не закрывался и он не оставлял там их на хранение. Передача осуществлялась через брата, поскольку он не видел смысла разговаривать с ФИО47 №2. По поводу автомашины марки «---» пояснил, что ФИО14 ему знаком, ранее с последним хорошо общались и дружили. ФИО72 постоянно были проблемы с деньгами, который часто приезжал в ломбард, чтобы заложить золото жены, разную технику. В один из дней ФИО14 приехал, ему очень нужны были деньги и предложил оставить свой автомобиль, он сказал, что поговорит с ФИО47 №2, с которым после обсуждения оценили машину всего в 100 000 рублей, при рыночной стоимости в 200 000 рублей, на что ФИО14 был согласен и забрал деньги. Потом у ФИО14 накопился долг, ФИО47 №2 спрашивал у него про деньги и раз он договаривался с ФИО14, то тогда говорил отдавать деньги за него. Он ФИО14 постоянно звонил, последний оправдывался, что денег нет. В итоге ФИО14 закладывал золото, погашал проценты, потом опять пропадал. В итоге он не выдержал, поскольку он за ФИО14 поручился, позвонил последнему, который сказал, что денег снова нет, после чего предложил продать машину. Далее он позвонил через знакомого ФИО48, вышли на перекупа, которые оценили машину и продали, после чего ему дали 200 000 рублей, а 30 000 рублей он отдал ФИО48 за работу. Ранее вносил денежные средства в кассу за ФИО14, брал денежные средства у матери, который знал об этом, поэтому денежные средства от продажи машины ему не передал. При этом при продаже машины ФИО14 присутствовал, все документы сам подписывал. Считает, что ФИО47 №2 хочет его подставить, поэтому написал на него заявление о внесении им в базу недостоверных сведений и данных в договоре, краже ювелирных изделий и техники, подмене изделий и денежных средств, поскольку ранее у них был конфликт из-за денег. Также указывает, что ФИО14 написал заявление по просьбе ФИО47 №2 за вознаграждение. 

Виновность ФИО21 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

ФИО47 ФИО47 №2 в ходе судебного заседания показал, что является владельцем сети комиссионных магазинов «---», один из которых расположен в ... .... С ФИО21 знаком с самого детства. Примерно в --.--.---- г. ФИО21 они устроили в указанный ломбард на должность менеджера, которого устроила заработная плата. С ним был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. Перед тем как заступить на должность ФИО21 был обучен правилам приемки золотых изделий, проверки их подлинности, внесения изделия в базу, при этом последний заходил в данную программу под своим логином и паролем. При сдаче изделия в обязательном порядке запрашивается паспорт гражданина, далее осуществлялось заполнение договора комиссии и производились расчеты. В --.--.---- г. ФИО21 перестал брать трубки телефона, и он вместе с ФИО50 №13 выехал в ... ... с целью проведения внеплановой ревизии, при этом ломбард был закрыт, а ФИО21 не было на рабочем месте. Далее они позвонили брату ФИО21, который пообещал найти его. Далее ФИО21 передал ключ от комиссионного магазина своему брату, который привез им его, и в присутствии брата они провели ревизию в комиссионном магазине. Также просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых было видно, как ФИО21 с утра был в ломбарде, кому-то звонил, потом подошел к кассовому аппарату взял денежные средства и ушел. Было установлено, что ФИО21 подложил вместо настоящих золотых изделий подмененные изделия, при этом данные людей, на кого ФИО21 оформил фиктивные договора займов, тот взял из базы комиссионного магазина «---», к которой имел доступ. После проведенной ревизии была обнаружена недостача, а именно были похищены денежные средства, похищены ювелирные изделия, техники (автохолодильник), была подмена ювелирных изделий. Также брат ФИО21 вернул часть денежных средств и ювелирных изделий. С размером ущерба предъявленного ФИО21 согласен. 

Согласно протоколу очной ставки между ФИО47 №2 и ФИО21 от --.--.---- г., ФИО47 №2 подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, пояснив, что ФИО21 совершил на своем рабочем месте кражу денежных средств, а также ювелирных изделий и техники, при этом ФИО21 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 89-92).

ФИО47 ФИО14 в ходе судебного заседания показал, что примерно в 2021 году познакомился с ФИО47 №2 и ФИО21 в ломбарде, последний работал в ломбарде оценщиком. Периодически в ломбард он закладывал ювелирные украшения, принимал ФИО21. В --.--.---- г. у него возникли финансовые трудности и он решил заложить принадлежащий ему автомобиль марки «INFINITI» в ломбард, где автомобиль принимал ФИО21 за 100 000 рублей, при этом ежемесячно он платил комиссию, а выплатить основной долг было нечем. В связи с этим спросил у ФИО21 возможно ли продать им данный автомобиль, а денежными средствами с продажи покрыть основной долг, на что ФИО47 №2 не согласился. После чего, ФИО21 предложил ему выкупить данный автомобиль и вложить за его ремонт для того, чтобы потом он смог его продать дороже. Он с данным предложением согласился и договорились, что после продажи за данный автомобиль он забирает 400 000 рублей, а ФИО21 передает все, что выше этой суммы. Примерно в августе 2021 года он с ФИО21 встретились около комиссионной стоянке, где находился его автомобиль, потом они поехали к комиссионному магазину, где он передал свой автомобиль ФИО21, который сказал, что машину отвезет на ремонт в автосервис, он поверил. Позже выяснилось, что ФИО21 данный автомобиль не ремонтировал, а выставил сразу на продажу, при этом на протяжении долгого времени ФИО21 говорил ему, что машина находится на ремонте, позже говорил, что у него нет денежных средств на оплату ремонта. Примерно в феврале 2022 года они договорились забрать данный автомобиль, и ФИО21 перестал выходить на связь. В это же время ему позвонил бывший собственник автомобиля ФИО128, который сообщил, что машина числится на другом человеке. После чего он обратился в полицию и суд. Также в декабре 2021 года он покупал в данном ломбарде робот-пылесос за 13 000 рублей в рассрочку у ФИО21, при этом денежные средства переводил на банковскую карту. Позже узнал, что ФИО21 обманул ломбард на ювелирные изделия и денежные средства, а также то, что ФИО21 выкупил из ломбарда его автомобиль и практически сразу продал другому человеку без его разрешения. В долг ФИО21 он ничего не давал, денежные средства, которые тот внес за его автомобиль в комиссионный магазин «Голд» не видел, к продаже автомобиля марки «INFINITI» отношения не имеет и разрешения продавать автомобиль не давал. В договоре купли-продажи от --.--.---- г. стоит его подпись, его на подпись дал ФИО21, когда закрывал залог, при этом последний показывал, куда ему ставить подписи, он ему доверял и не стал проверять, что это за документы. Он не знал, что ФИО21 его обманывает, так как внес за него долг за машину. В продаже автомобиля не участвовал, с покупателями не встречался. Позже узнал, что его машина была продана с его номерами и восстановленным СТС. В результате мошеннических действий ФИО21 ему причинен материальный ущерб в крупном размере. 

Согласно протоколу очной ставки между ФИО14 и ФИО21 от --.--.---- г., ФИО14 подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, пояснив, что ФИО21 незаконно без его ведома продал его автомобиль марки «Инфинити», при этом ФИО21 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 154-157).

ФИО50 ФИО129 в ходе судебного заседания показал, что примерно в 2013 году он приобрел автомобиль марки «---», которым управляли он и его сын ФИО130. --.--.---- г. он продал данный автомобиль ФИО14, при этом с учета автомобиль не сняли, ФИО14 должен был сам снять его с учета, но этого не сделал, поскольку стали приходить штрафы. Примерно в сентябре 2021 года ФИО131 ему сообщил, что данный автомобиль ФИО14 на себя не оформил и данный автомобиль выложен на «Авито» и числится за новым владельцем ФИО109, при этом якобы данный автомобиль продал ей он, хотя никакой сделки между ними не было. Потом его в --.--.---- г. году вызывали в суд ... ..., брали образцы почерка и опрашивали по данному факту. 

ФИО50 ФИО50 №10 в ходе судебного заседания показал, что в --.--.---- г. в ПАО «ФИО132» на имя его супруги ФИО50 №20 был взят кредит на покупки автомобиля. В --.--.---- г. года на сайте «---» нашел объявление о продаже автомобиля «---» в ... ..., 2004 года выпуска. ФИО50 №20 выдала ему доверенность на покупку от ее имени автомобиля. --.--.---- г. поехал в ... ..., где созвонился по номеру указанному в объявлении, и договорился о встрече. Приехав на место по адресу, его встретил мужчина, который в ходе осмотра машины сообщил, что знает хозяина машины и машина юридически чиста. Каких-либо сомнений в продаже у него не было и, поэтому согласившись с условиями, передал мужчине денежные средства в сумме 425 000 рублей, после чего мужчина передал ему вышеуказанный документы, автомобиль с ключами, а также заполненный от имени ФИО133 договор купли-продажи. В тот же день приехал на данной автомашине в ... ..., где ФИО50 №20 поставила автомобиль на учет в ГИБДД. ФИО14 и ФИО21 не знает, ни с кем из них лично не знаком. 

ФИО50 ФИО134 в ходе судебного заседания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО50 №10, пояснив, что автомобиль покупался в ... ... ее мужем, каких-либо сомнений в юридической чистоте сделки не было. ФИО14 и ФИО21 она не знает, ни с кем их ними лично не знакома, только по суду. 

ФИО50 ФИО23 в ходе судебного заседания показал, что в --.--.---- г. сдавал в комиссионный магазин «---» золотые изделия, за которые получил денежные средства. Вышеуказанные изделия принимал у него мужчина на вид примерно 35 лет, позже он выкупил золотые изделия.

ФИО50 ФИО29 в ходе судебного заседания показала, что --.--.---- г. обращалась в ломбард, расположенный по ... ... тракт ... ..., куда сдавала золотое кольцо, у неё спросили паспорт и записали её паспортные данные. Более она какие-либо ювелирные изделия в ломбард не сдавала и не посещала его, в том числе золотых цепей. 

ФИО50 ФИО135 в ходе судебного заседания показал, что работает администратором в комиссионном магазине «---» ИП ФИО47 №2. В его должностные обязанности входит: обучение персонала, в том числе при приеме сотрудников на должность менеджеров-оценщиков, также контроль за их работу и проведение ревизии. С ФИО21 ранее знаком, последний работал в комиссионном магазине «---», по адресу: ... .... --.--.---- г. направился совместно с ФИО47 №2 в ... ..., с целью проведения внеплановой ревизии в ломбарде, за которым закреплен ФИО21, но по прибытии последнего на рабочем месте не было, магазин был закрыт на ключ. Зашли в ломбард, провели сличения остатков с фактическим наличием изделий и товаров, по результатам ревизии выявлена недостача, как самих драгоценных изделий, так и товаров, которые были выставлены на продажу, из кассы пропала часть денежных средств. Пытались связаться с ФИО34, однако тот на работу не выходил, на ревизию приезжал его брат. 

ФИО50 ФИО3 в ходе судебного заседания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, пояснив, что ранее в ломбарде работал ФИО21, у которого была большая недостача товарно-материальных ценностей. 

ФИО50 ФИО4 в ходе судебного заседания показал, что ранее работал в автосалоне «---» в должности менеджера. --.--.---- г. к нему обратился знакомый Евгений из п.г.т. Вятских Полян, которого знает давно, так как проживали в одном поселке, и предложил продать автомобиль марки «---», 2003-2004 года выпуска, за 200 000 – 280 000 рублей. Позвонил ФИО50 №11, которого попросил посмотреть автомобиль и прислать ему фото. Далее ФИО50 №11 и ФИО21 общались сами.

ФИО50 ФИО50 №11 в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям ФИО77 ФИО50 №18, пояснив, что в --.--.---- г. ФИО50 №18 предложил ему продать автомобиль марки «---», 2004 года выпуска, после чего они съездили на ее осмотр по ... ..., машина по цене устроила, однако, на тот момент на машину не было документов. На месте не было собственника машины, поэтому сказал, что когда будут подписаны договора, тогда заберет машину и оплатит деньги. Договор составлял сам, отправил напечатанный договор, чтобы хозяин расписался. Вечером забрал машину, деньги передал наличными средствами в размере более 200 000 рублей. Изначально задал вопрос, почему автомобиль продает не собственник. На что пояснили, что машину сдали в ломбард, так как у человека заканчивает срок по выплате, автомобиль будет реализовываться, можно его забрать по такой цене. В договорах, когда ему их отдали, подписи были один в один ФИО14, поэтому подумал, что продает собственник. Связь осуществлял с ФИО57, который присутствовал, когда он забирал машину. После чего машину отдал на реализацию знакомому, который ее продал. 

ФИО50 ФИО5 в ходе судебного заседания показала, что ФИО21 приходится ей сыном. Она является директором ООО «---», которое ранее нанимало на работу ФИО21 на должность водителя. --.--.---- г. ФИО21 по трудовому договору был назначен на должность заместителя генерального директора ООО «---». ФИО47 №2 знает с его рождения, их семьи дружили. ФИО21 и ФИО47 №2 были друзьями, у последнего есть свой бизнес. По уголовному делу считает, что ФИО47 №2 подставил ее сына ФИО21, поскольку у них был конфликт. Считает, что ФИО21 какого-либо преступления не совершал, о том, что последний работал в ломбарде, не знает. ФИО47 №2 позже пытался взыскать с нее и ее мужа денежные средства за их сына ФИО21. 

ФИО79 ФИО53 в ходе судебного заседания показала, что ФИО21 является ее знакомым. В один из дней, когда она стояла вместе с ФИО21 около ломбарда, к нему подошел мужчина, как позже узнала ФИО14, с которым у ФИО21 произошел разговор о машине марки «---». При разговоре слышала, что ФИО14 просил продать его автомобиль и погасить задолженность. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО25, ФИО25, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО50 №16, ФИО50 №14, ФИО50 №17, ФИО50 №12. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в --.--.---- г. направился в комиссионный магазин «---», по адресу: ... ..., и на свое водительское удостоверение сдал магнитофон, более ничего в данный магазин не сдавал. Договор комиссии о сдаче им изделий, а именно обручального кольца (32672) 2,45 грамма и золотой цепи (1352) 3,1 грамма, он не подписывал и изделия не сдавал (т. 2 л.д. 217-220). 

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что --- у нее были денежные затруднения, и она обращалась в комиссионный магазин (ломбард) «---», по адресу: ... ..., куда сдавала аудио-колонку, которую у нее принял высокий мужчина, полного телосложения, которого она опознала по предъявленной ей фотографии, им оказался ФИО21. Квитанцию из указанного ломбарда, в которой указаны ее данные, что она якобы сдала в данный комиссионный магазин «---», золотой крест, весом 1,90 грамма, и золотую цепочку, весом в 5,0 грамм, она не подписывала, подпись от ее имени не ее. Золотой крест и золотую цепочку она никогда в данный ломбард не сдавала (т. 3 л.д. 83-85). 

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что примерно весной и --.--.---- г. года у него были денежные затруднения, и он обращался в комиссионный магазин (ломбард) «---», по адресу: ... ..., куда он сдавал свои смарт часы «Apple Watch series 3» и камеру видеонаблюдения. Данные вещи у него принял высокий мужчина, полного телосложения на квитанции была фамилия ФИО21. Квитанцию из указанного ломбарда, в которой указаны его данные, что якобы он сдал в данный комиссионный магазин золотой браслет, весом 8,10 грамм, и якобы получил денежные средства на сумму 19 000 рублей, не подписывал, подпись в квитанции не его. Золотой браслет никогда в данный ломбард не сдавал и никаких денег не получал (т. 3 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО80 следует, что --.--.---- г. обращалась в комиссионный магазин (ломбард) «---», по адресу: ... ..., куда сдавала лом золотых изделий в скупку (не в залог). Принимал молодой парень, высокого роста и полного телосложения, менеджер ФИО21. Квитанцию из указанного ломбарда, в которой указаны ее данные, что якобы она сдала в данный комиссионный магазин «---» золотую цепь 585 пробы, весом 11,30 грамма, на сумму 24 000 рублей, не подписывала, подпись в квитанции не ее. Золотые цепочки в данный комиссионный магазин ранее сдавала и не одну, но именно на такой вес и на такую сумму, как указано в предъявленном документе нет (т. 3 л.д. 100-102). 

Из показаний свидетеля ФИО81 следует, что --.--.---- г. обращалась в комиссионный магазин (ломбард) «---», по адресу: ... ..., куда сдавала лом золотых изделий в скупку (не в залог), а именно золотую цепочку, которая была порвана. Принимал молодой парень, высокого роста и полного телосложения. Квитанцию из указанного ломбарда, в которой указаны ее данные, что якобы она сдала в данный комиссионный магазин «---» золотую цепь 585 пробы, весом 4,60 грамма, на сумму 10 000 рублей, она не подписывала, подпись в квитанции не ее. В предъявленных документах указано, что ей выдано 10 000 рублей, такого не было, и, что якобы она продлевала залог и вносила суммы, а именно --.--.---- г. на сумму 1 750 рублей, --.--.---- г. в сумме 2 250 рублей, --.--.---- г. в сумме 2 250 рублей, но такого не было и подписи в данных документах не ее. Золотую цепочку она ранее сдавала, но не на такой вес и не на такую сумму, как указано в предъявленном ей на обозрение документе, и цепочку сдавала как лом золотых изделий, так как она была порвана (т. 3 л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля ФИО82 следует, что в --.--.---- г. у нее были денежные затруднения, в связи со смертью отца, и она обращалась в комиссионный магазин (ломбард) «---», по адресу: ... ..., куда сдавала золотой перстень. Квитанцию из указанного ломбарда, в которой указаны ее данные, что якобы она сдала в данный комиссионный магазин «---», золотую цепь 585 пробы, весом 7,90 грамм, она не подписывала, подпись в квитанции не ее. Золотую цепь она никогда в данный ломбард не сдавала (т. 3 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что --.--.---- г. обращалась в комиссионный магазин (ломбард) «---», по адресу: ... ..., куда сдавала лом золотых изделий в скупку (не в залог) - золотые серьги с камнем, сломались застежки. Принимал молодой парень, полного телосложения. В ходе допроса ей были предъявлены договор комиссии № АН031229 от --.--.---- г., расходный ордер на сумму 19 000 рублей, приходные ордера на суммы 4 085 и 6 750 рублей из указанного ломбарда, в которых указаны ее данные, что якобы она сдала в данный комиссионный магазин «Голд» золотую цепь 585 пробы, весом 8,20 грамма, на сумму 19 000 рублей, подписи в данных документах не ее. В предъявленных документах указано, что ей выдано 19 000 рублей, такого не было, и, что якобы она продлевала залог и вносила суммы, а именно --.--.---- г. на сумму 4 085 рублей, --.--.---- г. в сумме 6 750 рублей, такого тоже не было и подписи в данных документах не ее. В данный комиссионный магазин ранее сдавала только золотые серьги в лом. Больше в данный комиссионный магазин она не обращалась (т. 3 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО50 №14 следует, что в период времени с --.--.---- г., она работала в сети комиссионных магазинов «---» в должности администратора. В ее рабочие обязанности входило обучать персонал, в том числе при приеме сотрудников на работу на должность менеджеров-оценщиков, а также контролировать их работу и проводить ревизии.С ФИО34 ранее знакома, так как тот работал в ломбарде «---» в период времени с --.--.---- г., который принадлежит ИП ФИО47 №2. ФИО21 приступил к работе в филиале, который находился изначально, по адресу: ... ..., далее переехал в ... .... Перед тем, как ФИО21 начал там работать, то прошел обучение как будущий сотрудник, она лично его обучила основным навыкам и обязанностям, как оценивать драгоценные изделия и товары, как работать в системе «---» и кассе, а также сдавать отчеты. Обучение ФИО21 прошел успешно, после чего приступил к работе в январе 2021 года. За период ее работы к ФИО21 у нее и ФИО47 №2 замечаний не было, ревизии сдавались без недостач. Хочет добавить, в случае сдачи драгоценного изделия в ломбард, чтобы определить металл, находящийся в драгоценном изделии, необходимо использовать кислоту, которая определяет настоящее золото от обычного, также, при сдаче любого товара, его необходимо внести в базу данных, сфотографировать и записать данные человека, который принес товар, в программу (т. 1 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля ФИО50 №17 следует, что ФИО21 знает более 10 лет, они с ним с одного города. О продаже автомобиля марки «---» в --.--.---- г. попросил ФИО21, который в тот момент работал в ломбарде «---», по адресу: ... .... ФИО21 поясни, что данная машина была заложена собственником в ломбард и то, что собственник автомашины не может выплатить залоговую стоимость в размере 200 000 рублей. ФИО34 предложил ему ее выкупить в ломбарде за 200 000 рублей, он согласился. На данный автомобиль покупателя он нашел через ФИО50 №18, который ранее работал в автосалоне. У ФИО34 купил автомобиль за 200 000 рублей, продал его примерно за 230 000 рублей. Оформлением договора купли-продажи занимался ФИО21, который передал ему все документы, в договоре-купли продажи и в ПТС уже стояла подпись владельца автомобиля, его фамилию указывать не стали, для меньшей бумажной волокиты. Покупателя привез ФИО50 №18 в 14 часов --.--.---- г., где они осмотрели автомобиль на стоянке около ломбарда «Голд». Фамилии продавца и покупателя не запоминал. Покупатель приехал повторно в этот же день после обеда и передал ему денежные средства, из которых 200 000 рублей отдал ФИО21, чтобы тот вложил залог за данный автомобиль, а денежные средства, которые выручил, оставил себе за то, что нашел покупателя. Не знал, что ФИО21 обманным путем продает автомобиль (т. 5 л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля ФИО50 №12 следует, что с --.--.---- г. занимается куплей и продажей подержанных автомобилей. В основном покупает по объявлениям на сайте «---». Примерно в --.--.---- г. на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля ---», 2004 года выпуска, за 390 000 рублей, которое его заинтересовало, так как машина по цене была дешевле рыночной. Созвонился по номеру, указанному в объявлении, и договорился о просмотре автомобиля. В тот же день поехал в ... .... Данные человека не помнит, номер телефона не сохранился. --.--.---- г. примерно в 22 часа он приехал в ... ..., встретился во дворе дома, мужчина выглядел на вид 40-42 года, плотного телосложения, после чего осмотрел автомобиль, составили договор купли-продажи и он уехал на ней в ... .... Автомобиль покупал для себя, но через месяц автомобиль перепродал, покупал и продавал за наличный расчет (т. 5 л.д. 46-47).

Кроме того, вина подсудимого ФИО21 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО47 №2, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21, --.--.---- г., который похитил из комиссионного магазина «---», по адресу: ... ..., принадлежащее ему имущество - товарно-материальные ценности на сумму 592 997 рублей (т. 1 л.д. 18);

- заявлением ФИО14, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21, --.--.---- г., который похитил его автомобиль марки ---, причинив ему материальный ущерб в размере 500 000 рублей (т. 4 л.д. 11-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - помещения комиссионного магазина «---», по адресу: ... ... (т. 1 л.д. 9-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - помещения комиссионного магазина «---» по адресу: ... ... в ходе которого осмотрен монитор, который находится в рабочем состоянии, на котором имеется программа «СмартЛомбард». В данной программе имеются договора комиссии, договора купли продажи, чеки по операциям, которые в ней создаются. Также сохранились все операции, выполняемые ФИО21 (т. 6 л.д. 82-83); 

- заключением эксперта №--Э от --.--.---- г., согласно которому объекты, представленные на экспертизу, изготовлены из сплавов на основе серебра, в поверхностном слое обнаружено золото. Золото и серебро относятся к драгоценным металлам. Определить количественное содержание золота и серебра методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Масса объекта №-- с присвоенным номером и41706 составила 13,28 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и41189 составила 1,76 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и41190 составила 2,96 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и38576 составила 11,27 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и38779 составила 8,99 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и37292 составила 8,09 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и37472 составила 4,62 грамма (т. 1 л.д. 132-135); 

- заключением эксперта №--Э от --.--.---- г., согласно которому цепи (объекты №№--, 5.2), представленные на экспертизу, изготовлены из сплавов на основе серебра, в поверхностном слое данных объектов обнаружено золото. Браслет (объект №--.1), представленный на экспертизу, изготовлен из сплава на основе золота, серебра, меди и цинка. Золото и серебро относятся к драгоценным металлам. Определить количественное содержание серебра и золота в объектах методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Масса объекта №-- составила 4,82 грамма, объекта №-- составила 10,79 грамма, объекта №-- составила 1,84 грамма, объекта №-- составила 13,36 грамма, объекта №--.1 составила 17,39 грамма, объекта №--.2 составила 9,02 грамма (т. 1 л.д. 143-147); 

- заключением эксперта №--Э от --.--.---- г., согласно которому объекты, представленные на экспертизу, изготовлены из сплавов на основе серебра, в поверхностном слое обнаружено золото. Золото и серебро относятся к драгоценным металлам. Определить количественное содержание серебра и золота методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Масса объекта №-- с присвоенным номером т12641 составила 0,98 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и41735 составила 2,35 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и41736 составила 2,08 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и39606» составила 1,36 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и39607 составила 1,28 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и39608 составила 2,30 грамма, объекта №-- с присвоенным номером и32672 составила 1,36 грамма (т. 1 л.д. 155-158); 

- заключением эксперта №--Э от --.--.---- г., согласно которому объекты №№--, 5.1, 5.2, 6-12, представленные на экспертизу, изготовлены из сплавов на основе серебра; в поверхностном слое данных объектов обнаружено золото. Золото и серебро относятся к драгоценным металлам. Определить количественное содержание серебра и золота в объектах методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Масса объекта №-- составила 3,17 грамма, объекта №-- составила 8,69 грамма, объекта №-- составила 3,11 грамма, объекта №-- составила 16,95 грамма, объекта №--.1 составила 4,99 грамма, объекта №--.2 составила 1,90 грамма, объекта №-- составила 2,22 грамма, объекта №-- составила 9,00 грамма, объекта №-- составила 8,26 грамма, объекта №-- составила 6,43 грамма, объекта №-- составила 11,42 грамма, объекта №-- составила 4,06 грамма, объекта №-- составила 7,95 грамма (т. 1 л.д. 166-172);

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому разница между стоимостью ТМЦ комиссионного магазина «---» по ... ... «а», отраженной в договорах комиссии представленных на экспертизу с оценкой их стоимости, отраженной в справке оценщика ФИО83 от --.--.---- г., а также стоимости ТМЦ отраженных в скриншотах с базы «---» при условии их стоимость 50 рублей за 1 грамм на изделие составила 456 167 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 189-200); 

- протоколом осмотра от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: 

1. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и41706». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 54 см.;

2. браслет и кольцо, упакованные в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и41189 и41190». При вскрытии пакетика из него извлечены: кольцо из металла желтого цвета, с диаметром 19,5 мм, а также браслет из металла желтого цвета, длиной 15,5 см.; 

3. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и38576». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 49 см.; 

4. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и38779». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 59 см.;

5. браслет, упакованный в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и37292 585 8.1». При вскрытии пакетика из него извлечен браслет из металла желтого цвета. Длина браслета 17,8 см.; 

6. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и37472 585 4.6». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 49 см.; 

7. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и41190». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 45 см.; 

8. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и36138». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 45,2 см.; 

9. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и37344». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 45,2 см.; 

10. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и41706». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 50,5 см.; 

11. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и41537». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 60 см.; 

12. браслет, упакованный в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «т14853». При вскрытии пакетика из него извлечен браслет из металла желтого цвета. Длина браслета 21,8 см.; 

13. крест, упакованный в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «12641». При вскрытии пакетика из него извлечен крест из металла желтого цвета на поверхности с рельефным изображением белого цвета, размерами 24,1 мм х 13,1 мм. В подвесном ушке продета нить белого цвета с биркой «--.--.---- г. ИП ФИО47 №2 ФИО35, золото 585 (14К), вес 1,00 ... ... 3300 руб. Ответ. Лицо ФИО21», также имеется штрих-код.; 

14. крест и кольцо, упакованные в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и41735 и41736». При вскрытии пакетика из него извлечен крест из металла желтого цвета на поверхности с рельефным изображением белого цвета, размерами 33,6 мм х 21,1 мм, а также кольцо из металла желтого цвета, диаметром 22 мм.; 

15. крест, кольцо и цепь, упакованные в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и39608 и39607 и39606». При вскрытии пакетика из него извлечен крест из металла желтого цвета на поверхности с рельефным изображением белого цвета, размерами 15 мм х 25,1 мм, кольцо из металла желтого цвета, диаметром 17 мм, а также цепь из металла желтого цвета, длиной 47 см.; 

16. кольцо, упакованное в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и32672». При вскрытии пакетика из него извлечено кольцо из металла желтого цвета, диаметром 19,4 мм.; 

17. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и41552». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 45,3 см.; 

18. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и38305». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 55 см.; 

19. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и33003». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 55,5 см.; 

20. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и34591». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 59,8 см.; 

21. цепь и крест, упакованные в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и37343 и37344». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета, длиной 55,4 см, а также крест из металла желтого цвета и белого цвета на поверхности, размер подвески 18 х 30 мм.; 

22. браслет, упакованный в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и40803». При вскрытии пакетика из него извлечен браслет из металла желтого цвета. Длина браслета 18 см.; 

23. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и39897». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 59,5 см.; 

24. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и37129». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 55 см.; 

25. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и39787». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 60,2 см.; 

26. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и40078». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 55,3 см.; 

27. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и36999». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 49,7 см.; 

28. цепь, упакованная в пакетик с застёжкой типа «зиппер» на котором имеется приклеенный фрагмент бумаги с номером «и35186». При вскрытии пакетика из него извлечена цепь из металла желтого цвета. Длина цепи 45,5 см.; 

29. трудовой договор №-- от --.--.---- г., согласно которому работодатель в лице ИП ФИО47 №2 принял на работу ФИО21 на должность менеджера в сеть комиссионных магазинов «---» по ... .... В конце договора имеются подписи работодателя и работника; 

30. договор о материальной ответственности от --.--.---- г., согласно которому работник, занимающий должность продавца-оценщика, выполняющий обязанности кассира, принимает на себя полную ответственность за сохранение вверенных материальных ценностей. В конце договора имеются подписи работодателя и работника; 

31. приходно-кассовый ордер №-- от --.--.---- г., согласно которому от ФИО14 принято 9 150 рублей; 

32. расходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г., согласно которому выдан аванс за --- ФИО21 в сумме 3 500 рублей; 

33. договор купли-продажи №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО22, --.--.---- г. г.р., паспорт 92-1 824645 были проданы серьги, золото 585 (14К), весом 2,60 г., id т15431 за 6 240 рублей; 

34. приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г., согласно которому произведено пополнение кассы денежными средствами, снятыми с расчетного счета ФИО14 в сумме 6 800 рублей; 

35. приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г., согласно которому от ФИО21 принят сотовый телефон марки «IPhone 6s» за 550 рублей; 

36. приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г., согласно которому произведено пополнение кассы денежными средствами, снятыми с расчетного счета ФИО14 в сумме 2 300 рублей (т. 1 л.д. 233-244); 

- протокол осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: 

1. договор комиссии № АН035234 от --.--.---- г., оформленный на имя ФИО17, которая реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь 585 пробы, весом 2,70 гр., id и40972, средней степени износа за 6 200 рублей; 

2. приходный кассовый ордер №_ 035234 от --.--.---- г. и квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., оформленные на имя ФИО17, цепь 585 пробы, весом 2,70 гр. (АН035234), сумма 790 рублей;

3. договор комиссии № АН038764 от --.--.---- г., согласно которому ФИО17, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ... «А», сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» idи44382, с/н 29с9856е0704, средней степени износа за 1 200 рублей; 

4. приходный кассовый ордер №_ 038764 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО17, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» (АН038764), сумма 1 200 рублей;

5. расходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО17 выдана сумма денежных средств в размере 1 200 рублей за реализацию сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4»;

6. договор комиссии № АН035087 от --.--.---- г., согласно которому ФИО16, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ... «А», браслет 585 пробы, весом 2,70 гр., id и40803, средней степени износа за 6 300 рублей; 

7. расходный кассовый ордер № _035087 от --.--.---- г., согласно которому ФИО16 выдана сумма денежных средств в размере 6 300 рублей за реализацию браслета 585 пробы, весом 2,70 грамм; 

8. договор комиссии № АН035990 от --.--.---- г., согласно которому ФИО14, реализовал в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь 585 пробы, весом 13,30 гр., id и41706, средней степени износа за 25 000 рублей; 

9. расходный кассовый ордер № _035990 от --.--.---- г., согласно которому ФИО14 выдана сумма денежных средств в размере 25 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 2,70 грамм; 

10. договор комиссии № АН034174 от --.--.---- г., согласно которому ФИО36, реализовал в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь 585 пробы, весом 9,00 гр., id и39897, средней степени износа за 20 000 рублей; 

11. расходный кассовый ордер №_034174 от --.--.---- г., согласно которому ФИО36 выдана сумма денежных средств в размере 20 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 2,70 грамм; 

12. договор комиссии № АН031229 от --.--.---- г., согласно которому ФИО5, реализовала в комиссионный магазин «Gold», расположенный по адресу: ... ..., цепь 585 пробы, весом 8,20 гр., id и37129, средней степени износа за 19 000 рублей;

13. расходный кассовый ордер № _031229 от --.--.---- г., согласно которому ФИО5 выдана сумма денежных средств в размере 19 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 8,20 гр; 

14. приходный кассовый ордер №_ 031229 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО5 цепь 585 пробы, весом 8,20 гр. (АН031229), сумма 6 750 рублей; 

15. договор комиссии № АН026790 от --.--.---- г., согласно которому ФИО29, реализовала в комиссионный магазин «Gold», расположенный по адресу: ... ..., цепь, лом, 585 пробы, весом 3,12 гр., id и33003, средней степени износа за 6500 рублей; 

16. приходный кассовый ордер (продление) №_ 026790 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которому принято от ФИО29, цепь, лом, 585 пробы, весом 3,12 гр. (АН026790), сумма 4 030 рублей; 

17. приходный кассовый ордер (продление) №_ 026790 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которому принято от ФИО29, цепь, лом, 585 пробы, весом 3,12 гр. (АН026790), сумма 3 380 рублей; 

18. приходный кассовый ордер (продление) №_ 026790 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которому принято от ФИО29, цепь, лом, 585 пробы, весом 3,12 гр. (АН026790), сумма 4 290 рублей; 

19. приходный кассовый ордер (продление) №_ 026790 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которому принято от ФИО29, цепь, лом, 585 пробы, весом 3,12 гр. (АН026790), сумма 4 000 рублей; 

20. договор комиссии № АН028503 от --.--.---- г., согласно которому ФИО29, реализовала в комиссионный магазин «Gold», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 17,00 гр., id и34591, средней степени износа за 39 100 рублей; 

21. расходный кассовый ордер №_028503 от --.--.---- г., согласно которому ФИО29 выдана сумма денежных средств в размере 39 100 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 19,00 грамм; 

22. приходный кассовый ордер №_028503 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО29, цепь, 585 пробы, весом 17,00 гр. (АН028503), сумма 9 580 рублей; 

23. приходный кассовый ордер №_028503 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО29, цепь, 585 пробы, весом 17,00 гр. (АН028503), сумма 7 234 рублей; 

24. приходный кассовый ордер №_028503 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО29, цепь, 585 пробы, весом 17,00 гр. (АН028503), сумма 13 490 рублей; 

25. приходный кассовый ордер №_028503 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО29, цепь, 585 пробы, весом 17,00 гр. (АН028503), сумма 8 407 рублей; 

26. приходный кассовый ордер №_028503 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО29, цепь, 585 пробы, весом 17,00 гр. (АН028503), сумма 12 000 рублей; 

27. договор комиссии № АН032801 от --.--.---- г., согласно которому ФИО13, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 11,30 гр., id и38576, средней степени износа за 24 000 рублей; 

28. расходный кассовый ордер №_032801 от --.--.---- г., согласно которому ФИО13 выдана сумма денежных средств в размере 24 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 11,30 грамм; 

29. приходный кассовый ордер №_032801 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО13, цепь, 585 пробы, весом 11,30 гр. (АН032801), сумма 9 000 рублей; 

30. договор комиссии № АН033001 от --.--.---- г., согласно которому ФИО11, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 9 гр., id и38779, средней степени износа за 16 000 рублей; 

31. расходный кассовый ордер №_033001 от --.--.---- г., согласно которому ФИО11 выдана сумма денежных средств в размере 16 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 9 грамма; 

32. приходный кассовый ордер №_033001 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО11, цепь, 585 пробы, весом 9 гр. (АН033001), сумма 2 800 рублей; 

33. приходный кассовый ордер №_033001 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО11, цепь, 585 пробы, весом 9 гр. (АН033001), сумма 2 480 рублей; 

34. договор комиссии № АН035451 от --.--.---- г., согласно которому ФИО18 реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., браслет, 585 пробы, весом 2,90 гр., id и41189, обручальное кольцо, лом, 5854 пробы, весом 1,70 гр., id и41190, средней степени износа за 10 500 рублей;

34.1. расходный кассовый ордер № _035451 от --.--.---- г., согласно которому ФИО18 выдана сумма денежных средств в размере 10500 рублей за реализацию браслета, 585 пробы, весом 2,90 гр., обручального кольца, лом, 5854 пробы, весом 1,70 гр; 

35. договор комиссии № АН031405 от --.--.---- г., согласно которому ФИО25, реализовал в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., браслет, 585 пробы, весом 8,10 гр., id и37292, средней степени износа за 19 000 рублей; 

36. расходный кассовый ордер №_031405 от --.--.---- г., согласно которому ФИО25 выдана сумма денежных средств в размере 19 000 рублей за реализацию браслета 585 пробы, весом 8,10 грамм; 

37. приходный кассовый ордер №_031405 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО25, браслет, 585 пробы, весом 8,10 гр. (АН031405), сумма 6 175 рублей; 

38. приходный кассовый ордер №_031405 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО25, браслет, 585 пробы, весом 8,10 гр. (АН031405), сумма 7 320 рублей. Снизу документов имеется подпись кассира ФИО34; 

39. договор комиссии № АН035819 от --.--.---- г., согласно которому ФИО10, реализовал в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 3,10 гр., id и41552, средней степени износа за 7 000 рублей; 

40. расходный кассовый ордер №_035819 от --.--.---- г., согласно которому ФИО10 выдана сумма денежных средств в размере 7 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 3,10 грамм; 

41. договор комиссии № АН029186 от --.--.---- г., согласно которому ФИО24, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 7,90 гр., id и35186, средней степени износа за 18 100 рублей; 

42. договор комиссии № АН032504 от --.--.---- г., согласно которому ФИО9, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 8,72 гр., id и38305, средней степени износа за 20 000 рублей;

43. расходный кассовый ордер №_032504 от --.--.---- г., согласно которому ФИО9 выдана сумма денежных средств в размере 20 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 8,72 грамм; 

44. приходный кассовый ордер №_033717 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО9, цепь, 585 пробы, весом 8,72 гр. (АН032504), сумма 22 500 рублей; 

45. договор комиссии № АН031599 от --.--.---- г., согласно которому ФИО26, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом4,60 гр., id и37472, средней степени износа за 10 000 рублей; 

46. расходный кассовый ордер №_031599 от --.--.---- г., согласно которому ФИО26 выдана сумма денежных средств в размере 10 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 4,60 грамм. Снизу ордера имеется подпись кассира ФИО34, а также подпись ФИО26; 

47. приходный кассовый ордер №_031599 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО26, цепь, 585 пробы, весом 4,60 гр. (АН031599), сумма 1 750 рублей; 

48. приходный кассовый ордер №_031599 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО26, цепь, 585 пробы, весом 4,60 гр. (АН031599), сумма 2 250 рублей; 

49. приходный кассовый ордер №_031599 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО26, цепь, 585 пробы, весом 4,60 гр. (АН031599), сумма 2 250 рублей; 

50. договор комиссии № АН034059 от --.--.---- г., согласно которому ФИО13, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 6,40 гр., id и39787, средней степени износа за 14 000 рублей; 

51. договор комиссии № АН031457 от --.--.---- г., согласно которому ФИО25, реализовала в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 5 гр., id и37343, крест 585 пробы, весом 1, 90 гр., id37344 средней степени износа за 16 000 рублей; 

52. расходный кассовый ордер №_031457 от --.--.---- г., согласно которому ФИО25 выдана сумма денежных средств в размере 16 000 рублей за реализацию цепи, 585 пробы, весом 5 гр., креста 585 пробы, весом 1, 90 грамм; 

53. приходный кассовый ордер №_031457 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО25, цепь, 585 пробы, весом 4,60 гр. (АН031457), сумма 2 320 рублей; 

54. приходный кассовый ордер №_031457 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО25, цепь, 585 пробы, весом 4,60 гр. (АН031457), сумма 3 760 рублей; 

55. приходный кассовый ордер №_031457 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО25, цепь, 585 пробы, весом 4,60 гр. (АН031457), сумма 2 480 рублей; 

56. приходный кассовый ордер №_031457 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО25, цепь, 585 пробы, весом 4,60 гр. (АН031457), сумма 2 480 рублей; 

57. договор комиссии № АН030170 от --.--.---- г., согласно которому ФИО38, реализовал в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 10,80гр., id и36138, средней степени износа за 20 000 рублей; 

58. расходный кассовый ордер №_030170 от --.--.---- г., согласно которому ФИО38 выдана сумма денежных средств в размере 20 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 10,80 грамм; 

59. приходный кассовый ордер №_030170 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО38, цепь 585 пробы, весом 10,80 гр. (АН030170), сумма 3 900 рублей; 

60. приходный кассовый ордер №_030170 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО38, цепь 585 пробы, весом 10,80 гр. (АН030170), сумма 3 700 рублей; 

61. приходный кассовый ордер №_030170 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО38, цепь 585 пробы, весом 10,80гр. (АН030170), сумма 3100 рублей; 

62. приходный кассовый ордер №_ 030170 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО38 --.--.---- г. гр., цепь 585 пробы, весом 10,80 гр. (АН030170), сумма 10 300 рублей; 

63. договор комиссии № АН031104 от --.--.---- г., согласно которому ФИО4, реализовал в комиссионный магазин «Gold», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 4 гр., id и36999, средней степени износа за 9 600 рублей; 

64. расходный кассовый ордер №_031104 от --.--.---- г., согласно которому ФИО38 выдана сумма денежных средств в размере 9 600 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 4 грамм; 

65. приходный кассовый ордер №_031104 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО38, цепь 585 пробы, весом 4 гр. (АН031104), сумма 1 776 рублей; 

66. приходный кассовый ордер №_031104 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО38, цепь 585 пробы, весом 4 гр. (АН031104), сумма 1 488 рублей; 

67. приходный кассовый ордер №_031104 от --.--.---- г., квитанция к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., согласно которым принято от ФИО38, цепь 585 пробы, весом 4 гр. (АН031104), сумма 1 400 рублей; 

68. договор комиссии № АН034353 от --.--.---- г., согласно которому ФИО15, реализовал в комиссионный магазин «Gold», расположенный по адресу: ... ..., цепь, 585 пробы, весом 11,40 гр., id и40078, средней степени износа за 22 000 рублей; 

69. расходный кассовый ордер №_034353 от --.--.---- г., согласно которому ФИО15 выдана сумма денежных средств в размере 22 000 рублей за реализацию цепи 585 пробы, весом 11,40 грамм; 

70. договор купли-продажи №--, согласно которому ФИО22 выдано 6 240 рублей за скупку золотых сережек, золото 585 (14К) весом 2,60 грамм; 

71. расходный кассовый ордер (покупка) №--, согласно которому ФИО22 выдано 6 240 рублей за скупку золотых сережек, золото 585 (14К) весом 2,60 грамм; 

72. скриншоты с программы ---» в количестве 12 штук, в которых имеется информация о залогах на имя: ФИО19, залоговый билет АН035804 закрыт, сумма займа: 21 000 рублей, тариф золото 0,39%, заложенное имущество: цепь, с585 пробы, вес 9 гр, idи41537. История: вывод из залога: --.--.---- г. в 17:51, просрочен: --.--.---- г. в00:00, --.--.---- г. в 00:00, залог: --.--.---- г. в 16:08 – 21000 рублей. Общее количество дней в залоге: 75. Общая сумма уплаченных процентов:0, ФИО23, скуплен: подвеска, 585 пробы, весом 2,30 гр., дата скупки: --.--.---- г., договор скупки: 790, idт10410, сумма скупки: 4 140 рублей, доход:0, ремонт:0. История: перемещен: --.--.---- г. в 15:33, скуплен: --.--.---- г. в 10:01 – 4 140 рублей, ФИО39 выведен из залога: цепь 585 пробы, весом 4, 10 гр., дата вывода из залога: --.--.---- г., договор: 3036, idт10540 (и28317), цена на витрине: 13 761 рублей, доход:0, ремонт:0. История: перемещен: --.--.---- г. в 08:45, выведен из залога: --.--.---- г. в 12:09. Залог: --.--.---- г. в 15:48 – 7 300 рублей. ФИО25 выведен из залога: серьги 585 пробы, весом 3,70 гр., дата вывода из залога: --.--.---- г., договор: 247, idт10198 (и21479), цена на витрине: 16 695 рублей, доход:36000 рублей, ремонт:0. История: возврат товара: --.--.---- г. в 15:38, продан: --.--.---- г. в 12:39, перемещен: --.--.---- г. в 14:28, выведен из залога: --.--.---- г. в 10:16. Просрочен: --.--.---- г. в 00:00, продление: с --.--.---- г. 16:51 до --.--.---- г. в 00:00, залог: --.--.---- г. в 18:32 – 5 500 рублей, ФИО26 выведен из залога: кольцо 585 пробы, весом 6,70 гр., дата вывода из залога: --.--.---- г., договор: 2940, idт10027 (и25182), цена на витрине: 21 696 рублей, доход:18730, ремонт:0. История: продан: --.--.---- г. в 16:59, перемещен: --.--.---- г. в 08:45, выведен из залога: --.--.---- г. в 11:03. Просрочен: --.--.---- г. в 00:00, залог: --.--.---- г. в 18:49- 2 000 рублей, ФИО40 выведен из залога: цепь 585 пробы, весом 7,10 гр., дата вывода из залога: --.--.---- г., договор: 2899, idт9912 (и26918), цена на витрине: 23 727 рублей, доход:0, ремонт:0. История: перемещен: --.--.---- г. в 08:45, выведен из залога: --.--.---- г. в 13:52, залог: --.--.---- г. в 10:51- 11 360 рублей, ФИО28 выведен из залога: кольцо 585 пробы, весом 3,89 гр., дата вывода из залога: --.--.---- г., договор: 207, idт9764 (и22457), цена на витрине: 17 505 рублей, доход:0, ремонт:0. История: просрочен: --.--.---- г. в 00:00, перемещен: --.--.---- г. в 14:28, выведен из залога: --.--.---- г. в 09:52, залог: --.--.---- г. в 09:12- 5850 рублей. ФИО41, скуплен: цепь, 585 пробы, весом 8,30 гр., дата скупки: --.--.---- г., договор скупки: 667, idт9210, сумма скупки: 13280 рублей, доход:21580, ремонт:0. История: продан: --.--.---- г. в 16:58, перемещен: --.--.---- г. в 15:33, скуплен: --.--.---- г. в 11:05 – 13280 рублей, ФИО30, скуплен: кулон, 585 пробы, весом 1,70 гр., дата скупки: --.--.---- г., договор скупки: 395, idт6900, сумма скупки: 2465 рублей, доход:0, ремонт:0. История: перемещен: --.--.---- г. в 15:33, скуплен: --.--.---- г. в 08:59 – 2465 рублей, ФИО42, скуплен: робот пылесос «Tefal», дата скупки: --.--.---- г., договор скупки: 7148, idт14476, сумма скупки: 7000 рублей, доход:0, ремонт:0. История: скуплен: --.--.---- г. в 12:33 – 7000 рублей, ФИО31, скуплен: кольцо с камнем, 585 пробы, весом 5,60 гр., дата скупки: --.--.---- г., договор скупки: 4976, idт2446, сумма скупки: 5720 рублей, доход:0, ремонт:0. История: перемещен: --.--.---- г. в 14:28, --.--.---- г. в 15:258, скуплен: --.--.---- г. в 10:50 – 5720 рублей, ФИО43 выведен из залога: браслет 585 пробы, весом 17,40 гр., дата вывода из залога: --.--.---- г., договор: 4053, idт14853 (и39302), цена на витрине: 57 651 рублей, доход: 0 рублей, ремонт:0. История: выведен из залога: --.--.---- г. в 08:17. Просрочен: --.--.---- г. в 00:00, залог: --.--.---- г. в 16:44 – 40 000 рублей (т. 2 л.д. 1-7); 

- протоколом осмотра от --.--.---- г., согласно которому произведен сравнительный осмотр стоимости изделий из серебра, расположенных в ломбарде «Финансист» по адресу: ... ..., схожими с изделиями, которыми ФИО21 подменил ювелирные украшения, находившиеся в комиссионном магазине «---» по адресу: ... ..., когда работал в комиссионном магазине «Голд». Согласно осмотра установлено, что изделие, подмененное под номером «И38576» является изделием из серебра 925 пробы с напылением желтого цвета, весом 11,26 грамм, стоимостью 338 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра, браслет «И37292» является изделие из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 8,07 грамма стоимостью 242 рубля, цепь с маркировочными данными «И38779» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 8,98 грамма стоимостью 269 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь и лом с маркировочными данными «И41706» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 13.26 грамма стоимостью 398 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь и лом с маркировочными данными «И37472» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 4,6 грамма стоимостью 138 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; обручальное кольцо с маркировочными данными «И41190», входе осмотра установлено, что на кольце отсутствует проба, при проведении надпила верхнего напыления желтого цвета под ним виднеется металл белого цвета, вес изделия 1,76 грамма оценке не подлежит; браслет с маркировочными данными «И41189» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 2,95 грамма стоимостью 89 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И41706» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 13.33 грамма стоимостью 400 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И41190» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 4,8 грамма стоимостью 144 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; подвеска в виде креста с маркировочными данными «И41735» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 2,35 грамма стоимостью 71 рубль, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; кольцо обручальное с маркировочными данными «И41736» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 2,08 грамма стоимостью 62 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И37544» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 1,85 грамма стоимостью 55 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; обручальное кольцо с маркировочными данными «И37344», отсутствует проба и оценке не подлежит, вес изделия 1,30 грамма, подвеска в виде креста, с маркировочными данными «Т12641» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 0,97 грамма стоимостью 29 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И36138» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 10,87 грамма стоимостью 323 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; подвеска с маркировочными данными «И39606» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 1,37 грамма стоимостью 41 рубль, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И39608» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 2,3 грамма стоимостью 69 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра, обручальное кольцо с маркировочными данными «И39607» в ходе осмотра установлено, что отсутствует проба, весом 1,28 грамма оценке не подлежит, браслет с маркировочными данными «Т14853» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 17,37 грамма не является ювелирным изделием и оценке не подлежит, цепь с маркировочными данными «И41537» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 8,99 грамма стоимостью 270 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И39897» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 9,00 грамма стоимостью 270 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И40078» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 11,4 грамма стоимостью 342 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И36999» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 4,06 грамма стоимостью 122 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И34591» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 16,93 грамма стоимостью 508 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И39787» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 6,43 грамма стоимостью 193 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И35186» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 7,94 грамма стоимостью 238 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И33003» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 3,12 грамма стоимостью 94 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И37129» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 8,24 грамма стоимостью 247 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И38305» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 8,67 грамма стоимостью 260 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И41552» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 3,17 грамма стоимостью 95 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; цепь с маркировочными данными «И37343» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 4,99 грамма стоимостью 150 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; подвеска с маркировочными данными «И37344» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 1,9 грамма стоимостью 57 рублей, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; браслет с маркировочными данными «И40803» является изделием из серебра 925 пробы с напылителем желтого цвета, весом 2,22 грамма стоимостью 62 рубля, также установлено, что на поверхности объекта имеется повреждение от бахромата калия в виде малиново-красного пятна, характерная для серебра; которые после осмотра сданы обратно в камеру хранения (т. 3 л.д. 5-30); 

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому осмотрена видеозапись, при просмотре которой установлено, что ФИО21 круглосуточно проживал в комиссионном магазине «Голд», там и работал. ФИО21 круглосуточно находится в помещении комиссионного магазина, утром ходит в шортах и домашних тапочках, кушает там же, вечерами и ночами смотрит телевизор и ночует там же. Так же принимает посетителей. Работает за двумя рабочими компьютерами, которые находятся в двух кабинетах, где установлены камеры видеонаблюдения (т. 3 л.д. 68-76); 

- протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому осмотрены:

1. скриншот переписки потерпевшего ФИО47 №2 с братом ФИО34 – ФИО84. В ходе осмотра установлено, что от ФИО84 поступило смс со следующим содержанием «ФИО59 привет это Эдик», «Смотри с Жорой вчера ночью общался, сегодня он мне должен передать золото по некоторым позициям, которых не хватает», « Кольцо, цепь 750 пробы и другая какая-то цепь». Далее пересланные 3 фототаблиц, в которых подчеркнуты следующие позиции: цепь золотая, золото 585 (14К) весом 21,0 грамм на сумму 50 000 рублей, цепь золотая, золото 585 (18К) весом 17,70 грамм на сумму 40 700 рублей, кольцо с камнями, золото 585 (14К) весом 5,6 грамм на сумму 5 720 рублей, и смс «Вот позиции черным мне сегодня передадут». Далее в 15:18 смс с фото-списком, в котором указано, что наличными 52 341 рубль, некоторые позиции вычеркнуты, далее смс «Золото 750- вычеркнули», «Осталось 585 - 104,15 грамма», «Залог 585 – 21,5» и квитанция о том, что перевод доставлен 2 500 рублей и смс «За холодильник»; 

2. копия договора №-- от --.--.---- г. на имя ФИО5 о том, что от неё приняты серьги золотые, золото 585 (144к), вес 1,00 гр., серьги с камнями, и то, что товар продан в комиссионный магазин (скуплен лом) на сумму 6 136 рублей;

3. скриншоты чеков АО «---», перевод по номеру телефона, отправитель ФИО14, получатель ФИО52, телефон получателя 

<

***>, банк получателя ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что --.--.---- г. в 14:22 от ФИО14 совершен перевод в сумме 1 000 рублей ФИО7 --.--.---- г. в 20:19 от ФИО14 совершен перевод в сумме 2 000 рублей ФИО52, --.--.---- г. в 09:46 от ФИО14 совершен перевод в сумме 4 000 рублей ФИО52, --.--.---- г. в 22:47 от ФИО14 совершен перевод в сумме 2 000 рублей ФИО52; 

4. кассовые отчеты на 20 листах, в ходе осмотра которых установлено, что кассовые отчеты предоставлены по сменам ФИО34: открыта смена --.--.---- г. в 08:21, закрыта --.--.---- г. в 20:28, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:48, закрыта --.--.---- г. в 20:30, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:59, закрыта --.--.---- г. в 20:06, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 08:08, закрыта --.--.---- г. в 20:19, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:57, закрыта --.--.---- г. в 20:03, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:54, закрыта --.--.---- г. в 20:05, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:53, закрыта --.--.---- г. в 20:02, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:51, закрыта --.--.---- г. в 20:06, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 20:09, закрыта --.--.---- г. в 20:11, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:47, закрыта --.--.---- г. в 20:48, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 08:00, закрыта --.--.---- г. в 19:56, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 08:02, закрыта --.--.---- г. в 20:04, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 08:15, закрыта --.--.---- г. в 20:15, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 08:26, закрыта --.--.---- г. в 21:12, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:51, закрыта --.--.---- г. в 22:02, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 20:53, закрыта --.--.---- г. в 20:18, недостачи по кассе нет, открыта смена --.--.---- г. в 07:46, закрыта --.--.---- г. в 20:20, по кассе проведена одна операция, недостача 56000 рублей, фактическая сумма 3370 рублей 70 копеек; 

5. отчет для проведения ревизии товара комиссионного магазина «Филиал: 25 квартал (... ...). Дата составления --.--.---- г. наличие на --.--.---- г.. Документы предоставлен в таблице, в которой указано наименование товара, дата поступления, серийный номер (при наличии), сумма скупки, состояние, цена на витрине. Осматриваемый документ с пометкой «На продаже», на 14 листах. В конце документа имеется записи, выполненные рукописным текстом, чернилами синего цвета «По результатам ревизии на --.--.---- г. выявлена недостача: товара на сумму 7 000 рублей, золото на сумму 240 540 рублей (63 гр. 3 мг.) Золото посчитано исходя из стоимости оценочной при скупке лома золота за 1 грамм на --.--.---- г. в 3800 рублей». Документ заверен подписями ФИО47 №2; 

6. отчет для проведения ревизии товара комиссионного магазина «Филиал: 25 квартал (... ...). Дата составления --.--.---- г. наличие на --.--.---- г.. Документы предоставлен в таблице, в которой указано наименование товара, дата поступления, серийный номер (при наличии), сумма скупки, состояние, цена на витрине. Осматриваемый документ с пометкой «На складе», на 3 листах. В конце документа имеется записи, выполненные рукописным текстом, чернилами синего цвета «По результатам ревизии на --.--.---- г. выявлена недостача: золото на сумму 612 940 рублей (161 гр. 3 мг.) Золото посчитано исходя из стоимости оценочной при скупке лома золота за 1 грамм на --.--.---- г. в 3800 рублей». Документ заверен подписями ФИО47 №2; 

7. отчет для проведения ревизии товара комиссионного магазина «Филиал: 25 квартал (... ...). Дата составления --.--.---- г. наличие на --.--.---- г.. Документы предоставлен в таблице, в которой указано наименование товара, дата поступления, серийный номер (при наличии), сумма скупки, состояние, цена на витрине. Осматриваемый документ с пометкой «На продаже», на 13 листах. В конце документа имеется записи, выполненные рукописным текстом, чернилами синего цвета «По результатам ревизии на --.--.---- г. недостачи не выявлено. Документ заверен подписями ФИО47 №2; 

8. отчет для проведения ревизии товара комиссионного магазина «Филиал: 25 квартал (... ...). Дата составления --.--.---- г. наличие на --.--.---- г.. Документы предоставлен в таблице, в которой указано наименование товара, дата поступления, серийный номер (при наличии), сумма скупки, состояние, цена на витрине. Осматриваемый документ с пометкой «На складе», на 3 листах. В конце документа имеется записи, выполненные рукописным текстом, чернилами синего цвета «По результатам ревизии на --.--.---- г. недостачи не выявлено. Документ заверен подписями ФИО47 №2; 

9. акт о результатах проведенного служебного расследования от --.--.---- г.. В документе указан состав комиссии: Председатель – ФИО47 №2, члены комиссии: учредитель – ФИО85, администратор ФИО50 №13 Далее по тексту указано, что в соответствии с актом инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на сумму 592 997 рублей, согласно учета табеля рабочего времени в ломбарде с --.--.---- г. работал менеджер по продажам ФИО21. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде установлено и зафиксировано хищение ценностей данным сотрудником, и что тот скрылся и на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, на основании установленных фактов выявлено, что часть товара ФИО21 похитил, и часть ювелирных изделий заменил на позолото, общая сумма ущерба 592 997 рублей. В Приложении 1 указаны следующие позиции похищенного ФИО21 товара: 14 476 робот пылесос, 2446 золотое кольцо с камнями, 585 пробы, весом 5,60 грамма, 6900 золотой кулон 585 пробы, весом 1,70 грамм, 9210 золотая цепь 585 пробы, весом 6,40 грамм, 9764 золотое кольцо 585 пробы, весом 3,89 грамм, 9912 золотая цепь 585 пробы, весом 6,40 грамм, 10027 золотое кольцо 585 пробы, весом 6,70 грамм, 10198 золотые серьги 585 пробы, весом 6,70 грамм, 10410 золотая подвеска 585 пробы, весом 2,30 грамм, 10540 золотая цепь 585 пробы, весом 4,10 грамм, 15431 золотые серьги 585 пробы, весом 2,60 грамма, 39897 золотая цепь 585 пробы, весом 9,00 грамм, 38576 золотая цепь 585 пробы, весом 11,30 грамм, 40972 золотая цепь 585 пробы, весом 2,70 грамма, 41190 золотое обручальное кольцо (лом) 585 пробы, весом 1,70 грамма, 41189 золотой браслет 585 пробы, весом 2,90 грамма, 32672 золотое обручальное кольцо (лом) 585 пробы, весом 2,45 грамма, 41552 золотая цепь 585 пробы, весом 3,10 грамма, 37472 золотая цепь 585 пробы, весом 4,60 грамма, 37343 золотая цепь 585 пробы, весом 5,00 грамма, 37344 золотой крест 585 пробы, весом 1,90 грамма, 33003 золотая цепь (лом) 585 пробы, весом 3,12 грамма, 37292 золотой браслет 585 пробы, весом 8,10 грамма, 34591 золотая цепь 585 пробы, весом 17,0 грамм, 36138 золотая цепь 585 пробы, весом 10,8 грамма, 41537 золотая цепь 585 пробы, весом 9,00 грамм, 37129 золотая цепь 585 пробы, весом 8,20 грамм, 35186 золотая цепь 585 пробы, весом 7,90 грамм, 40803 золотой браслет 585 пробы, весом 2,70 грамма, 39787 золотая цепь 585 пробы, весом 6,40 грамм, 38305 золотая цепь 585 пробы, весом 8,72 грамма, 40078 золотая цепь 585 пробы, весом 11,40 грамма, 38779 золотая цепь 585 пробы, весом 9,00 грамма, 41706 золотая цепь 585 пробы, весом 13,30 грамма, 36999 золотая цепь 585 пробы, весом 4,00 грамма, 14853 золотой браслет 585 пробы, весом 17,40 грамма. В следующем Приложении 1 указаны данные ФИО на кого оформлены договора комиссий, какие ценности ФИО54 похитил и какие подменил: 14476 робот пылесос (похитил) на сумму 13000 рублей, (ФИО14 купил пылесос, деньги перевел ФИО50). Похитил: 14476 робот пылесос, 2446 золотое кольцо с камнями, 585 пробы, весом 5,60 грамма, 6900 золотой кулон 585 пробы, весом 1,70 грамм, 9210 золотая цепь 585 пробы, весом 6,40 грамм, 9764 золотое кольцо 585 пробы, весом 3,89 грамм, 9912 золотая цепь 585 пробы, весом 6,40 грамм, 10027 золотое кольцо 585 пробы, весом 6,70 грамм, 10198 золотые серьги 585 пробы, весом 6,70 грамм 10410 золотая подвеска 585 пробы, весом 2,30 грамм, 10540 золотая цепь 585 пробы, весом 4,10 грамм. 15431 золотые серьги 585 пробы, весом 2,60 грамма. Подменил: 39897 золотая цепь 585 пробы, весом 9,00 грамма оформил договор займа на ФИО36, 38576 золотая цепь 585 пробы, весом 11,30 грамм оформил договор займа на ФИО13, 40972 золотая цепь 585 пробы, весом 2,70 грамма оформил договор на ФИО17, 41190 золотое обручальное кольцо (лом) 585 пробы, весом 1,70 грамма (подмена) на оформил договор займа на ФИО18, 41189 золотой браслет 585 пробы, весом 2,90 грамма оформил договор займа на ФИО23, 32672 золотое обручальное кольцо (лом) 585 пробы, весом 2,45 грамма; 41552 золотая цепь 585 пробы, весом 3,10 грамма оформил договор займа на ФИО10, 37472 золотая цепь 585 пробы, весом 4,60 грамма оформил договор займа на ФИО26, 37343 золотая цепь 585 пробы, весом 5,00 грамма оформил договор займа на ФИО25, 37344 золотой ФИО35 585 пробы, весом 1,90 грамма; 33003 золотая цепь (лом) 585 пробы, весом 3,12 грамма, 34591 золотая цепь 585 пробы, весом 17,0 грамм оформил договор займа на ФИО29, 37292 золотой браслет 585 пробы, весом 8,10 грамма оформил договор займа на ФИО25, 36138 золотая цепь 585 пробы, весом 10,8 грамма оформил договор займа на ФИО4, 41537 золотая цепь 585 пробы, весом 9,00 грамм оформлено на ФИО19, 37129 золотая цепь 585 пробы, весом 8,20 грамм оформлено на ФИО5), 35186 золотая цепь 585 пробы, весом 7,90 грамм оформил договор займа на ФИО24, 40803 золотой браслет 585 пробы, весом 2,70 грамма оформил договор займа на ФИО16, 39787 золотая цепь 585 пробы, весом 6,40 грамм оформил договор займа на ФИО13, 38305 золотая цепь 585 пробы, весом 8,72 грамма оформил договор займа на ФИО9, 40078 золотая цепь 585 пробы, весом 11,40 грамма оформил договор займа на ФИО15, 38779 золотая цепь 585 пробы, весом 9,00 грамма оформил договор займа на ФИО11, 41706 золотая цепь 585 пробы, весом 13,30 грамма оформил договор займа на ФИО14, 36999 золотая цепь 585 пробы, весом 4,00 грамма оформил договор займа на ФИО4, 14853 золотой браслет 585 пробы, весом 17,40 грамма оформил договор займа на ФИО44, 2446 золотое кольцо с камнями, 585 пробы, весом 5,60 грамма оформлено на ФИО31, 6900 золотой кулон 585 пробы, весом 1,70 грамм оформлено на ФИО30, 9210 золотая цепь 585 пробы, весом 6,40 грамм оформлено на ФИО29, 9764 золотое кольцо 585 пробы, весом 3,89 грамм оформлено на ФИО28, 9912 золотая цепь 585 пробы, весом 6,40 грамм оформлено на ФИО27, 10027 золотое кольцо 585 пробы, весом 6,70 грамм оформлено на ФИО26, 10198 золотые серьги 585 пробы, весом 6,70 грамм оформлено на ФИО25, 10410 золотая подвеска 585 пробы, весом 2,30 грамм оформлено на ФИО23, 10540 золотая цепь 585 пробы, весом 4,10 грамм оформлено на ФИО39, 15431 золотые серьги 585 пробы весом 2,60 грамма оформлено на ФИО45; 

10. акт ревизии товара комиссионного магазина от --.--.---- г. по адресу: ... .... Согласно документам, которые в форме таблицы, в которых указан товар, ФИО менеджера во всех документах указан ФИО21, сумма, и какие несоответствия: 38305 на сумму 20000 рублей (замена на позолото), 40078 на сумму 22000 рублей (замена на позолото), 38779 на сумму 16000 рублей (замена на позолото), 41706 на сумму 25000 рублей (замена на позолото), 36999 на сумму 9600 рублей (замена на позолото), 14853 на сумму 40000 рублей (подделка), 15431 на сумму 12691 рублей (нет в наличии), 39897 на сумму 20000 рублей (замена на позолото), 38576 на сумму 24000 рублей (замена на позолото), 40972 на сумму 6200 рублей (замена на позолото), 41190 на сумму 10500 рублей (замена на позолото), 41189 на сумму 10500 рублей (замена на позолото), 32672 на сумму 8400 рублей (замена на позолото), 41552 на сумму 7000 рублей (замена на позолото), 37472 на сумму 10000 рублей (замена на позолото), 37343 на сумму 16000 рублей (замена на позолото), 37344 на сумму 16000 рублей (замена на позолото), 33003 на сумму 6500 рублей (замена на позолото), 37292 на сумму 19000 рублей (замена на позолото), 34591 на сумму 39100 рублей (замена на позолото), 36138 на сумму 20000 рублей (замена на позолото), 41537 на сумму 21000 рублей (замена на позолото), 37129 на сумму 19000 рублей (замена на позолото), 35186 на сумму 18100 рублей (замена на позолото), 40803 на сумму 6300 рублей (замена на позолото), 39787 на сумму 14000 рублей (замена на позолото), 14476 на сумму 13000 рублей (нет в наличии), 2446 на сумму 17952 рублей (нет в наличии), 6900 на сумму 5728 рублей (нет в наличии), 9210 на сумму 27489 рублей (нет в наличии), 9764 на сумму 12837 рублей (нет в наличии), 9912 на сумму 23727 рублей (нет в наличии), 10027 на сумму 21696 рублей (нет в наличии), 10198 на сумму 12276 рублей (нет в наличии), 10410 на сумму 7640 рублей (нет в наличии), 10540 на сумму 13761 рублей (нет в наличии); 

11. список граждан по ломбарду «---» ... ..., в котором указаны все вышеперечисленные в Приложении 1 граждане, на которых ФИО87 оформил договора займа, изделие, которое принято и суммы выданных денежных средств;

12. документы, приобщенные к протоколу допроса потерпевшего ФИО47 №2 от --.--.---- г.: квитанция №-- от --.--.---- г. на имя ФИО31, о том, что у неё ИП ФИО47 №2 выкуплено кольцо с камнем, золото 585 (14К) весом 5,6 грамма на сумму 5720 рублей (данное кольцо было на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21), квитанция №-- от --.--.---- г. на имя ФИО30, о том, что у неё ИП ФИО47 №2 выкуплен кулон, золото 585 (14К) весом 1,7 грамма на сумму 2465 рублей (данный кулон был на реализации в комиссионном магазине «---» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21), квитанция №-- от --.--.---- г. на имя ФИО23, о том, что у неё ИП ФИО47 №2 выкуплена подвеска, золото 585 (14К) весом 2,3 грамма на сумму 4140 рублей (данная подвеска была на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21), квитанция №-- от --.--.---- г. на имя ФИО29, о том, что у него ИП ФИО47 №2 выкуплена золотая цепь, золото 585 (14К) весом 8,30 грамма на сумму 13250 рублей (данная цепь была на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21), договор комиссии № АН015755 от --.--.---- г. на имя ФИО28, о том, что у него ИП ФИО47 №2 выкуплено кольцо, золото 585 (14К) весом 3,89 грамма на сумму 5850 рублей (данный кулон был на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21), договор комиссии № АН020232 от --.--.---- г. на имя ФИО27, о том, что у него ИП ФИО47 №2 выкуплена цепь, золото 585 (14К) весом 7,10 грамма на сумму 11360 рублей (данная цепь была на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21), договор комиссии № АН018499 от --.--.---- г. на имя ФИО26, о том, что у него ИП ФИО47 №2 выкуплено кольцо, золото 585 (14К) весом 6,70 грамма на сумму 2000 рублей (данное кольцо было на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21), договор комиссии № АН014731 от --.--.---- г. на имя ФИО25, о том, что у него ИП ФИО47 №2 выкуплены серьги, золото 585 (14К) весом 3,70 грамма на сумму 5500 рублей (данные серьги были на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21), договор комиссии № АН021736 от --.--.---- г. на имя ФИО46, о том, что у неё ИП ФИО47 №2 выкуплена цепь, золото 585 (14К) весом 4,10 грамма на сумму 7300 рублей (данная цепь была на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ..., его похитил ФИО21) (т. 3 л.д. 124-131);

- протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: 

1. копия накладной №-- от --.--.---- г.. Грузоотправитель: СК "---» ФИО56 ... ..., ИП ФИО47 №2. Грузополучатель: 25 Квартал, ... ...А, ИП ФИО47 №2;

2. копия накладной №-- от --.--.---- г.. Грузоотправитель: СК "---» ФИО56 ... ..., ИП ФИО47 №2. Грузополучатель: 25 Квартал, ... ...А, ИП ФИО47 №2; 

3. копия накладной №-- от --.--.---- г.. Грузоотправитель: СК "---» ФИО56 ... ..., ИП ФИО47 №2. Грузополучатель: 25 Квартал, ... ...А, ИП ФИО47 №2; 

4. копия договора №-- от --.--.---- г.. Покупатель: ФИО42, именуемыйв дальнейшем "Продавец" и ИП ФИО47 №2 именуемый в дальнейшем "Покупатель", в лице сотрудника, ФИО34 действующего с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Робот пылесос Tefal seria 60, id: т14476 стоимость 7 000 рублей;

5. копия договора комиссии № АН026439 от --.--.---- г. на имя ФИО23, о том, что у него ИП ФИО47 №2 выкуплено обручальное кольцо, лом, золото 585 (14К) вес 2.45 гр., id: и32672, браслет, золото 585 (14К) вес 1,50 гр. Id: и32673 на сумму 8 400 рублей (данные изделия были на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ...);

6. копия договора комиссии № АН033536 от --.--.---- г. на имя ФИО43, о том, что у него ИП ФИО47 №2 выкуплено браслет, золото 585 (14К) весом 17,40 грамм, id: и39302 на сумму 40 000 рублей (данное изделие было на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ...); 

7. копия договора комиссии № АН035804 от --.--.---- г. на имя ФИО19, о том, что у него ИП ФИО47 №2 выкуплена цепь, золото 585 (14 К) вес 9.00 грамм, id: и41537 на сумму 21 000 рублей (данное изделие было на реализации в комиссионном магазине «Голд» по адресу: ... ...) (т. 5 л.д. 174-184); 

- протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: 

1. копия договора купли-продажи №-- от --.--.---- г.. Предметом договора являются колонки в количестве 8 штук, один сабвуфер, динамики в количестве 4 штук, один автопылесос, один автохолодильник. Общая стоимость товаров 5 200 рублей. Покупатель ИП ФИО47 №2, менеджер ФИО21;

2. копия договора купли-продажи №-- от --.--.---- г.. Предметом договора является цепь, золото 585 (14К) весом 21,0г., id:т14858, на сумму 50 000 рублей, согласно договору купли-продажи №-- от --.--.---- г. в качестве продавца выступала ФИО32; 

3. копия договора купли продажи №-- от --.--.---- г.. Предметом договора является цепь, золото 585 (18К) весом 17,70г., id:т14534, на сумму 40 700 рублей, согласно договору купли-продажи №-- от --.--.---- г. в качестве продавца выступала ФИО33; 

4. копия продления договора комиссии на заложенное имущество обручальное кольцо золото 585 (14К) весом 2,45г., и браслет, золото 585 (14К) весом 1,50 ... ... --.--.---- г. в 11:33 на сумму 8400 рублей. Выкуплено --.--.---- г. в 15:22. Общее количество дней в залоге 551 (т. 6 л.д. 107-110); 

- протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: 

1) копия договора купли продажи автомобиля от --.--.---- г., согласно которому продавец - ФИО50 №9, покупатель ФИО14, автомобиля INFINITI FX, VIN: №--, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> рус. За проданный автомобиль продавец ФИО1 получил денежные средства в сумме 420 000 рублей; 

2) отчет из Автотеки Авито на --.--.---- г., из которого следует, что имеется 2 объявления о продаже автомобиля: 1-е – --.--.---- г. за 395 000 рублей регион Татарстан ... ..., 2-е – --.--.---- г. за 480 000 рублей Регион Башкортостан, ... ...; 

3) копия ПТС, согласно которой 1-й владелец ФИО88, проживающий в ... ..., далее ФИО89 из ... ..., далее ФИО8 из ---; 

4) выписка по автомобилю, в ходе осмотра установлено, что имеются сведения о новом владельце ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные собственника ФИО50 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

5) копия справки от --.--.---- г. о том, что она выдана ФИО50 №9, что автомобиль INFINITI FX, снят с учета --.--.---- г., в связи с продажей другому лицу; 

6) копии документов на автомобиль INFINITI FX, VIN: №--, а именно копия свидетельства о регистрации ТС, копия страхового полиса на имя ФИО49, в страховку вписан ФИО50 №10, то что имеет право управлять автомобилем, копия нового ПТС ... ..., выданного взамен утерянного на имя ФИО51; 

7) ответ из УГИБДД УМВД России по ... ... - оригинал договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., выписан от имени ФИО50 №9, именуемый – продавец, ФИО49 – покупатель на автомобиль INFINITI FX, VIN: №--, стоимостью 425 000 рублей, внизу договора стоят подписи (т. 4 л.д. 165-167); 

- протокол осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: 

1) ответ из ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***>. В ходе осмотра документа установлено, что данный абонентский номер оформлен на ФИО52. Период действия данного номера с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В ходе просмотра информации установлено, что --.--.---- г. в 16:09 ФИО21 звонил на абонентский №--, который указан в договоре купли продажи автомобиля от --.--.---- г., как номер продавца (данный номер принадлежит сыну ФИО1 – ФИО91). Также были совершены соединения с абонентским номером 89178618622 – ФИО50 №11, а именно: --.--.---- г. в 16.08 (входящий вызов), в 16.18 (исходящий вызов), в 16.24 (исходящий вызов), в 16.29 (три исходящих вызова), в 16.43 (исходящий вызов), 16.54 (исходящий вызов), 17:13 (исходящий вызов), 17:14 (исходящий вызов), 18:25 (исходящий вызов), 18:34 (исходящий вызов), и --.--.---- г. в 11:49 (три исходящих вызова), в 16.06 (входящий вызов), в 16.18 (исходящий вызов), в 16.24 (исходящий вызов), в 16:29 (три исходящих), в 16:40 (исходящий), в 16:43 (исходящий), 16:54 (исходящий вызов), в 17:13 (исходящий вызов), в 17:14 (исходящий вызов), в 18:25 (исходящий вызов), в 18:34 (исходящий вызов), с абонентом 79375707714 – ФИО14, а именно: --.--.---- г. в 09.35, в 18.35, --.--.---- г. в 15:55 (три исходящих), 16:39 (исходящий вызов), в 16:41 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 14:19 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 09:19 (исходящий), --.--.---- г. (входящий вызов), --.--.---- г. (исходящий вызов), в 16:57 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 16:57 (исходящий), в 16:57 (исходящий вызов), 17:05 (исходящий вызов), 17.11 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 09:44 (исходящий вызов), в 12:06 (исходящий вызов), в 12:32 (исходящий вызов), в 13:26 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 08:53 (входящий вызов), --.--.---- г. в 11:41 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 17:49 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 11.33 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 12:07 (исходящий вызов), --.--.---- г. в 12:07 (исходящий), --.--.---- г. (исходящий), --.--.---- г. в 10:39 (входящий), --.--.---- г. в 10:39 (4 входящих, переадресация), 10.41-10.42 (4 входящих), в 10:44 (входящие), в 11:54 (исходящие), --.--.---- г. в 19.00 (исходящий), --.--.---- г. в 16:10 (исходящий), --.--.---- г. в 19:09 (исходящий), в 19:26 (исходящий), --.--.---- г. в 14:05 (входящий), --.--.---- г. в 09.07 (исходящий), в 09.11 (исходящий), --.--.---- г. в 10:04(исходящий), 10:09 (три входящих с переадресацией), 10:19 (входящий), 10:22 (входящий с переадресацией), --.--.---- г. в 09:18 (входящий), --.--.---- г. в 10:31 (исходящий), --.--.---- г. в 08:24 (исходящий), 08:24 (исходящий), 09.02 (исходящий, переадресация по недоступности), --.--.---- г. в 09.02 (исходящий, переадресация по недоступности), в 17:04 (исходящий), --.--.---- г. в 14:11 (исходящий), --.--.---- г. в 17:38 (исходящий), --.--.---- г. в 17:33 (исходящий), --.--.---- г. в 13:42 и 13:43 (исходящие), 13:57 (исходящий), в 14:16 (исходящий), --.--.---- г. в 10:48 (исходящий), --.--.---- г. в 09.00 (исходящий), --.--.---- г. в 15.33 (входящий), 15:36 (входящий), в 16:12 (исходящий), --.--.---- г. в 13:26 (входящие, переадресация вызова), в 13.30 (входящие переадресация по занятости), в 14:54 (исходящий), --.--.---- г. в 10:06 (входящие), --.--.---- г. в 13:34 (исходящие), --.--.---- г. в 13:04 (входящие), --.--.---- г. в 19:27 (исходящие), --.--.---- г. в 09.18 (исходящие), --.--.---- г. в 12:36, 12:43 (входящие), --.--.---- г. в 16:14 (входящие), --.--.---- г. в 09.08 (входящие), --.--.---- г. в 09.08 (входящие), --.--.---- г. в 09:08 (исходящие), --.--.---- г. в 09:59 (исходящие), 13:35 (исходящий), 14:37 (исходящий), --.--.---- г. в 11:48 (исходящий), в 13.00 (исходящий), 14:09 (исходящий), в 14:18 (входящий), 15:17 (исходящий), 15:51 (исходящий), 16:22 (исходящий), 16:45 (исходящий), 16:50 (исходящий), 16:54 (исходящий), 17:25 (исходящий), 17:43 (входящий), 18:42 (входящий), 20:06 (исходящий), --.--.---- г. в 09:21 (входящий), --.--.---- г. в 13:17 (входящий), --.--.---- г. в 17:31 (исходящие), --.--.---- г. в 11:11 (входящие), в 11.11 (исходящий), --.--.---- г. в 13:36 (входящий, переадресация по занятости), --.--.---- г. в 15:25 (входящий), --.--.---- г. в 17.00 (входящий), в 17.00 (исходящий), --.--.---- г. в 15:41 (входящий), --.--.---- г. в 13.07 (исходящий), --.--.---- г. в 10:38 (входящие), в 17:34 (исходящий), --.--.---- г. в 09:31 (исходящий), 12:47 (входящий), 18:51 (входящий), 18:54 (входящий), 19:15 (входящий), --.--.---- г. в 14:27 (входящий), --.--.---- г. в 12:05 (исходящие), --.--.---- г. в 18:50 (исходящий), --.--.---- г. в 11:33 (входящий), --.--.---- г. в 11:08 (исходящий), --.--.---- г. в 18:33 (входящий), --.--.---- г. в 12:26 (исходящий), в 16:17 (исходящий), в 16:22 (входящий), в 17:04 (исходящий), --.--.---- г. в 17:14 (исходящий), в 17:21 (входящий), --.--.---- г. в 08.13 (исходящий, переадресация по занятости), --.--.---- г. в 12:53 (входящий), 14:41 (входящий), 18:16 (входящий), 18:32 (входящий), 18:33 (исходящий), 18:39 (входящий), 19:06 (исходящий), 16.0.2021 в 13.08 (входящий), --.--.---- г. в 10:54 (входящий), 19:10 в 08.33 (исходящий), --.--.---- г. в 08:35 (исходящий), в 08.41 (входящий), 11:07 (входящий), 14:07 (входящий), --.--.---- г. в 09.01 (входящий), --.--.---- г. в 10:29 (исходящий), --.--.---- г. в 15:35 и 15:36, 15:42, 21:15 (исходящие), --.--.---- г. в 11:57 (входящий), --.--.---- г. в 09:59 (входящий), --.--.---- г. в 09:21 (входящий), в 10:15 исходящий, 11:58 (исходящий), 12:58 входящие, переадресация по занятости, и просто переадресация вызова), в 13:25 (входящий, переадресация) и так далее. 

2) отчет из Авито, в ходе осмотра установлено, что документ содержит информацию об объявлениях и учетных записях по (VIN:№--), согласно которому объявление размещалось или изменялось: --.--.---- г. в 21:12:09 с IP адреса 178.204.039 в городе Казани – (частное лицо), № объявления 2195436285, номер телефона 

<

***>, последняя авторизация пользователя 95.78.60.42; --.--.---- г. в 22:29:02 с IP адреса 178.204.039 в городе Казани – (частное лицо), № объявления 2195436285, номер телефона 

<

***>, последняя авторизация пользователя 178.204.039; --.--.---- г. в 10:12:51 с IP адреса 178.214.254.248 в городе Уфа Башкортостан – (по машине), № объявления 2219340474, номер телефона 

<

***>, последняя авторизация пользователя 178.214.254.248; --.--.---- г. в 10:32:47 с IP адреса 178.214.254.248 в городе Уфа Башкортостан – (по машине), № объявления 2219340474, номер телефона 

<

***>, последняя авторизация пользователя 178.214.254.248; --.--.---- г. в 10:41:46 с IP адреса 178.214.254.248 в городе Уфа Башкортостан – (по машине), № объявления 2219340474, номер телефона 

<

***>, последняя авторизация пользователя 178.214.254.248; --.--.---- г. в 13:44:22 с IP адреса 178.214.254.248 в городе Уфа Башкортостан – (по машине), № объявления 2219340474, номер телефона 

<

***>, последняя авторизация пользователя 217.118.93.132; --.--.---- г. в 18:57:26 с IP адреса 178.214.254.248 в городе Уфа Башкортостан – (по машине), № объявления 2219340474, номер телефона 

<

***>, последняя авторизация пользователя 217.118.93.132 – --.--.---- г. в 17.40.31; --.--.---- г. в 22:59:02 с IP адреса 178.214.254.248 в городе Уфа Башкортостан – (по машине), № объявления 2219340474, номер телефона 

<

***>, последняя авторизация пользователя 217.118.93.132 – --.--.---- г. в 17.40.31. На 5-м листе документа информация о том, что объявление за номером 2195436285 просматривалось --.--.---- г. в 06:41:07 с IP адреса 207.46.13.120; 

3) копия договора купли-продажи автомобиля марки «Инфинити FХ 35» от --.--.---- г., согласно которого продавец - ФИО50 №9, покупатель ФИО49, автомобиля марки «INFINITI FX», 2004 года выпуска. За проданный автомобиль продавец ФИО50 №9 получил денежные средства в сумме 425 000 рублей. Документ подписан ФИО1 и ФИО49 (т.4 л.д.235-237);

- протокол осмотра документов от --.--.---- г., в ходе которого осмотрены: 

1. скриншоты с перепиской, в ходе осмотра установлено, что переписка ведется с абонентами «Миша Германика» и с абонентом «+7919510-01-60» в 12:28 фото от абонента «Миша Германика» VIN: №--, ответ в 12:30 «Что-то вообще он печально выглядит, а сколько денег то хотят?». От абонента «Миша Германика» фото автомобиля, около автомобиля трое мужчин, один из которых ФИО21 (показывает автомобиль) находится около водительской двери. На втором фото салон автомобиля, на третьем и четвертом фото увеличенный кадр с ФИО21 около автомобиля. Далее переписка продолжается, от абонента «Миша Германика» видео с демонстрацией автомобиля, и сумма 260, ответ на смс: «Мотор родной?», от абонента «Миша Германика» в 12:35 «Да должен, работает заеб…». Ответ в 12:36 «А по кузову что крашено есть информация? И что тех части? Ей продает, собственник или ломбард?». Далее от абонента «Миша Германика» 12:48 4 фото автомобиля Инфинити. Далее фото паспорта в 15:15 ФИО14 в 15:24 Фото договора купли-продажи от 2020 года от ФИО50 №9 ФИО14 далее абонент спрашивает у абонента «Миша Германика» «Пусть узнает у заемщика точную дату, когда он купил машину. По-любому дата нужна». Ответ в 15:52 «сейчас все будет». Смайлик и данные продавца «Жора Ломбард – 

<

***>». Далее переписка ведется с абонентом №-- (которым пользовался ФИО21) разговор ведется по документам на автомобиль Инфинити, в ходе смс абонент спрашивает у ФИО21 имеется ли дата на договоре купли-продажи от 2020 года, далее пересылают друг другу документы, абонент спрашивает у ФИО21, когда ФИО107 подпишет договор купли-продажи, далее фото ПТС на автомобиль, абонент отправляет фото ФИО21 и говорит, чтобы тот расписался в ПТС, где стоят галочки, что договор неправильно сделал, что заново отправит. ФИО21 отвечает в 17:50 «Всмысле, давай быстрей». Абонент поясняет, что дата выдачи паспорта не правильно, далее пересылает ФИО21 в формате «Word». Потом переписка от --.--.---- г.. Далее идут скриншоты фото автомобиля, около которого стоит мужчина в светлой одежде, в футболке и шортах, волосы русые; 

2. копия договора купли-продажи автомобиля --- от --.--.---- г., согласно которому продавец ФИО50 №9, покупатель ФИО14, автомобиль INFINITI FX, 2004 года выпуска. За проданный автомобиль продавец ФИО1 получил денежные средства в сумме 420 000 рублей. Документ подписан ФИО1 и ФИО14; 

3. копия договора купли-продажи автомобиля --- без даты, согласно которому продавец ФИО50 №9, покупатель ФИО14, автомобиль INFINITI FX, 2004 года выпуска. За проданный автомобиль продавец ФИО1 получил денежные средства в сумме 420 000 рублей. Документ подписан ФИО1 и ФИО14; 

4. копия договора купли-продажи автомобиля Инфинити FХ 35 от --.--.---- г., согласно которому продавец ФИО14, покупатель ФИО47 №2, автомобиль INFINITI FX, 2004 года выпуска. За проданный автомобиль продавец ФИО1 получил денежные средства в сумме 100 000 рублей. Документ подписан только продавцом ФИО14; 

5. копия договора купли-продажи автомобиля Инфинити FХ 35 от --.--.---- г., согласно которому ФИО14, покупатель ФИО50 №11, автомобиль INFINITI FX, 2004 года выпуска. За проданный автомобиль продавец ФИО1 получил денежные средства в сумме 200 000 рублей. Документ подписан с оборотной стороны продавцомФИО14 и покупателем ФИО50 №11; 

6. копия фото паспорта на ФИО50 №12 (покупатель автомобиля у ФИО50 №11); 

7. копия договора купли-продажи автомобиля --- от --.--.---- г., согласно которому продавец ФИО14, покупатель ФИО50 №12, автомобиль INFINITI FX, 2004 года выпуска. За проданный автомобиль продавец ФИО1 получил денежные средства в сумме 390 000 рублей. Документ подписан продавцом ФИО14 и покупателем ФИО50 №12; 

8. ответ из ПАО «---», согласно которому IP адрес 178.204.0.39 был присвоен на имя абонента ФИО55 (т. 5 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому осмотрено: 

1. копия приходного кассового ордера №-- от --.--.---- г., согласно которому от ФИО14 принят автомобиль марки «INFINITI FX 35», сумма 109 200 рублей, выдал кассир ФИО21; 

2. копии выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО14 за период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., где --.--.---- г. в 18 часов 09 минут осуществлен перевод с карты на банковскую карту денежные средства в сумме 420 000 рублей; 

3. ответ ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г., согласно которому у ФИО14 имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» с которого --.--.---- г. произошло списание в сумме 42 0000 рублей (т. 6 л.д. 107-110); 

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО14, согласно которому последний находясь на автостоянке, расположенной около ... ... указал на место, где находился его автомобиль, пока был в залоге у комиссионного магазина «---», где они встретились с ФИО21, когда забрали автомобиль, после того, как долг перед комиссионным магазином «Голд» был погашен. После чего участники следственного действия проехали до комиссионного магазина «Голд», расположенного по адресу: ... ..., где ФИО14 указал на место, где он передал свой автомобиль марки «---»ФИО21, чтобы тот его отремонтировал, а именно поставил на ремонт и потом вернул ему (т. 4 л.д. 198-202); 

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «INFINITI FX35», идентификационный номер (VIN) – №--, 2004 года выпуска, на август 2021 года, составила 396 000 рублей, с учетом его фактического технического состояния (т. 8 л.д. 10-41).

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд полагает виновность ФИО21 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной, она подтверждается показаниями потерпевших ФИО47 №2, ФИО14, показаниями свидетелей обвинения, самого подсудимого ФИО21, исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, данные показания являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого ФИО34 и письменными доказательствами дела. Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО21 в совершении преступления. Указанные доказательства состоят в логической взаимосвязи между собой, последовательны, оснований для оговора ими подсудимого ФИО21 или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Из всей совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО21 в содеянном и квалифицирует его действия:

- части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО47 №2) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере; 

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО14) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). 

Характерными признаками трудовых отношений являются, в частности: личное выполнение работ по определенной специальности с указанием квалификации или должности, получение зарплаты, наличие поощрений, дисциплинарных взысканий, отпусков и т.д. 

Отсутствие трудового договора, приказов о приеме на работу и увольнении, устная договоренность о работе в комиссионном магазине ФИО47 №2 и обязанность оплаты указанной работы не исключает возможности признания наличия трудовых отношений между ФИО21 и ФИО47 №2, что и было установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе свидетельскими показаниями, которыми подтвержден факт допущения ФИО21 к работе и выполнение им определенной трудовой функции в комиссионном магазине, при этом ФИО47 №2 контролировалось выполнение данной работы. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО21, согласно которым, он договорился с ФИО47 №2 за определенную плату следить за указанным ломбардом, осуществлять прием ювелирных изделий и отвечать за их сохранность. 

Из всей совокупности собранных по делу доказательств следует, что ФИО21 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенные ему товарно-материальные ценности и денежные средства в свою пользу против воли собственника, фактически ими завладел, получив возможность распоряжаться по собственному усмотрению этим имуществом.

При таких обстоятельствах, действия ФИО21 обоснованно квалифицированы, как присвоение вверенного имущества.

Кроме того, судом установлено, что ФИО92, будучи введенный в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, передал ФИО21 автомобиль марки «---» с целью его ремонта для последующей его продажи собственником автомобиля, однако последний не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, без согласия потерпевшего, незамедлительно после его получения продал указанный автомобиль, с продажи которого получил 200 000 рублей, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению в личных целях. 

Исходя из установленной выше совокупности доказательств, обстоятельств дела, умысел подсудимого был направлен на совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества потерпевшего и денежных средств. С этой целью, ФИО21 сознательно сообщал ФИО92 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно о производимом ремонте принадлежащего ему автомобиля, при этом также вводил в заблуждение длительное время после того как реализовал данный автомобиль, не имея намерений возвращать автомобиль или денежные средства.

В ходе судебного разбирательства квалифицирующие признаки «путем обмана и злоупотребления доверием» полностью нашли свое подтверждение. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при квалификации действий лица, обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

При квалификации действий лица, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО21 совершил мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, так как для получения денежных средств обманул потерпевшего ФИО92 относительно своих истинных намерений, доведя до него сведения, не соответствующие действительности, а именно заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства продал автомобиль и распорядился полученными денежными средствами в личных целях.

Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО92 и подсудимого ФИО21 следует, что между ними сложились доверительные отношения, так как они знали друг друга продолжительное время (примерно с 2021 года), заслужив положительное отношение к друг другу, ФИО92 неоднократно обращался в комиссионный магазин, где работал ФИО21, тем самым зарекомендовав себя с положительной стороны.

О совершении ФИО21 именно мошенничества также свидетельствует тот факт, что последний после продажи автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО92, продолжил сообщать потерпевшему недостоверные сведения относительно судьбы его автомобиля, который уже был продан, пытаясь скрыть противоправный характер своих действий. Также о мошенничестве свидетельствует и тот факт, что ФИО21 к ремонту автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО92, никакого отношения не имел, ремонт автомобиля не производил. 

Вмененный подсудимому органами предварительного следствия квалифицирующий признак «в крупном размере», с учетом примечания к статье 158 УК РФ, а также пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма по каждому преступлению превышает 250 000 рублей.

Кроме того, давая оценку показаниям потерпевших ФИО47 №2 и ФИО92, суд признает их последовательными и согласующимися между собой, а также иными вышеизложенными доказательствами, в том числе показаний свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Указанные показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения потерпевшим процессуальных прав, на протяжении всего периода предварительного расследования и судебного разбирательства потерпевшие последовательно и подробно сообщали об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления. Потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. Мотивов для оговора подсудимого у потерпевших не имеется, личные неприязненные отношения отсутствуют. С учетом изложенного, у суда оснований сомневаться в показаниях потерпевших не имеется.

Сумма, похищенных подсудимым денежных средств, установленная в ходе предварительного расследования, нашла свое частичное подтверждение в судебном заседании и не оспаривалась самим подсудимым. 

При этом совершая свои преступные действия, ФИО21 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желал этого. 

О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего ФИО92 путем обмана и злоупотребления свидетельствует то, что для придания правомерности своих действий он сообщал о проведении ремонтных работ автомобиля, а также продолжительное время скрывал факт продажи автомобиля, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и возвращать денежные средства, а после получения денежных средств, потратил их на личные нужды. В последующем подсудимый избегал встреч с потерпевшими, не вернув ни автомобиль ФИО92, ни часть присвоенных денежных средства и ювелирных изделий ФИО47 №2.

Преступление является оконченным, поскольку имущество потерпевших изъято из их владения, а сам ФИО21 после получения этого имущества, денежных средств приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, к показаниям подсудимого ФИО34 и его матери ФИО50 №19, знакомой ФИО93 в судебном заседании о невиновности подсудимого, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, данными, чтобы избежать уголовной ответственности, так как они не согласуются с общими событиями происходящего, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, которые подробно и последовательно рассказали о событиях, совершенных преступлений, исследуемыми документами. Кроме того, стороной защиты не представлено каких-либо доказательств (документов), свидетельствующих о невиновности подсудимого ФИО21, кроме его собственных показаний, которые в ходе судебного разбирательства нашли свое отражение частично, относительно только общих событий преступлений. 

Вопреки доводам подсудимого, из материалов дела и установленных судом обстоятельств бесспорно следует, что получение копии СТС и последующего заключения договора-купли продажи автомобиля марки «INFINITI» явилось способом обмана потерпевшего и незаконного завладения его имуществом. Сообщение после продажи автомобиля недостоверных сведений о его ремонте свидетельствует о том, чтобы собственник указанного автомобиля заблаговременно не обратился в правоохранительные органы с целью изъятия указанного автомобиля, осознав обманных действий подсудимого. Какие-либо документы, которые бесспорно свидетельствовали о том, что ФИО21 хотел отремонтировать указанный автомобиль, производил ремонт автомобиля, и в дальнейшем вернуть его законному собственнику в материалах уголовного дела отсутствуют. Все последующие действия подсудимого также свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на завладение данным автомобилем путем мошенничества и последующее извлечение от его продажи денежных средств, что также подтверждается и потраченными в личных целях денежными средствами. 

Суд, оценивая заключения экспертов, признает его достоверным, соответствующим требованиям статьи 204 УПК РФ. Указанные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований. Эксперты при даче ими заключений были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие подписки. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. При проведении указанных экспертиз использовались материалы уголовного дела, а также специальная литература и методические рекомендации. Указанные заключения экспертов кладутся в основу приговора. 

Доводы стороны защиты о причастности к возникновению недостачи денежных средств и ювелирных изделий в комиссионном магазине самого ФИО47 №2 являются также несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно допросами потерпевшего ФИО47 №2, свидетелей ФИО9, ФИО50 №13, проведенным актом ревизии, судебными экспертизами. При этом функции оценщика в период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г. в комиссионном магазине «---», по адресу: ... ..., осуществлял ФИО21, при котором образовалась недостача указанных денежных средств и товарно-материальных ценностей. 

Иные доводы подсудимого и защитника не опровергают установленные судом обстоятельства, а сводятся лишь к переоценке представленных суду доказательств, в связи с чем, во внимание приняты быть не могут.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО21, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

ФИО21 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим (т. 5 л.д. 62, 94).

Суд признает ФИО21 вменяемым лицом, виновным в совершении преступления. ФИО21 в судебном заседании давал последовательные показания, на поставленные вопросы отвечал, в окружающей обстановке ориентировался, а потому у суда не возникает сомнений о его психическом состоянии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО21, в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, которые имеют хронические заболевания, в том числе мать и отец (по каждому преступлению), частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО47 №2 в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО21 новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы, по правилам статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО21 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, поскольку учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и полагает, что для его исправления будет достаточно основного наказания и иное не приведет к достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, и не будет отвечать критериям социальной справедливости.

Основания для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенных им преступлений, оснований к применению положений, предусмотренных статьями 53.1, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО21 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

---

Ранее избранную в отношении ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО21 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания ФИО21 под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании гражданскими истцами ФИО47 №2, ФИО14 заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика ФИО21 денежных средств за причиненный имущественный вред в размере 465 723 и 420 000 рублей соответственно, а также расходов на оказание услуг представителя ФИО14 – ФИО68 в размере 20 000 рублей.

Исковые требования ФИО21 не признал, с размером исковых требований не согласен, кроме того в порядке гражданского судопроизводства гражданскими истцами заявлены указанные требования.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что потерпевшим ФИО14 понесены расходы на оказание услуг представителя, в связи с совершенным преступлением ФИО21 в отношении него, в размере 20 000 рублей, данные расходы подтверждаются представленной квитанцией. 

Однако, возмещение указанных расходов не относится к предмету гражданского иска, а в соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, предусмотренным статьей 131 УПК РФ, и вопрос в части которых будет разрешен отдельным постановлением. 

Гражданские иски гражданских истцов ФИО47 №2, ФИО14 в части взыскания с ответчика ФИО21 причиненного имущественного вреда суд считает необходимым оставить без рассмотрения для разрешения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо истребование дополнительных документов на автомобиль, ювелирные изделия, договор купли-продажи, установление добросовестности покупателя транспортного средства, привлечение заинтересованных лиц. Кроме того, судом установлено, что ФИО47 №2 и ФИО14 обращались в порядке гражданского судопроизводства с исковыми заявлениями о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребование имущества из чужого незаконного владения и неосновательном обогащении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО47 №2) в виде 02 (двух) лет лишения свободы; 

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО14) в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО21 назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО21 под стражей с момента фактического задержания в порядке статьи 91 УПК РФ с --.--.---- г. и до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО47 №2, ФИО14 оставить без рассмотрения, признав за ними право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы и копии документов, флеш-накопитель с видеозаписью, подшитые в дело – хранить при материалах уголовного дела; конверты с изделиями из металла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... – уничтожить; сотовый телефон марки «---» - вернуть по принадлежности собственнику ФИО21 или его близкому родственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО21 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.А. Храмов