УИД № 34RS0006-01-2025-004528-41

Дело № 2-3348/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 октября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с 29.11.2024г. по 09.09.2025г. в размере 550 829 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 016 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 28 октября 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № иные данные По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 940, 74 руб. с возможностью увеличения лимита под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2024г., на 09.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.11.2024г., на 09.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 261,91 руб. По состоянию на 09.09.2025 г. задолженность составила 550 829 рублей 32 копейки, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 27 990 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 383 124 рубля 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 881 руль 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 096 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 102 рубля 22 копейки, причитающиеся проценты – 133 664 рубля 85 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, судебная повестка на дату рассмотрения дела вручена. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными обязанностями.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № иные данные, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 940, 74 руб. с возможностью увеличения лимита под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 261,91 руб. 

По состоянию на 09 сентября 2025 года задолженность ответчика перед банком составила 550 829 рублей 32 копейки, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 27 990 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 383 124 рубля 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 881 руль 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 096 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 102 рубля 22 копейки, причитающиеся проценты – 133 664 рубля 85 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиками не представлено.

С учетом просроченной суммы, периода просрочки, суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства и оснований для её уменьшения не усматривает.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № иные данные от 28 октября 2024 года за период с 29.11.2024г. по 09.09.2025г. в размере 550 829 рублей 32 копейки суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН иные данные, ОГРН иные данные) задолженность по кредитному договору № иные данные от 28 октября 2024 года за период с 29.11.2024г. по 09.09.2025г. в размере 550 829 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16 016 рублей 59 копеек, а всего взыскать 566 845 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья С.В. Чекашова