1-304/2021

12101520053000189

55RS0003-01-2021-002373-62 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Фоминых Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Мезиновой Е.Т., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

осужденного после совершения преступления по данному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты>, крепостью 7,5%, объемом 0,75л, стоимостью 556,10 рублей; одну бутылку винного напитка «

<

данные изъяты> крепостью 15%, объемом 1л, стоимостью 541,43 рубль, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1097,53 рублей.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.10 час. до 15.15 час., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с открытого стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты> крепостью 14,9%, объемом 1л, стоимостью 702,85 рубля; одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты> крепостью 15%, объемом 1л, стоимостью 702,85 рубля; две бутылки виски ирландского 

<

данные изъяты> объемом 0,7л, стоимостью 1311,69 рублей за каждую; одну бутылку виски шотландского купажированного 

<

данные изъяты> крепостью 40%, объемом 0,7л, стоимостью 1105,80 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5134,88 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, указав, что действительно при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, находясь в 

<

адрес>, похитил алкогольную продукцию из магазинов 

<

данные изъяты> подробности не помнит. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты> ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. он находился в районе 

<

адрес>, решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Зная, что при себе у него небольшая сумма денежных средств, он решил похитить алкогольную продукцию, чтобы впоследствии продать ее и выручить денежные средства, так как на тот момент испытывал материальные трудности. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с верхней полки стеллажа одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты> и одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты> Данную алкогольную продукцию он оплачивать не собирался, так как денежные средства у него на приобретение данных товаров отсутствовали. Спрятав алкогольную продукцию за пазуху своей куртки, он обычным шагом прошел к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивая находящиеся при нем похищенный товар. После чего он сел в автомобиль и поехал дальше по 

<

адрес> 

Затем около 14.00 час. он зашел в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> прошел в торговый зал, где решил похитить алкогольную продукцию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с верхней полки стеллажа поочередно одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты> и одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты> Данный товар он оплачивать не собирался, так как денежные средства у него на его приобретение отсутствовали. Спрятав данную алкогольную продукцию за пазуху своей куртки, он решил вынести сначала две бутылки винного напитка, а потом вернуться снова в магазин и похить виски, который он ранее уже присмотрел на стеллаже. После чего он проследовал к кассовой зоне, при этом взял с прилавка одну пачку чипсов, чтобы не вызывать подозрения, обычным шагом подошел к кассовой зоне и расплатился только за чипсы, затем вышел из магазина, не оплачивая находящиеся при нем похищенные две бутылки винного напитка. Сев в автомобиль, он решил сразу не заходить в магазин, чтобы не вызвать подозрения. Примерно через час он снова зашел в магазин 

<

данные изъяты> проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где, подойдя к стеллажу, взял с верхней полки две бутылки виски ирландского 

<

данные изъяты> спрятал их за пазуху своей куртки, после чего взял одну бутылку водки, в другом отделе взял упаковку яиц. Затем он снова вернулся в отдел с алкогольной продукцией, где с верхней полки взял одну бутылку виски шотландского купажированного 

<

данные изъяты> которую также спрятал за пазуху своей куртки. После чего он оставил упаковку яиц на стеллаже и направился к кассовой зоне, где расплатился только за бутылку водки и обычным шагом вышел из магазина, не оплачивая находящийся при нем похищенный виски. Затем он сел в машину и уехал из 

<

адрес>. 

Далее в вечернее время, приехав в район своего дома, он направился в сторону 

<

данные изъяты>, где продал похищенную в магазинах 

<

данные изъяты> алкогольную продукцию неизвестному мужчине, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 78-83, 161-166).

Помимо собственных показаний вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся представителей потерпевших и свидетеля, а также материалами дела.

По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Б.Н.В. показала, что работает директором магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, при проверке записей с камер видеонаблюдения заметила, как ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час. в магазин заходит неизвестный мужчина, который прошел в торговый зал магазина и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки стеллажа одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты> 0,75л, одну бутылку винного напитка 

<

данные изъяты> 1л, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки. После чего данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и вышел из магазина. Проведя выборочную инвентаризацию, она убедилась, что действительно отсутствует указанная продукция. По данному факту ею было написано заявление в полицию. Таким образом, материальный ущерб, причиненный действиями неизвестного лица 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составил 1097,53 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО4, которому пользоваться или распоряжаться имуществом 

<

данные изъяты> никто не разрешал, долговых обязательств перед тем не было (т. 1 л.д. 139-143).

В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление представителя 

<

данные изъяты> Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час., находясь в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, похитило товар на сумму 1094,76 рублей (т. 1 л.д. 94);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача алкогольной продукции в магазине 

<

данные изъяты> одной бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> 0,75л, одной бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> 1л (т. 1 л.д. 96-97);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (т. 1 л.д. 98-99);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Б.Н.В. счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-147), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-154, 155). В ходе осмотра установлено, что закупочная стоимость одной бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> 7,5%, объемом 0,75л составляет 556,10 рублей; одной бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> 15%, объемом 1л - 541,43 рубль;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на которой зафиксирован факт хищения алкогольной продукции (т. 1 л.д. 168-172), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 101-102).

По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Ч.О.Г. показала, что работает директором магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 15.15 час. в магазин зашел подозрительный мужчина, которого����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????���������������??????????????????�??????????�??????????�????????????????????�???????????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�???????�???????????�???????�????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�??????????????????�???????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????��?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�??????????�?????????????????????????????�?????????????�???????�??????????�???????�?�??��??????????�?�??��??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????����������??????????�?????????????

Свидетель А.А.Л. давала показания, которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям представителя потерпевшего Ч.О.Г. (т. 1 л.д. 58-62).

В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление представителя 

<

данные изъяты> Ч.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило товар на сумму 4368,02 рублей (т. 1 л.д. 3);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача алкогольной продукции в магазине 

<

данные изъяты> одной бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> одной бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> двух бутылок виски ирландского 

<

данные изъяты> одной бутылки виски шотландского купажированного 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (т. 1 л.д. 7-12);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Ч.О.Г. счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-57), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63-71, 72). В ходе осмотра установлено, что закупочная стоимость одной бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> 14,9%, объемом 1л составляет 702,85 рубля; одной бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> 15%, объемом 1л - 702,85 рубля; одной бутылки виски ирландского «Джемесон», объемом 0,7 л, - 1311,69 рублей; одной бутылки виски шотландского купажированного 

<

данные изъяты> 40%, объемом 0,7л - 1105,80 рублей;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на которой зафиксирован факт хищения алкогольной продукции (т. 1 л.д. 85-89), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителей потерпевших, протоколы осмотров видеозаписей с камер наблюдения, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, данными ими в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> товар из магазина 

<

данные изъяты> а также принадлежащий 

<

данные изъяты> товар из магазина 

<

данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению.

Суд признает показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. 

С учетом стоимости похищенного действия ФИО4 верно квалифицированы по первому эпизоду как мелкое хищение, по второму эпизоду как кража.

При этом мелкое хищение ФИО4 было совершено повторно, поскольку он привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Факт привлечения к административной ответственности в судебном заседании стороной защиты не оспаривался.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, на учетах 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную при оформлении объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО4 суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО4 наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не вступили в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ оставить для разрешения в порядке исполнения приговоров. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые товарные накладные, счета-фактуры, CD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения подлежат дальнейшему хранению с делом.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры и товарные накладные, CD-R диски с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела (т. л.д. 66-71, 80, 151-154, 173), - хранить с делом.

Освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья ФИО11