Дело №1-269/2019(№) Поступило в суд 26.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 16 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В. 

подсудимой ФИО2

защитника Шмакова В.В, представившего удостоверение №760 и ордер №11306 Калининской коллегии адвокатов НСО 

с участием потерпевшей ФИО1

при секретаре Ермаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, 

<

адрес> не судимой- 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 13.03.2019г. не позднее 11 часов 35 минут ФИО2 находилась в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, где также находилась ранее ей незнакомая ФИО1 осуществляющая операцию по снятию наличных денежных средств, а именно 5000 рублей посредством банкомата №60019131, расположенного в помещении указанного банка. По окончанию операции ФИО1 забрала из картоприемника банковскую карту, при этом забыв забрать из лотка, предназначенного для выдачи денежных средств, денежные средства в сумме 5000 рублей. У ФИО2, стоящей за ФИО1. в очередь в банкомат № 60019131, обратившей внимание, что последняя забыла забрать из лотка денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, из лотка, предназначенного для выдачи денежных средств, установленного в банкомате №60019131, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, возместила ущерб в сумме 5000 рублей и принесла свои извинения. Подсудимая полностью поддержала заявленное ходатайство. Защитник полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая свою вину признала полностью, загладила причиненный вред, не имеет судимостей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимая ФИО2 не имеет судимостей, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, попросила у нее прощение, потерпевшая материальных претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копию чека из банкомата и распечатку смс-сообщений с мобильного телефона на листе бумаги формата А4, DVD –R диск с видеозаписью за 13.03.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в уголовном деле - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-269/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____»____________2019 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Ермаковой А.Н.