Дело № 22-1720/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июля 2021 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Ступиной Е.Р., 

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденной ФИО1,

адвоката Давлетшина Р.Р. в ее защиту,

при секретаре – помощнике судьи Ржевской С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пустоветова Е.П., действующего в защиту осужденной ФИО1, на постановление Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2020 года, и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2021 года до вступления постановления в законную силу.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Давлетшина Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Орлова И.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2020 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные УИИ дни, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, принять меры к трудоустройству.

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2020 года.

Начальник филиала по г.Сосновый Бор Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором.

Обжалуемым постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года представление удовлетворено. На основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2020 года, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Пустоветов Е.П., действующий в защиту осужденной, просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления. В обоснование жалобы, ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре» и от 20 декабря 2011 г. N 21 г «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ст.4 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ст.7, ч. 1, 3 и 4 ст. 15 УПК РФ, ст. 16 УПК РФ, ст. 244 УПК РФ, ч.2 ст.247 УПК РФ, ст.297 УПК РФ, указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судебное разбирательство проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, принципа состязательности и равноправия сторон. Судом не были установлены фактические обстоятельства: данные о личности ФИО1, условия ее жизни и социализации в обществе.

Отмечает, что ФИО1 не являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, так как с учетом ограничений, введенных в марте 2020 года в городе Сосновый Бор Ленинградской области, организации и учреждения ушли на карантин согласно постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV», от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Правительства Ленинградской области от 03 апреля 2020 года № 171 «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Обращает внимание, что 29 марта 2021 года ФИО1 подала заявление о регистрации брака, в ближайшее время планировала родить детей и стать домохозяйкой, что свидетельствует о ее адаптации и социализации в обществе, в связи с чем решение об отмене условного осуждения является чрезмерно суровым.

Считает, что с учётом указанных обстоятельств оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и направления ее в исправительную колонию для отбывания наказания у суда не имелось.

Полагает необоснованной ссылку суда на наличие у ФИО1 судимости от 10 августа 2019 года. В эту дату ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, в материалах дела подтверждающих документов не имеется.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленного материала, осуждённая ФИО1 состоит на учёте в филиале по г.Сосновый Бор Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 13 марта 2020 года ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на нее судом обязанностей, ответственность за нарушение установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года осужденной ФИО1 был продлён испытательный срок на 2 месяца в связи с нарушением возложенных на нее обязанностей: неявкой для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в мае 2020 года, отсутствием, дважды, 21 апреля 2020 года и 24 мая 2020 года, по месту жительства в ночное время, а также в связи с необращением в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» по выданному ей направлению, то есть не исполнением возложенной на нее судом обязанности принять меры к трудоустройству.

Постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2020 года ФИО1 вновь был продлён испытательный срок ещё на 1 месяц в связи с тем, что она не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре 2020 года, а также в связи с отсутствием 20 августа 2020 года по месту жительства в ночное время.

24 сентября 2020 года осужденная была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

22 ноября 2020 года привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о систематическом нарушении осужденной общественного порядка, за что она дважды в течение года привлекалась к административной ответственности, являются правильными.

Помимо этого, ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно не являлась на регистрацию в мае и сентябре 2020 года, и в январе 2021 года, отсутствовала по месту жительства в ночное время 09 февраля 2021 года и 25 февраля 2021 года, сменила место жительства без уведомления УИИ, не приняла мер к трудоустройству, в том числе по выданному направлению в центр занятости населения. 

Указанные обстоятельства осужденной не оспаривались.

Кроме того 11 ноября 2020 года ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №64 Ленинградской области по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

Также в СО ОМВД России по г. Сосновый Бор по состоянию на 19 марта 2021 года находилось уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения и неисполнение обязанностей, в том числе и до объявления предупреждений либо продления испытательного срока, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о невозможности учета предыдущих нарушений.

При таких обстоятельствах, установив, что осуждённой ФИО1 дважды продлевался испытательный срок, однако она свое поведение не изменила и продолжала систематически не исполнять возложенные на нее обязанности, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 в период испытательного срока не доказала свое исправление, должных выводов для себя не сделала, и обоснованно удовлетворил представление УИИ, отменив ФИО1 условное осуждение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности, в том числе отрицательная характеристика по месту жительства, были учтены судом первой инстанции, а одно лишь намерение осужденной исполнять требования условного осуждения само по себе основанием к отмене обжалуемого решения не является. 

Доводы стороны защиты о продлении испытательного срока, без его отмены, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку ранее ФИО1 испытательный срок продлевался дважды, однако она продолжала нарушать возложенные на нее судом обязанности.

Доводы осужденной о неявке в УИИ в связи с антиковидными ограничениями являются несостоятельными, поскольку в мае и сентябре 2020 года, а также в январе 2021 года государственные органы работали, а из объяснений самой осужденной, находящихся в личном деле, следует, что она не являлась в УИИ без уважительных причин.

Являются несостоятельными и доводы стороны защиты об уведомлении УИИ об изменении места жительства, поскольку они опровергаются представленными материалами личного дела и объяснениями самой ФИО1 о том, что она не уведомляла УИИ об изменении места жительства.

Не опровергаются выводы суда первой инстанции и представленной защитой справкой о трудоустройстве в период с 13 по 30 марта 2021 года, то есть за две недели до обжалуемого решения, поскольку обязанность принять меры к трудоустройству не выполнялась осужденный в период более года, в том числе после оказания ей помощи в трудоустройстве.

Вопреки доводам жалобы, суждений о наличии у ФИО1 судимости от 10 августа 2019 года суд первой инстанции не допускал.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, а потому оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пустоветова Е.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: