Дело № 2а-913/2021

Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в производстве Пестречинского РОСП УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, по которому он является взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ им подано ходатайство в Пестречинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на ходатайство административному истцу не поступило. Поэтому ФИО4 просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязав последнего предоставить сведения о ходе исполнительного производства, совершении всех необходимых действий для принудительного исполнения решения суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, представители административных ответчиков – Пестречинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежаще извещенными, не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 в пользу ООО «Гелиос-Строй», предметом исполнения по которому является задолженность по договору поставки в размере 404 157 рублей 51 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя ООО «Гелиос-Строй» на его правопреемника ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Пестречинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> поступило ходатайство ФИО1 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ответ о ходе исполнительного производства направлен ФИО1

Поэтому и вопреки необоснованным доводам административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-СД и возложении обязанности предоставить сведения о ходе исполнительного производства, совершении всех необходимых действий для принудительного исполнения решения суда.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности предоставить сведения о ходе исполнительного производства, совершении всех необходимых действий для принудительного исполнения решения суда являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права, удовлетворение данных требований не влечет восстановление прав ФИО1, который, к тому же, имел возможность ознакомиться самостоятельно с материалами исполнительного производства, поскольку обжалованию подлежат лишь действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению и по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности предоставить сведения о ходе исполнительного производства, совершении всех необходимых действий для принудительного исполнения решения суда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение25.06.2021