Дело № 2-2316/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба, 

при секретаре: О.А. Файзуловой,

с участием прокурора: Н.В. Луниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что является собственником жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО4

В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, который в квартире длительное время не проживает, не несет бремени содержания жилого помещения, препятствует истцу в осуществлении права собственности в отношении квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие у ответчика иного жилого помещения, необходимость состояния на регистрационном учете в г. Бийске для получения медицинской помощи.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представитель ФИО5, заключение участвующего в деле прокурора Луниной Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Пунктом 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, третьим лицам ФИО3, ФИО4 (по 1/3 доле) на основании соглашения о предоставлении взамен жилого помещения, подлежащего изъятию в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, другого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО2, последний состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает по указанному адресу с декабря 2017 года, проживая по иному адресу, вселяться в квартиру не намерен. 

Стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачного договора между сторонами не заключалось.

Установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> была предоставлена ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взамен жилого помещения, признанного аварийным – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 (по 1/3 доле) на 

<

адрес> в 

<

адрес> возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны не представили доказательств тому обстоятельству, что 1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, взамен которой ФИО1 была предоставлена 1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, была приобретена ими на личные средства одного из супругов, принадлежала одному из супругов до вступления в брак или приобретена им по безвозмездной сделке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приведенное имущество (1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>) является совместным имуществом, приобретенным супругами А-выми в период брака. 

С учетом того, что ответчик ФИО2, наряду с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, является сособственником квартиры, возражает относительно удовлетворения заявленных требований, соответственно, не может утратить право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Балаба