Решение

 изготовлено в окончательной форме: 30.09.2025 г.

Дело № 2-3101/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-003438-82

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Миллионщиковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТМЕЖТОРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОПТМЕЖТОРГ» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с учетом уточненного иска задолженность по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53699 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТМЕЖТОРГ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции №. С момента заключения договора и по апрель 2025 года между сторонами осуществлялись сделки по поставке продуктов питания, претензий по количеству, качеству и ассортименту продукции не имелось. Ответчиком в полном объеме оплата по договору не была произведена.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОПТМЕЖТОРГ» ФИО3 исковые требования с учетом уточненного иска поддержала по основаниям и в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражений по существу исковых требований. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТМЕЖТОРГ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции №. 

Согласно п.2.4 вышеуказанного договора оплата товара производится покупателем в течение 14 рабочих дней с даты поставки (принятия) товара и подписания в двухстороннем порядке товаросопроводительных документов.

Форма оплаты - безналичный расчет по реквизитам поставщика, указанным в настоящем договоре (п.2.5. Договора).

С момента заключения договора и по апрель 2025 года между сторонами осуществлялись сделки по поставке продуктов питания, претензий по количеству, качеству и ассортименту продукции не имелось. 

В согласованный Договором срок оплата полученной продукции ответчиком не осуществлена, имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 53699 руб. 64 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате по договору поставки, со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5252 руб. 38 коп., на основании расчета, представленного истцом. Суд считает данный расчет верным, расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не предоставил.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требований о взыскании неустойки за иной период со стороны истца не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что в данном случае оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать неустойку в пользу истца по договору поставки продукции № в размере составляет 5252 руб. 38 коп составляет 5252 руб. 38 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая удовлетворение иска, обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, сложность дела и его продолжительность, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей будет отвечать принципу разумности, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ОПТМЕЖТОРГ». Оплата истцом расходов на сумму 35000 руб. подтверждена документально.

Расходы ООО «ОПТМЕЖТОРГ» по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ОПТМЕЖТОРГ» (ИНН №) задолженность по договору поставки продукции №ДО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53699 руб. 64 коп., неустойку 5252 руб. 38 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 82952 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.О. Корендясева