Дело № 5-3216/2020

УИД 70RS0002-01-2020-006866-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Родичева Т.П., рассмотрев в 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> 

установил:

24.11.2020 в 08 часов 40 минут ФИО2, находясь в 

<

...>, допустила неповиновение законному требованию ИДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.10.2020 привести светопропускаемость стекол автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в соответствие с требованием п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Таким образом, данными действиями ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 (далее – Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) ПДД РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 24.11.2020, где указано, что 24.11.2020 в 08.40 час. ФИО2, находясь в 

<

...>, допустила неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.10.2020 привести светопропускаемость боковых стекол автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в соответствии с требованием Технического регламента;

- постановлением 

<

номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 24.11.2020, согласно которому ФИО2 24.11.2020 в 08.40 час. по ул. Смирнова, 15/1, в г. Томске, управляла автомобилем NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, передние боковые стекла которого покрыты тонировкой, их светопропускаемость составляет 8%, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента; ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- требованием о прекращении противоправных действий от 24.11.2020, полученным ФИО2 24.11.2020, в котором указано на необходимость привести светопропускание стекол транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в соответствие требованиями Технического регламента в течение суток с момента получения данного требования; 

- постановлением 

<

номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 27.10.2020, где указано, что ФИО2 27.10.2020 в 09.44 час по пр. Мира, 35/1, в г. Томске, управляла автомобилем NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, на передних стеклах которого светопропускаемость не соответствует п. 4.3 Технического регламента; ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- требованием о прекращении противоправных действий от 27.10.2020, полученным ФИО2 27.10.2020, в котором указано на необходимость привести светопропускание стекол транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в соответствие требованиями Технического регламента в течение суток с момента получения данного требования; 

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ст. лейтенанта полиции Д.М.В., согласно которому 24.11.2020 во время несения службы ООП и БДД в 08.20 час. по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, которым управляла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данном автомобиле светопропускаемая способность передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента. 27.10.2020 ИДПС заявлялось требование исключить эксплуатацию автомобиля с нарушением светопропускаемой способности, которое ФИО2 было проигнорировано. 

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО2 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Суд так же учитывает, что ФИО2 имеет малолетних детей, что в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 за административное правонарушение, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность за совершенное административное правонарушение, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, родившуюся 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

данные изъяты> (водительское удостоверение 

<

номер обезличен>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счет получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка получателя: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

<

номер обезличен>

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб. 6. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток с момента вынесения постановления.

Судья: Т.П. Родичева