Дело № 2-18/2025

45RS0008-01-2024-000681-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала в суд иск к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО2 Указано, что ответчик выстроила на принадлежащем ей земельном участке жилой дом без отступов от границы земельных участков, что является нарушением пункта 6.7. СП 53.13330.2019 и не соответствует противопожарным нормам. Кровля жилого дома выходит на земельный участок истца примерно на 50 см. и не соответствует п.7.1. СП 42.13330.2016 (земельный участок истца находится на 2/3 в тени) и пункта 5.3.4. СП 30-102-99, не соответствует требованиям действующего законодательства в части ориентации скатов крыши и отвода осадков (нарушены требования пунктов 9.11, 9.13 СП 17.13330.2017, пункта 6.7. СП 53.13330.2019). Указав, что изложенное является препятствием в пользовании земельного участка истца по назначению, истец, с учетом измененных требований, просит возложить обязанность на ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суд в законную силу переустроить кровлю жилого дома в части демонтажа выноса ската кровли на территорию земельного участка истца. 

В последующем истец требования изменила, просила возложить обязанность на ФИО2 в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, устранить препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>а

<

адрес> путем проведения работ по уменьшению расстояния карнизного свеса ската кровли жилого дома, с кадастровым номером: №, ориентированного в сторону земельного участка с кадастровым номером: № до 20 см, а также проведения работ по устройству на кровле 1-го дополнительного ряда снегозадержателей; устройства системы противообледенения; увеличению водосточных труб до 4-х, с расположением их по углам жилого дома. Также просила взыскать с ответчика в сою пользу в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины 300 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на измененном иске настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененный иск признала в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признала иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 210 руб.

Государственная пошлина в оставшемся размере (90 руб.) подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Возложить обязанность на ФИО2 (паспорт №) в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, устранить препятствия в пользовании ФИО1 (паспорт №) принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>а., 

<

адрес>, путем проведения работ по уменьшению расстояния карнизного свеса ската кровли жилого дома, с кадастровым номером: №, ориентированного в сторону земельного участка с кадастровым номером: № до 20 см, а также проведения работ по устройству на кровле 1 (Одного) дополнительного ряда снегозадержателей; устройства системы противообледенения; увеличению водосточных труб до 4 (Четырех), с расположением их по углам жилого дома.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения судебных расходов 90 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 210 руб. (по чек-ордеру от 22.03.2024 на сумму 300 руб.).

Разъяснить, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы - в УФНС по Курганской области с приложением настоящего решения суда и копии платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено 17.02.2025.