УИД 76RS0024-01-2019-004594-71

Дело № 2-715/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ответчика ФИО4 (до перерыва),

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4) был заключен договор подряда на выполнение комплекса проектных работ НОМЕР. По условиям договора ИП ФИО4 обязалась обеспечить выполнение комплекса проектировочных и кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровым номером НОМЕР, а именно: внесение изменений в Генеральный план сельского поселения Некрасовское, Некрасовского муниципального района Ярославской области. Сторонами согласован срок выполнения работ 300 рабочих дней с момента оплаты работ. Стоимость работ составила 335 000 руб. Указанная сумма оплачена истцом при заключении договора в полном объеме. В срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работы ответчиком не выполнены, результат работ истцу не передан. В связи с этим ФИО2 направил ответчику требование (претензию) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе от исполнения договора и возврате оплаты по договору. Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, возврат денежных средств не произвел.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость работ 335 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 335 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неисполнение законных требований в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности (т.1 л.д.101) ФИО3, который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО2 при заключении договора была обозначена цель: внесение изменений в Генеральный план сельского поселения Некрасовское, Ярославской области Некрасовского муниципального района. Данное условие ответчиком не выполнено. Кроме того, результат работ в виде документов, предусмотренных техническим заданием, истцу не сдан до настоящего времени.

Ответчик ИП ФИО4, представитель ответчика по доверенности (т.1 л.д.102) ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании ИП ФИО4 подтвердила заключение с ФИО2 договора подряда на выполнение комплекса проектных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По условиям договора обязалась выполнить комплекс проектировочных и кадастровых работ связанных с подготовкой документов для внесения изменений в генеральные планы соответствующих сельских поселений в отношении земельных участков, указанных в техническом задании. Стоимость работ по договору составляет 335 000 руб. Денежные средства были внесены ФИО 1, который выступал посредником между истцом и ответчиком при заключении и исполнении договора. Все работы, связанные с исполнением обязательств по договору выполнены ответчиком надлежащим образом. Претензий по качеству и срокам работ при исполнении договора от истца не поступало. Все работы до стадии подачи заявления о внесении изменений в генеральный план сельского поселения Некрасовское Ярославской области выполнены ответчиком в срок и без замечаний со стороны истца. На основании заключения комиссии по землепользованию и застройке сельских поселений Некрасовского муниципального района от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику отказано во включении в границы населенного пункта земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами НОМЕР. администрацией Некрасовского муниципального района выданы соответствующие отказы. По смыслу п. 5.2. договора стороны не несут ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, а также решений органов муниципальных образований при условии, что данные обстоятельства непосредственно повлияли на выполнение обязательств по настоящему договору. Таким образом, вина ответчика в не достижении желаемого результата отсутствует, в связи с чем ответчик не может нести ответственности за неисполнение обязательства. Всего выполнено работ по договору на сумму 203 000 руб. В дело представлен письменный отзыв (т.1 л.д.50-52). 

Третьи лица ФИО6, ФГБУ «ФКП Росреестра», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, Управление Роспотребнадзора Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области в судебное заседание не явились и представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения сторон, дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 показал суду, что он и ФИО2 заключили отдельные договоры с ИП ФИО4 с целью перевода земельных участков из категории земель сельхозназначения в земли населенного пункта. Оплата по договору производилась наличными денежными средствами. ФИО2 вносил денежные средства лично. Стоимость определялась исходя из количества земли (по соткам). В стоимость одной сотки входили все виды работ. Акт о невозможности выполнения работ не составлялся. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, в том числе показания свидетеля, в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего. 

На основании положений ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По сведениям из Единого государственного реестра земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО6 (т.1 л.д.138, 140). Собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (т.1 л.д.142).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 был заключен договор подряда на выполнение комплекса проектных работ НОМЕР (т.1. л.д.13, 14-15,16). 

Исходя из положений п.1.1 договора, ИП ФИО4 обязалась обеспечить выполнение комплекса проектировочных и кадастровых работ (согласно техническому заданию) работ, на земельные участки с кадастровым номером: НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно: внесение изменений в Генеральный план сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области.

Пунктом 2.1 договора установлено, что работы выполняются в полном соответствии с техническим заданием (Приложение НОМЕР) и картограммой участка планируемых работ (Приложение НОМЕР), являющимися неотъемлемой частью договора. 

Техническим заданием на выполнение комплекса проектировочных работ определена цель работ: внесение изменений в Генеральный план сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области; приведено описание работ (подготовка проекта планировки территории земельного участка, подготовка проекта межевания территории). Определен состав отчетной документации: проект планировки территории земельного участка, в том числе с кадастровым номером: НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.14-15).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ составляет ... руб. Исходя из отметки на договоре, оплата по договору получена ИП ФИО4 в размере 100%.

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 4 договора. В частности: приемка выполненных работ производится в соответствии с требованиями технического задания (п.4.1). После завершения работ подрядчик представляет заказчику акт приемки выполненных работ с приложением комплекта документации, предусмотренной техническим заданием (п.4.2). Срок выполнения работ составляет 300 рабочих дней с момента поступления суммы указанной в договоре на расчетный счет подрядчика и предоставления подрядчику необходимой документации на участки (п.4.4).

В силу п.5.2 договора стороны не несут ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, а именно: стихийных бедствий, погодных условий, не позволяющих выполнять полевые работы, военных действий, террористических актов, блокад, забастовок, решений органов власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований при условии, что данные обстоятельства непосредственно повлияли на выполнение обязательств по настоящему договору.

Также стороны предусмотрели, что сторона, у которой возникла невозможность исполнения обязательств по настоящему договору, обязана в течение пяти дней сообщить об этом в письменной форме другой стороне с целью согласования дальнейших действий (п.5.3). В случае нарушения подрядчиком условий п.4.5 договора, он несет ответственность в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки выполнения работ (п.5.4).

Порядок подготовки документов для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую определен Федеральным законом от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Статьей 2 данного закона установлено, что для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую (далее также - ходатайство) в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

Содержание ходатайства о переводе земель из одной категории в другую и состав прилагаемых к нему документов устанавливаются: 1) органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации; 2) уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в отношении иных земель.

В ходатайстве о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую указываются: 1) кадастровый номер земельного участка; 2) категория земель, в состав которых входит земельный участок, и категория земель, перевод в состав которых предполагается осуществить; 3) обоснование перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую; 4) права на земельный участок.

Для принятия решения о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую также необходимы следующие документы: копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для заявителей - физических лиц); выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для заявителей - индивидуальных предпринимателей) или выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для заявителей - юридических лиц); выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, перевод которого из состава земель одной категории в другую предполагается осуществить; заключение государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами; согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из состава земель одной категории в другую, за исключением случая, если правообладателем земельного участка является лицо, с которым заключено соглашение об установлении сервитута в отношении такого земельного участка.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 в интересах ФИО7 по доверенности (т.1 л.д.129) обратилась в администрацию Некрасовского муниципального района с заявлением о переводе земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: 

<

адрес>; общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: 

<

адрес>, из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.178).

Как следует из представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области документов, к заявлению от имени ФИО6 ФИО4 приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО4 (доверенности), а также о праве собственности заявителя.

Согласно выписке из заключения по протоколу заседания комиссии по землепользованию и застройке сельских поселений Некрасовского муниципального района от 11.10.2016 №24 принято решение: разъяснить, что на основании заключения комиссии по землепользованию и застройке сельских поседений Некрасовского муниципального района от 11.10.2016, принято решение разъяснить, что полномочия по переводу земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель сельскохозяйственного назначения – органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с п.1 ст. 8 Земельного кодекса РФ. Орган местного самоуправления рассматривает вопросы о включении земельного участка в границы населенного пункта, путем внесения изменений в Генеральный план (т.1 л.д.194).

Соответствующее письмо администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлено ФИО6(т.1 л.д.173).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4, действуя от ФИО2 по доверенности, обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть вопрос о включении в границы участка общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем внесения изменений в Генеральный план с/п Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района Ярославской области (т.1 л.д.182).

Согласно выписке из заключения по протоколу заседания комиссии по землепользованию и застройке сельских поселений Некрасовского муниципального района от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ФИО2 отказано во включении в границы участка общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем внесения изменений в Генеральный план с/п Красный Профинтерн (т.1 л.д.172).

Письмом администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 уведомлен о данном решении (т.1 л.д.179).

По запросу суда администрацией Некрасовского муниципального района Ярославской области представлены документы, с которыми ИП ФИО4 обратилась в интересах ФИО2 с вышеуказанным ходатайством: документы о праве собственности заявителя, схема планировки земельного участка с кадастровым номером 76:09:014701:155, расположенного по адресу: 

<

адрес>, документы, подтверждающие полномочия ФИО4 (доверенность).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда установлено ст. 717 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По смыслу данной нормы подрядчик должен доказать наличие фактически понесенных им расходов в связи с исполнением договора.

В п.6.3.1 и п.6.3.2 договора подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны предусмотрели право заказчика в любое время в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор, уведомив подрядчика об этом в письменной форме за 10 дней до его расторжения. В случае расторжения договора заказчик оплачивает фактически выполненные подрядчиком к моменту расторжения договора работы, в соответствии с представленным подрядчиком актом приема-передачи выполненных работ.

Такой возможностью воспользовался истец, направив ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требование ответчику по адресу: 

<

адрес>, в котором заявил об отказе от исполнения договора и просил возвратить оплату 335 000 руб., в также выплатить неустойку за нарушение принятых обязательств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 335 000 руб. (т.1 л.д.17, 18). Следовательно, с этой даты договор подряда прекратил свое действие. Неполучение ответчиком требования на основании ст.165.1 ГК РФ не свидетельствует о несоблюдении установленного порядка.

В подтверждение фактического выполнения предусмотренных договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работ ответчиком представлены: проект планировки территории (том 1 Основная часть «Положения о характеристиках и об очередности планируемого развития территории», том 2 «Материалы по обоснованию»), проект межевания территории том 3) и обоснование в части отдельных населенных пунктов, входящих в состав поселения. По расчетам ответчика стоимость работ составила 203 000 руб. При этом, по объяснениям ответчика, она исходила из стоимости работ, которая определена в таблице НОМЕР.

Действительно, п.3.1 договора подряда установлено, что стоимость работ по договору согласно таблице НОМЕР составляет 335 000 руб. Вместе с тем, истец отрицает существование данной таблицы. Не подтверждено ее наличие и свидетелем ФИО 1 Кроме того, представленная ответчиком таблица «Приложение к договору НОМЕР от 31.04.2016» (т.1 л.д.210-211) содержит указание на стоимость работ 335 000 руб. в отношении пяти земельных участков, включая два земельных участка, принадлежащих ФИО 1

Таким образом, суд полагает, что фактически понесенные подрядчиком расходы ничем объективно не подтверждены.

По условиям договора подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подрядчик принял на себя обязательства обеспечить выполнение работ в точном соответствии с техническим заданием. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора подряда приемка выполненных работ производится в соответствии с требованиями технического задания. После завершения работ подрядчик представляет заказчику акт приемки выполненных работ с приложением комплекта документации, предусмотренной техническим заданием.

ИП ФИО4 не направила ФИО2 документы, подтверждающие факт выполнения каких-либо работ по договору, в том числе и тех, которые предусмотрены техническим заданием. Работы заказчиком приняты не были, акт не составлялся.

Таким образом, ответчиком не подтвержден факт выполнения работ, предусмотренных техническим заданием и договором и передача результата работ заказчику в установленный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО4 в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в сумме 335 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5.4 договора подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае нарушения подрядчиком условий п.4.5 договора, он несет ответственность в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки выполнения работ.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истцом в соответствии с п. 5.4 договора начислена неустойка в размере 335 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом. Контррасчет неустойки ответчиком в суд не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ответчик заявил о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая последствия нарушения обязательства, принцип необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до 61 000 руб., что соответствует требованиям п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ. В удовлетворении в остальной части требования суд отказывает. 

Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Использование истцом спорных земельных участков при осуществлении предпринимательской деятельности доказательствами, отвечающими признакам достаточности и достоверности, не подтверждено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 8 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, указывая на его несоразмерность.

Исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, учитывая поведение сторон договора, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер указанного штрафа до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 7460 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 оплату по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 335 000 руб., неустойку 61000 руб., компенсацию морального вреда 8 000, штраф 30000 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину 7460 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020