Дело № 5-340/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 04 июня 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Потаева Л.А., с участием:

лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, 

должностного лица ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, работающего в «Технониколь», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – на проходной «Технониколь», по адресу: 

<

адрес>, проспект 60 лет Октября, 

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников проходной, громко кричал, пытался учинить драку, по прибытию сотрудников Росгвардии продолжал свои действия, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Готовит документы на кодирование, исправится.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гр. ФИО4, из которых следует, что последний совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, в связи с чем, он нажал тревожную кнопку, по прибытию сотрудников Росгвардии ФИО1 продолжал свои действия, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал.

Объяснение ФИО4 суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку указанное лицо предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснение получено уполномоченным должностным лицом. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность ФИО1,суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, материальное положение.

Гражданин ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

Согласно протокола задержания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.27.1 КоАП РФ, освобожден в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым ФИО1 изолировать от общества, поскольку правонарушитель злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности и имеет ряд неоплаченных административных штрафов.

Судья также учитывает, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в месте, определяемом органом внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 32.8 КоАП РФ и положениями ФЗ-67 от 26.04.2013 года "О порядке отбывания административного ареста".

Срок наказания исчислять с момента доставления в суд – с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение поручить ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Потаева Л.А.