Дело № 2- 139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 25 марта 2019 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Лето банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, однако ответчик обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность. Право требования от Банка перешло к истцу на основании договора уступки права требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 224 482,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 151 007,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 66 334,56 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 139,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 444,82 руб.

Истец ООО «Филберт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ч.1 ст. 310 ГК РФ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, путем выполнения заявления о предоставлении персональной ссуды и анкеты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными", а также с графиком платежей. Ответчик согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в анкете, заявлении о предоставлении кредита. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

При этом ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ОАО СК "Альянс ", что также подтверждается его подписью в заявлении.

Комиссия за участие в Программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

По условию п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 300 000 рублей на счет должника, что подтверждается расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 2 февраля 2015 г. (решение №) и 25 января 2016 г. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.В соответствии с пунктом 7 заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными", ФИО1 согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о Кредите, Задолженности, Договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе Заявление), включая персональные данные, перечисленные в Заявлении и Анкете.

С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре о предоставлении кредита. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору составила 227 179,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из представленного истцом расчета по договору, у ответчика, допустившего нарушение сроков внесения обязательного платежа, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 482,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 151 007,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66 334,56 руб., страховка - 4 440 рублей, комиссия – 2 699,98 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также положениями ст. ст. 382,384,386,388,809-811 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, а также оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, учитывая при этом, что доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, не представлено, ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Кроме того, при заключение договора, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в нём. 

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 224 482,26 руб., из которых: 151 007,72 руб. - задолженность по основному долгу, 66 334,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, страховка - 4 440 рублей, комиссия – 2 699,98 руб., поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства. 

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 444,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 482,26 руб., из которых: 151 007,72 руб. - задолженность по основному долгу, 66 334,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, страховка - 4 440 рублей, комиссия – 2 699,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444,82 руб., а всего 229 927 (двести двадцать девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: