16RS0037-01-2024-003288-30

дело № 2-1257/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года 

<

адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 327 177,06 рублей под 19,8% годовых безналичными, сроком на 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 458 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел оплаты в размере 62528,18 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 138622,49 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 130 527,46 рублей, комиссия за смс-информирование – 296,74 рублей, просроченные проценты – 7336,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 308,06 рублей, неустойка на просроченные проценты – 153,86 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138622,49 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3972,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила отказать, суду пояснила, что она приобрела у ООО «Гермес» товар – вибромассажную накидку ТМ «SPINO» модель HANA в кредит данный товар сломался, поэтому она перестала оплачивать кредит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дел в его отсутствие в суд не представил.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации в в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дел в его отсутствие в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 169 000,00 рублей под 19,8% годовых безналичными, сроком на 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 458 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел оплаты в размере 62528,18 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 138622,49 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 130 527,46 рублей, комиссия за смс-информирование – 296,74 рублей, просроченные проценты – 7336,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 308,06 рублей, неустойка на просроченные проценты – 153,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 622,49 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, встречный расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Довод ответчика о том, что кредит она перестала платить после того как товар сломался и она считает, что его оплачивать не нужно, судом не может быть принят, поскольку банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит. Истец не является стороной по договору купли-продажи, отношения ответчика в рамках договора купли-продажи не влияют на его обязанность по погашению кредита, принятые в рамках кредитного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3972,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 622,49 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»__________20__г. 

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.