Гражданское дело № 2- 778/2023

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои требования тем, что 16.01.2014 г. между ООО КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании анкеты –заявления на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредита 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 870, 39 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 49,90 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования банка в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 68 640 руб.. 19.12.2017 г. ООО КБ « Ренессанс Кредит» ( цедент» и ООО « Редут» ( цессионарий) заключен договор уступки требований № rk-191217/0858, согласно условиям которого Цедент передал, а Циссионарий со своей стороны согласно п.1.3 Договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Судебный приказ был вынесен 13.06.2018 г., определением от 07.07.2023 г. судебный приказ был отменен. В указанный отрезок времени 5 лет и 24 дня срок исковой давности не тёк. Сумма платежей с неистекшим сроком исковой давности составляет 30 887 руб. 71 коп. С 24.06.2015 г. по 22.09.2023 г. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислены проценты в сумме 122 323, 34 руб. Из ФССП не поступало платежей в уплату долга. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014 г. в размере 153 211 руб. 05 коп., в том числе 30 887 руб. 71 коп. – основной долг, 122 323 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 88 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и месте рассмотрения дела по адресу, который является его местом жительства - 

<

адрес>, о причинах неявки суд не известил.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 16.01.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит», именуемым «Банк» и ФИО1, именуемой «Клиент» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 110870 руб. 39 коп. на срок 24 месяца под 49,90 % годовых. Полная стоимость кредита ( процентов годовых) -63,00.

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, открыть клиенту счет для осуществления операций по счету по карте, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 3.2.1, 3.2.3 кредитного договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять обязанности, предусмотренные договором), Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью. 

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ договор является офертой, он содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении кредита, в рамках которого банк открыл на имя ответчика текущий счет и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, Тарифным планом, что подтверждается его подписью в договоре и согласием с графиком платежей, Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Судом также установлено, что 19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит», именуемым «Цедентом» и ООО «Редут», именуемым «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) № rk-191217|0858, по условиям которого, к цессионарию перешло право требования по кредитным договорам, заключенным от имени цедента. Из акта приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2017 года усматривается, что банк уступил ООО «Редут» право требования по кредитному договору №11750102843, в размере 300 580 руб., в том числе сумму основного долга 68 640 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 42 230 руб. 39 коп., штрафы в размере 189 710 руб. 46 коп.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку ежемесячных платежей.

13 июня 2018 г. и.о.мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по заявлению ООО « Редут» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №11750102843 от 16.01.2014 г. в размере 148812 руб. 48 коп. 

07 июля 2023 г. мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области вынесено определение об отмене судебного приказа от 13 июня 2018 г.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 24.06.2015 г. по 22.09.2023 г. задолженность ответчика составляет 153 211 рублей 05 коп., которая складывается из суммы основного долга 30 887 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом 122 323 руб. 34 коп. 

Суд считает, что расчет задолженности арифметически составлен верно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга и проценты по договору, суду не представлено.

Из платежного поручения № 4361 от 06 сентября 2019 года усматривается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2122 рубля 08 копеек.

Из платежного поручения № 2195 от 22.09.2023 г. усматривается, что истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 176 руб. 10 коп., при обращении к мировому судье в размере 2088 руб. 12 коп., что следует из платежного поручения № 6605 от 17.05 2018 г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 264 руб. 22 коп., почтовые расходы за пересылку письма ответчику в сумме 133 руб.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО « Редут» расходы по оплате помощи представителя при подготовке искового заявления в суд в размере 20 000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг между ООО « Редут» и ООО « М энд Р Консалтинг Групп» от 08.09.2023 г. и актом-отчетом по услугам, платежным поручением № 2198 от 22.09.2023 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Редут» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014 г. в размере 153 211 руб. 05 коп., в том числе 30 887 руб. 71 коп. – основной долг, 122 323 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 руб. 22 коп, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб. 

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 г.