Дело № 2-183/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении расходов уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Курчатовец-2» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 2018 год в размере 7160 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 рублей 32 копеек, задолженность по платежам за 2019 год в размере 68881 рубля 71 копейки, о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 6268 рублей 24 копеек, с продолжением начисления пеней в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки платежа производится с (дата) до момента фактического исполнения требования, о возмещении расходов уплате государственной пошлины 2680 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственниками земельных участков в СНТ «Курчатовец-2» №№, 6, 16, 18, 24, 26, 46, 49. Согласно выписок земельные участки, принадлежащие ФИО2, образованы и земельных участков с КН:74:19:1301002:12, №. Принадлежность участков № и № подтверждается проколом № от 20.11.2011г., которым данные участки включена в ДНТ «Курчатовец-2», протоколом № от (дата), которым принято решение о межевании территории ДНТ. Межевание произведено согласно проекту планировки 56-11 ПП, вываленному ООО «Архиком». В соответствии с данными из распечатки с сайта публичной кадастровой карты Росреестра видно, что все спорные участки находятся на территории СНТ «Курчатовец-2», связаны сетью дорог, принадлежащих истцу – КН:№. Адреса земельных участков свидетельствуют об их принадлежности к ДНТ «Курчатовец-2». При этом ответчик, не являясь членом СНТ, несёт обязанности, предусмотренные Федеральным законом от (дата) №217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; до 2019 года - Федеральным законом от (дата) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Ответчик не осуществляет плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. В соответствии с протоколом годового общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Курчатовец-2» от (дата) на 2018 год утверждён размер платы за пользование объектами инфраструктуры для собственников, не являющихся членами ДНТ «Курчатовец-2», в размере членских взносов на 2018 год 12 рублей за метр квадратный с каждого земельного участка (девятый вопрос повестки дня). Решением общего собрания товарищества от (дата) утверждён размер платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 12 руб. за 1 метр квадратный с каждого земельного участка, срок уплаты до (дата). В нарушение закона, Устава и решений общего собрания ответчик не внес плату за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год (л.д.3-5, 114-118). 

Представитель истца СНТ «Курчатовец-2» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.64), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.72), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.73-75), просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со статьей 1 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (статья 21 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Аналогичные положении закреплены соответственно в статьях 3, 5 и 17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с (дата).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу положений ст.20 Федерального закона от (дата) N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст.21 Федерального закона N 66-ФЗ).

В подп. 10 п.1 ст.21 Закона №66-ФЗ предусмотрено, что установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственниками земельных участков в СНТ «Курчатовец-2» №№, 6, 16, 18, 24, 26, 46, 49 (л.д.7-36, 76-106). 

Согласно выписок земельные участки, принадлежащие ФИО2, образованы и земельных участков с КН:74:19:1301002:12, №. 

Принадлежность участков № и № подтверждается проколом № от 20.11.2011г., которым данные участки включена в ДНТ «Курчатовец-2», протоколом № от (дата), которым принято решение о межевании территории ДНТ (л.д.119-121). 

Межевание произведено согласно проекту планировки 56-11 ПП, вываленному ООО «Архиком» (л.д.123-125). 

В соответствии с данными из распечатки с сайта публичной кадастровой карты Росреестра видно, что все спорные участки находятся на территории СНТ «Курчатовец-2», связаны сетью дорог, принадлежащих истцу – КН:№ (л.д.122). 

Адреса земельных участков свидетельствуют об их принадлежности к ДНТ «Курчатовец-2».

Ответчик использует земельные участки для ведения садоводства в индивидуальном порядке.

Однако, указанное обстоятельство не является препятствием и не освобождает ответчика от внесения взносов, так как не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

ФИО1, не являясь членом СНТ, несёт обязанности, предусмотренные Федеральным законом от (дата) №217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; до 2019 года - Федеральным законом от (дата) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Ответчик не осуществляет плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. 

В соответствии с протоколом годового общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Курчатовец-2» от (дата) на 2018 год утверждён размер платы за пользование объектами инфраструктуры для собственников, не являющихся членами ДНТ «Курчатовец-2», в размере членских взносов на 2018 год 12 рублей за метр квадратный с каждого земельного участка (девятый вопрос повестки дня) (л.д.48-49).

Решением общего собрания товарищества от (дата) утверждён размер платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 12 руб. за 1 метр квадратный с каждого земельного участка, срок уплаты до (дата) (л.д.58-61). 

В нарушение закона, Устава и решений общего собрания ответчик не внес плату за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год. 

При разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создание указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Как следует из материалов дела, ответчик не заключала договоры о пользовании объектами инфраструктуры.Однако, в не зависимости от заключения или не заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры, в силу закона, ответчик обязан осуществлять плату за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, а также уплачивать иные предусмотренные взносы.

Полномочия общего собрания членов СНТ «Курчатовец-2» на установление размера оплаты за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, членские взносы, иные взносы, предусмотрены статьями 8 и 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от (дата) №66-ФЗ, и Уставом СНТ «Курчатовец-2», а также протоколом общего собрания от (дата), который на момент рассмотрения дела не оспорен и не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёта истца задолженность ФИО1 за 2018 год составляет 7160 рублей 84 копеек (л.д.6).

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует уставу СНТ, протоколу общего собрания, допущенным ответчиком нарушениям обязательств. Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что в юридически значимый период она не пользовалась общим имуществом товарищества, равно как не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования ответчиком имущества СНТ.

Исходя из расходов истца в 2018 году, которые составили 2476151,06 руб. (в том числе фонд оплаты труда,- включая налоги и взносы, 904346,10 руб., задолженность на начало года - 932705,79 рублей, сумма, выставленная к оплате контрагентами за 2018 - 455090,53 рублей, земельный налог – 52601 рубль, авансовый отчет - 96267,79 рублей, банковское обслуживание - 23 176,06 рублей, госпошлина - 11963,79 рублей), разделяя на 156 участков, общей площадью 154030 кв.м., на каждый квадратный метр участка, состоящего в СНТ, приходятся расходы в размере 16 рублей 08 копеек (л.д.126, 126-226).

В связи с чем, сумма неосновательного обогащения ответчика, возникшая за период владения земельными участками в 2018 году, рассчитана из размера 12 рублей за кв.м., обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с (дата) по (дата) в размере 364 рублей 07 копеек, при этом сумма процентов по (дата) составит 560 рублей 32 копейки.

Также необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец-2» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 7160 рублей 84 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по платежам за 2019 год в размере 68881 рубля 71 копейки, о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 6268 рублей 24 копеек, с продолжением начисления пеней в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки платежа производится с (дата) до момента фактического исполнения требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании положений статьи 3 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под взносами понимаются денежные средства, вносимые членами товарищества на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены Законом № 217-ФЗ и уставом товарищества.

Из устава СНТ «Курчатовец-2» утверждённого общим собранием членов ДНТ «Курчатовец-2» и оформленным протоколом от (дата) следует, что товарищество является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, основанная на членстве и объединяющая правообладателей объектов недвижимости в границах территории ведения садоводства.

Статьей 5 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.Само по себе отсутствие договора с СНТ не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ, поскольку факт пользования ответчиком указанными объектами инфраструктуры, общим имуществом порождает обязанность использования их на платной основе, если не на основании договора, то на основании норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении или сбережении имущества (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не оспорено, что последний является собственником и пользователем земельных участков в пределах границ садоводства СНТ «Курчатовец-2», пользуется объектами инфраструктуры, в связи с чем сберёг за счёт истца своё имущество, следовательно, подлежит установлению размер неосновательного обогащения.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого кооператива. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из анализа приведённых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов СНТ и обязательна для исполнения, в том числе садоводам ведущим хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу п.8 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Решением общего собрания товарищества от (дата) утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 12 руб. за 1 метр квадратный с каждого земельного участка, срок уплаты до (дата).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме с ответчика задолженности по платежам за 2019 год в размере 68881 рубля 71 копейки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 9, 10 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Пунктом 4.15 Устава в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов, платежей лиц, ведущих садоводство, без участия в товариществе установлен размер пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

Истцом ко взысканию заявлена сумма пеней за период со (дата) по (дата) в размере 6268 рублей 24 копеек, с последующим начислением пеней за просрочку внесения платы размере 0,1% в день от суммы долга в размере 68881 рубль 71 копейка, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства, при этом по состоянию на дату принятия решения - (дата) сумма неустойки составит 16669 рублей 37 копеек (из расчёта: 68881,71х0,1%/100%х242 дня).

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом ходатайства ответчика о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 3200 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от (дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты на сумму основного долга - 68881 рубль 71 копейка.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 2680 рублей 25 копеек (л.д.65).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец-2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец-2» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 2018 год в размере 7160 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 рублей 32 копеек, задолженность по платежам за 2019 год в размере 68881 рубля 71 копейки, неустойку в размере 3200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2680 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец-2» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 7160 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец-2» неустойку из расчёта 0,1% в день от суммы 68881 рубля 71 копейки начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 68881 рубля 71 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева 

Мотивированное решение составлено судом 05 февраля 2020 года.

Судья