дело № 2-597/2024 (50RS0050-01-2024-000702-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 04 апреля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ДЗП-Развитие 3" о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о внесении изменений в кредитную историю, ссылаясь на следующее.

23.06.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 12 210 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 он был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 процедура реализации имущества в отношении него завершена, что свидетельствует об освобождении от исполнения всех обязательств, в том числе и не заявленных в рамках дела о банкротстве.

28.12.2023 истцом был получен кредитный отчет ООО «БКИ СБ», в котором отражена информация о неисполненном обязательстве по договору займа с ООО «ДЗП-Развитие 3». Данная информация подлежит исключению в связи с признанием его банкротом.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о внесении в кредитную историю изменений, ответа на которую не последовало, равно, как и не последовало внесение соответствующих изменений в БКИ. Просит обязать внести изменения в кредитную историю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «ДЗП-Развитие 3» в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного требования суду не представил.

Третье лицо представитель ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Статья 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" устанавливает перечень целей регулирования указанного Закона, к которым, в частности, относятся: повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О кредитных историях" сфера применения настоящего Закона распространяет свое действие между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории

Целями Закона N 218-ФЗ являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств.

В силу взаимосвязанных положений статьи 2 Федерального закона "О кредитных историях", преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возникшие между сторонами отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 ФИО1 был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 процедура реализации имущества в отношении него завершена, что свидетельствует об освобождении от исполнения всех обязательств, в том числе и не заявленных в рамках дела о банкротстве (л.д. 81-82).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

28.12.2023 истцом был получен кредитный отчет ООО «БКИ СБ», в котором отражена информация о неисполненном обязательстве по договору займа с ООО «ДЗП-Развитие 3» (л.д.48-8, 51). 

В адрес ответчика 28.12.2023 была направлена претензия с требованием о внесении в кредитную историю изменений, ответа на которую не последовало, равно, как и не последовало внесение соответствующих изменений в БКИ (л.д. 90-91).

05.02.2024 ФИО1 была повторно запрошена кредитная история, в которой также отражена информация о неисполненном обязательстве ООО «ДЗП-Развитие 3» (л.д. 16-47, 19).

Требование истца обусловлено тем, что данная информация подлежит исключению из Бюро кредитных историй в связи с признанием его банкротом.

Законом N 218-ФЗ О кредитных историях", определены состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, а также регулируется деятельность бюро, в том числе в части взаимодействия бюро с источниками

Так, кредитные истории формируются бюро на основании сведений, представляемых источниками, в том числе кредиторами - кредитными организациями, микрофинансовыми организациями, кредитными кооперативами, операторами инвестиционных платформ и арбитражными управляющими

Источники представляют всю имеющуюся информацию, определенную Законом N 218-ФЗ, в бюро на основании заключенного с бюро договора об оказании информационных услуг, являющегося договором присоединения, условия которого определяет бюро. 

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

28.12.2023 ФИО1 подано в ООО «БКИ Скоринг Бюро» заявление о внесении изменений в кредитную историю (л.д. 15).

Сведения о разрешении данного заявления материалы дела не содержат, стороной третьего лица в суд не представлено.

Согласно подпункту "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 10 названного закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

В силу статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. п. 3.1 п. 3 ст. 5 названного Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях", либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В силу п. 5.9 ст. 5 закона, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в силу приведенных выше норм материального права, со стороны ответчика имеет место нарушения федерального законодательства в сфере формирования кредитной истории. Кредитная история в отношении ФИО1, сформированная ООО "Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», содержит некорректные сведения и не соответствует данным в отношении истца как субъекта кредитной истории. ООО «ДП-З-Развитие 3» не представлены сведения в отношения ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) и завершении в отношении него процедуры реализации имущества.

В адрес ответчика - кредитора, являющегося в силу закона источником формирования кредитной истории, была направлена претензия с требованием о внесении изменений, ответа не последовало. При таких обстоятельствах имеются основания для возложения соответствующей обязанности на ответчика о внесении изменений в кредитную историю с учетом принятого судебного акта Арбитражным судом Московской области.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. В подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг № от 27.12.2023, заключенный с ООО «Банкирро» (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1 предметом договора является восстановление кредитной истории Заказчика.

Оплата услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя или производится наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 3.1 Договора).

Стоимость услуги составляет 30 000 руб. (п. 3.3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит исчерпывающего перечня доказательств, которые следует прикладывать к заявлению о возмещении судебных расходов, чтобы подтвердить факт их несения, а также их размер. 

По этой причине к заявлению можно приложить любые имеющиеся у заявителя на руках документальные доказательства. Как правило, в качестве доказательств используются акты об оказании таких услуг и о передаче денежных средств за их оказание, а также различные квитанции и другие платежные документы, подтверждающие факт уплаты определенной суммы заявителем.

Таких доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., суду не представлено, следовательно, оснований для их взыскания не имеется. 

Условие в Договоре об оказании юридических услуг от 27.12.2023, отраженное в п. 3.2 о том, что Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания Договора, при условии внесения Заказчиком оплаты стоимости услуг, само по себе не подтверждает фактическую передачу денежных средств и их внесение на счет ООО «Банкирро».

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 262 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку несение указанных расходов подтверждено соответствующими списками почтовых отправлений и квитанциями о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету (л.д. 83-87).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «ДЗП-Развитие 3» внести в кредитную историю ФИО1 информацию о закрытии кредитного договора в связи со списанием задолженности по результатам процедуры банкротства.

Взыскать с ООО «ДПЗ-Развитие 3» в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) почтовые расходы в сумме 262 (двести шестьдесят два) руб.

В иске ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова