Дело № 1-134/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.01.2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Королева Д.В., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шпакова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:32 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, соответствующем точке географических координат 54.967281, 73.355108, незаконно приобрёл путём извлечения из тайника, упакованное в свёрток вещество, содержащим в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), массой 0,53 гр., в значительном размере, которое поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего 02.11.2024 не позднее 12:32 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания 109/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес>, после чего, находящееся при нем вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), массой 0,53 гр., в значительном размере, было изъято. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), массой 0,53 гр., относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), соседями положительно (л.д.142), наблюдается у нарколога БЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 124,125), на учёте в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (л.д. 123). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия указал на участок местности, на котором приобрёл наркотическое средство, чем способствовал установлению обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, участвовал в проведении осмотра принадлежащего ему мобильного телефона, способствовав, тем самым получению дополнительных доказательств обвинения); наличие удовлетворительной и положительной характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него инвалидности 3-ей группы; неудовлетворительное состояние его близких родственников, которым он оказывает помощь. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований и условий для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что, с учётом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, более мягкий вид наказания или условный порядок исполнения назначенного ему наказания, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, условия и порядок отбывания назначенного ему вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд, для обеспечения исполнения приговора суда, с учётом личности подсудимого, полагает необходимым изменить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания ФИО1, в связи с наличием в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, в связи с совершением умышленного преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 11.07.2019, следует определить, исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, и возложении на осуждённого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ему назначено наказание, не предусмотренное ст. 72.1 УК РФ, при назначении которого возможно возложение обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку доказательств того, что подсудимый является больным наркоманией не представлено, отрицал указанное обстоятельство и сам подсудимый, пояснив, что в прохождении лечения от наркомании, а также медицинской или социальной реабилитации, не нуждается. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A», подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 21.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» - хранить в камере хранения вещественных доказательства ОП № 3 УМВД России по г. Омску, судьба которых подлежит разрешению в рамках уголовного дела № 12401520052000662.

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) обжаловался, оставлен без изменения, вступил (о) в законную силу 15.04.2025 г.

УИД 55RS0001-02-2024-002034-19

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-134/2025

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________