Дело №5-53/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000628-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Адыге-Хабль 13 августа 2025 года 

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Матакаев А-Г.И.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемой к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ФИО2 нанесла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде укусов и царапин.

В судебном заседании гр. ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину свою в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения ее к административной ответственности и назначения наказания. 

Из диспозиции части 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ФИО2 нанесла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде укусов и царапин.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Адыге–Хабльский, заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. ФИО1 имеются ушибы мягких тканей и ссадина верхних конечностей, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г., № 194 н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по признаку вреда здоровью не причинили.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Признавая ФИО2 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, ее имущественное положение, учитывая отношение ФИО2 к совершенному ею правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. 

руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб..

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья Аыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.