№ 1-474/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 14 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Буланова А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

29 марта 2016 года **** по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением **** от 21 сентября 2017 года отменено условное осуждение по приговору от 29.03.2016 года, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком. Наказание отбывается с 21 сентября 2017 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 июня 2017 года около 14 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире № дома № по проспекту ****, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО: сотовый телефон «НТС» стоимостью 9000 рублей с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и флэш-картой объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является наличие малолетних детей у виновной. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по приговору **** от 29 марта 2016 года. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что новое умышленное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору **** от 29 марта 2016 года, однако суд не отменяет условное осуждение, поскольку оно отменено постановлением **** от 21 сентября 2017 года. Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** от 29 марта 2016 года (с учетом постановления **** от 21 сентября 2017 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, 7 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина