Гр.

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> 12 сентября 2019 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мутаев М.А., с участием представителя заявителя ФИО16, при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с ведением аудиопротоколирования по заявлению ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. за №. ФИО2 является дядей заявителю, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 и свидетельством смерти матери заявителя ФИО17, которая приходится родной сестрой ФИО2. Заявитель является дочерью ФИО3, согласно решению исполкома ленинского районного совета депутатов трудящихся Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГг. В последующем было выдано свидетельство об усыновлении (удочерении) от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. (прилагается)

В состав наследственного имущества входит: 10 земельных участков, что подтверждается выписками из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (прилагается). В течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как узнал о смерти родного дяди после истечения срока, отведенного для вступления в наследство, то есть спустя шесть месяцев.

Так же заявитель был лишён возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как находился в тяжёлом состоянии здоровья, и был лишён возможности двигаться.

В связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, она вынуждена обратиться в суд. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку она была лишена возможности обратиться в суд в установленный срок по уважительной причине, и этот срок должен быть восстановлен. 

Заявитель ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако направила своего представителя ФИО16, который в суде заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявление. 

Заинтересованные лица нотариус ФИО12, ФИО8к., ФИО14, ФИО9, ФИО15, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, между тем, в досудебной подготовке заинтересованные лица ФИО8к., ФИО14, ФИО9, ФИО15, показали, что притязаний к имуществу в виде земельных участков, не имеют и отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО6

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении серии 546121 следует, что ФИО8 ФИО7 гызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО7 Сейид оглы.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является также сыном ФИО7 Сейид оглы.

Из заявления ФИО13кызы следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ФИО7 оглы являются ее родными братом и сестрой.

Судом также установлено, что согласно свидетельству об удочерении за № и решению об удочерении - ФИО4, удочерена ФИО5.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГв 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО2 осталось десять земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в Редукторной поселке. 

Из выписки с единого государственного реестра следует, что собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в Редукторной поселке является ФИО2

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6 установлен решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заявитель фактически предпринял действия по принятию наследственного имущества ФИО2 путем обращения к нотариусу ФИО12

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В силу пункта 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с пунктом 6 ст. 1125 ГК РФ, при удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО6 периодически находилась на стационарном лечении, что подтверждается представленными суду выписными эпикризами.

Оценивая обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1148, 1153, 1154 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Таким образом, требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,- удовлетворить. 

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО7 оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий