УИД 52RS0020-01-2023-000428-59

Производство №1-28/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 21 декабря 2023 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дремлюга Т.В., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Чистякова А.В., заместителя прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Ладейнова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Большеболдинского района Нижегородской области Авдеева А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Туршатовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области №5-282/2020 от 10 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 25 декабря 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 12 августа 2023 года около 16 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области №5-282/2020 от 10 декабря 2020 года им ещё не исполнено, находясь в с.Пикшень Большеболдинского района Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, противоправно, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, с целью движения запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на указанном мотоцикле по улицам с.Пикшень Большеболдинского района Нижегородской области, чем поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Следуя по ул.Мира с.Пикшень напротив дома №2 около 16 часов 23 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В 16 часов 55 минут 12 августа 2023 года ФИО2 с признаками алкогольного опьянения был отстранён от управления мотоциклом марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, о чём был составлен протокол № от 12 августа 2023 года, и тем самым его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения он в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР» исполнение Юпитер-К, заводской номер прибора 012727, согласно показаниям которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 0,938 мг/л миллиграмма на один литр, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 августа 2023 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с этим по ходатайству защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Авдеева А.И. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования 17 августа 2023 года и 6 сентября 2023 года.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 17 августа 2023 года (л.д.133-136) следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 12 августа 2023 года около 12 часов 00 минут он приехал на мотоцикле марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его гражданской жене ФИО3, в с.Пикшень Большеболдинского района Нижегородской области, где проходил праздник - день села. Во время данного праздника он общался со знакомыми, а также с жителями и гостями с.Пикшень. Во время празднования он употреблял спиртное. Примерно около 16 часов 00 минут он решил поехать домой на данном мотоцикле. Он осознавал, что не имеет права садиться за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, и может понести за это ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вместе с ним поехал его знакомый Свидетель №5 Он сел за руль, а Свидетель №5 расположился на заднем сиденье. Он запустил двигатель мотоцикла и они поехали в с.Большое Болдино. Когда они подъезжали к светофору, который находится при въезде в с.Большое Болдино, то он заметил автомобиль ГИБДД и идущего ему навстречу сотрудника ГИБДД. Сотрудник ему ничего не говорил, а просто шёл в его сторону. Он сразу же развернул мотоцикл и поехал в сторону с.Пикшень. Когда он въезжал в с.Пикшень, то услышал сирену служебного автомобиля и требование сотрудника ГИБДД о том, чтобы он остановил мотоцикл. Он подчинился законному требованию сотрудника ГИБДД. Из служебного автомобиля вышили двое сотрудников, один из которых ранее ему знакомый Свидетель №3, второго сотрудника он не знал. Позднее он узнал, что его зовут Свидетель №1. Сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него алкогольного опьянения. Он согласился. После чего его пригласили в служебный автомобиль, где ему в присутствии понятых зачитали его права и предоставили прибор, с помощью которого он прошёл медицинское освидетельствование. Прибор показал у него наличие алкогольного опьянения. Он согласился с результатами. После этого приехали ещё сотрудники полиции, осмотрели мотоцикл, которым он управлял и который впоследствии перегнали в МО МВД России «Большеболдинский». Данный мотоцикл он приобрёл 9 августа 2023 года в Республике Мордовия, но на учёт его не поставил, поскольку у него нет водительского удостоверения, и 10 августа 2023 года данный мотоцикл он перепродал своей гражданской супруге, которая изъявила желание обучиться вождению на мотоцикле.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 6 сентября 2023 года (л.д.137-141) следует, что 30 августа 2023 года во второй половине дня ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что нашёл свой экземпляр договора и он датирован 5 августа 2023 года. И действительно, посмотрев распечатку телефонных звонков со своего личного кабинета оператора сотовой связи МТС, он начал вспоминать, что сделка с Свидетель №7 произошла в субботу 5 августа 2023 года, а в ОВД 12 августа 2023 года в договоре он поставил дату 9 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, считая, что это договор с Свидетель №1, который они действительно заключили 9 августа 2023 года. Его экземпляр договора с Свидетель №7 оказался без даты, по видимому, из-за спешки, в которой он уезжал из 

<

адрес> 5 августа 2023 года, решив догнать и посмотреть, куда поехала Свидетель №1. 4 августа 2023 года Свидетель №1 попросила его позвонить по объявлению о продаже мотоцикла, который ей очень понравился на фотографии, а его он не впечатлил. Они договорились с Свидетель №7 встретиться на следующий день. 5 августа 2023 года перед обедом они с Свидетель №1 приехали в 

<

адрес> посмотреть мотоцикл, который очень понравился им обоим. Они с Свидетель №1 поехали в с.Большое Болдино за деньгами. По пути домой он в тайне от Свидетель №1 отправил Свидетель №7 скан-копию своего паспорта для составления договора купли-продажи. В 

<

адрес> они вернулись во второй половине дня. Юля намеревалась купить мотоцикл себе, так как она давно искала именно такой мотоцикл (марка и внешний вид) и планировала осенью 2023 года получить права на мотоцикл. Но когда он увидел этот замечательный байк, то начал настаивать на том, чтобы Харлей Девидсон приобрести себе. На этой почве у него с Свидетель №1 возник спор на повышенных тонах, что у них не редкость. В итоге Свидетель №1, громко хлопнув дверью, села в автомобиль и уехала. С собой у него были деньги и он купил мотоцикл себе, подписав с Свидетель №7 заранее составленный договор купли-продажи. Затем он сел за руль и поехал в с.Большое Болдино через с.Починки. Подъезжая к с.Починки, он увидел впереди автомобиль Свидетель №1, но приближаться не стал — так и ехали до п.Ужовка на расстоянии (думает, она его не заметила). За п.Ужовка он остановился на некоторое время и автомобиль Свидетель №1 скрылся из виду. Приехав домой, он поставил мотоцикл возле забора. Около дома была Свидетель №1. Она негодовала от увиденного — без прав и на мотоцикле, который хотела купить сама. Позже он загнал Харлей на веранду, которая находится между баней и сараем, и накрыл пледом. 7 августа 2023 года и 8 августа 2023 года по вечерам он катался на мотоцикле по с.Большое Болдино и окрестностям. 9 августа 2023 года был день отъезда в лагерь. Его дочь Юля и Свидетель №1 спешно собирались ехать в Крым: сдавали анализы в больнице, получали документы от школы, упаковывали вещи, заказывали билеты. Днём он снова поехал кататься на мотоцикле. Факт того, что он ездит на мотоцикле, очень возмущал Свидетель №1, потому что она хотела приобрести мотоцикл себе, кроме того, катался он без водительского удостоверения. Она очень переживала и нервничала, плакала и кричала. Все эти негативные эмоции передавались и дочери, что его очень удручало. Вечером с Свидетель №1 у них состоялся серьёзный разговор по поводу мотоцикла. Он решил продать Харлей Девидсон FXDC Свидетель №1, чтобы хоть как-то восстановить психоэмоциональное состояние дочери и бывшей супруги перед поездкой, так как в таком нервом состоянии садиться за руль небезопасно, да и настроение для отдыха дочери на юге должно быть в норме. Так как время было около 21 часа 30 минут и они уже собирались выезжать в г.Нижний Новгород к поезду, они написали договор купли-продажи мотоцикла «от руки». Свидетель №1 за мотоцикл отдала ему 250000 рублей. Мотоцикл, ключи, документы он передал Свидетель №1. Транспортное средство загнали в беседку между баней и сараем. Свидетель №1 укрыла его пледом и обложила картонными коробками, после чего они с дочерью поехали в г.Нижний Новгород на поезд. Он видел, что Свидетель №1 унесла документы и ключи от мотоцикла в комнату его сына, и после того, как они отбыли в г.Нижний Новгород, он нашёл вышеназванные вещи в шкафу под бельём в комнате сына. Взял уже её мотоцикл и снова поехал на нём кататься по селу. В последующие дни он ездил на мотоцикле на работу и по району. 12 августа 2023 года на мотоцикле Свидетель №1 он участвовал в мотопробеге, который проходил от с.Большое Болдино до с.Пикшень. В с.Пикшень на этом мероприятии он с местными жителями употреблял спиртное, после чего сел за руль мотоцикла и направился в сторону дома. Его остановили сотрудники ГИБДД Свидетель №3 и ФИО43 и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестером. Он согласился. Тест показал положительный результат (более 0,9 промилле). Мотоцикл изъяли, на нём Свидетель №3 поехал в ОВД. Он с одним из сотрудников ГИБДД (ФИО43) поехал к себе домой за документами на мотоцикл, так как с собой он их не взял. Далее в отделе полиции он предъявил ПТС, СТС и договор купли-продажи на мотоцикл. Один из сотрудников полиции сказал, что в договоре нужно поставить дату. Подумав, что с Свидетель №1 они это сделать забыли, он поставил 9 августа 2023 года. Как оказалось, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он перепутал и взял с собой договор между ним и Свидетель №7, а не между ним и Свидетель №1 16 августа 2023 года вечером из Крыма вернулась Свидетель №1, о случившимся ранее он ей не рассказал. Она была зла на него из-за того, что он пил все эти дни и не отвечал на телефонные звонки. Зла от того, что он, будучи закодированным, употреблял алкоголь и мог в любое время умереть, оставив дочь круглой сиротой. Отсутствие мотоцикла в этот день Свидетель №1 не заметила, так как приехала больная (сильная простуда) и уставшая. На следующий день всё вскрылось. У Свидетель №1 была истерика. Ему помогло только то, что она болела. В какой-то из дней в середине августа ему позвонил Свидетель №7 и сказал, что его вызывают в ОВД Большеболдинского района и просят привезти договор купли-продажи вышеназванного мотоцикла. Он сказал ему, что свой экземпляр договора не может найти, и попросил один экземпляр у него. На следующий день утром они встретились в с.Починки, где он передал ему договор с датой 9 августа 2023 года, которую он ранее поставил. Когда Свидетель №1 стало чуть легче по здоровью, договор купли-продажи между ним и Свидетель №1, заключённый 9 августа 2023 года, они оформили в печатном варианте, так как в спешке вечером 9 августа 2023 года он был написан очень неразборчивым почерком. Договор составили слово в слово, на экземпляре Свидетель №1 он даже написал, что деньги по договору он получил, а ключи, документы на мотоцикл и мотоцикл передал ей именно в 21 час 30 минут 9 августа 2023 года, имущественных и материальных претензий не имеет к ней. В допросе от 17 августа 2023 года он ошибочно указал дату оформления договора перепродажи мотоцикла с Свидетель №1 10 августа 2023 года, хотя на самом деле дата составления договора 9 августа 2023 года. Указанную информацию он сообщил, поскольку в тот момент очень переживал за всю ситуацию, очень нервничал, был взволнован. По поводу того, что он катался на мотоцикле, которой уже принадлежал Свидетель №1, пояснил, что какого-либо умысла на неправомерное завладение данным транспортным средством у него не имелось. Поскольку мотоцикл стоял во дворе его дома, а также он предположил, что раз Свидетель №1 ездит на его автомобиле, то он имеет право кататься на данном мотоцикле. При этом он понимал, что права ездить на транспортном средстве не имеет в виду его лишения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашённых показаний.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что 12 августа 2023 года был праздник «День села» в с.Пикшень. Он встретился в ФИО1 в с.Пикшень в первой половине дня. ФИО1 приехал на мотоцикле. Он удивился и спросил ФИО1, на какие деньги ФИО1 купил данный мотоцикл. ФИО1 ответил, что это мотоцикл супруги. В тот день он (Свидетель №5) употреблял алкоголь, а ФИО1 не употреблял. Они вместе с ФИО1 поехали поехали на указанном мотоцикле в сторону с.Большое Болдино. Когда они ехали вместе с ФИО1 на данном мотоцикле, то увидели сотрудников ОГИБДД, после чего развернулись и поехали обратно в сторону с.Пикшень. В процессе езды их остановили сотрудники ОГИБДД и после этого он (Свидетель №5) ушёл, на дальнейшей процедуре не присутствовал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, изложенные данные им в ходе предварительного расследования 7 сентября 2023 года (л.д.124-126).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 от 7 сентября 2023 года следует, что 12 августа 2023 года на протяжении дня он находился в с.Пикшень Большеболдинского района Нижегородской области, где проходил праздник «день села». На данном празднике он общался со знакомыми. Он отдыхал, употреблял алкоголь. Во второй половине дня на данном празднике он встретился со своим знакомым ФИО2, с которым они также общались и употребляли алкоголь. В процессе общения ФИО2 ему сообщил, что он приехал на мотоцикле марки Харлей-Девидсон. Он его спросил, зачем ему нужен данный мотоцикл, на что ФИО1 ответил, что это мотоцикл его жены. Около 16 часов 00 минут они с ФИО2 решили на данном мотоцикле поехать в с.Большое Болдино. Подъехав к перекрёстку объездной дороги с.Большое Болдино, они остановились, поскольку был красный свет светофора. В этот момент ФИО2 развернулся и поехал в сторону с.Пикшень. Приехав в с.Пикшень, они остановились около дома ФИО26 на ул.Мира. В след за ними подъехала машина ОГИБДД. Сотрудники ОГИБДД подбежали к ним. Он спросил у них, в чём дело. Сотрудники ответили, что они хотят проверить документы у ФИО1 В это время подъехала ещё одна служебная машина. После этого он ушёл домой к своим родителям, которые проживают в с.Пикшень (л.д.124-126). 

После оглашения показаний Свидетель №5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что по прошествии времени не помнит всех обстоятельств произошедшего. 

При постановлении приговора суд принимает за основу оглашённые показания Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования 7 сентября 2023 года, так как они подтверждены другими исследованными по уголовному делу доказательствами, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ при соблюдении требований ст.ст.56, ст.166 УПК РФ, в связи с чем являются допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является её бывшим супругом. У ФИО1 есть старший сын, который проживает отдельно, а также дочь ФИО55, которая учится в 7 классе. После того, как они с ФИО1 развелись, они ведут раздельное хозяйство. Ребёнка обеспечивает ФИО1 Периодически она проживает в с.Большое Болдино и занимается воспитанием ребёнка ФИО1 В начале мая она решила купит мотоцикл. Кататься на мотоцикле она научилась ещё с 12 лет. В 2018 году она попала в дорожно-транспортное происшествие, после которого ей было рекомендовано много и резко не двигаться. И по прошествии нескольких лет с момента указанного дорожно-транспортного происшествия ей захотелось мотоцикл, о чём она поделилась с ФИО1 Она давно увлекается техникой. Кроме того, считает это хорошей инвестицией, поскольку марка Харлей-Дэвидсон никогда не подешевеет. Права управления транспортными средствами категории «А» на момент покупки данного мотоцикла у неё не было. На данный момент права на управления транспортными средствами у неё также не имеется, но есть свидетельство о прохождении соответствующего обучения. В будущем она планирует ездить на данном мотоцикле, посещать мотоклубы. Ей нравится ездить по России, она любит активный отдых. Объявление о продаже указанного мотоцикла она нашла на сайте авито. 4 августа 2023 года они созвонились с продавцом, который на тот момент был занят и велел позвонить 5 августа 2023 года. 5 августа 2023 года они созвонились, договорились встретиться. 5 августа 2023 года она приехала к Свидетель №7 вместе с ФИО1 в 

<

адрес>. Встретились у дома продавца, у него имеется гараж, из которого он выгнал данный мотоцикл на просмотр. Свидетель №7 всё рассказал про данный мотоцикл, про условия его хранения. Мы посмотрели указанный мотоцикл. При этом ФИО1 смотрел только техническую часть мотоцикла. Продавец показался им очень хорошим человеком, он собирался уезжать в Крым на постоянное место жительства, в связи с чем в этот же день они договорились съездить за деньгами и вернуться обратно, чтобы купить мотоцикл. На обратном пути она поняла, что ФИО1 очень понравился данный мотоцикл и он его сам хочет купить, на что она ему сказала, чтобы он покупал себе тот мотоцикл, который ему понравился в 

<

адрес>. Она взяла денежные средства в сумме 250000 рублей и позднее, примерно в 15 часов 30 минут – 16 часов 00 минут 5 августа 2023 года вместе с ФИО1 они поехали за мотоциклом. По приезду ФИО1 начал откровенно разговаривать с Свидетель №7 о том, что сам хочет купить указанный мотоцикл и передал ему свой паспорт. Свидетель №7 предложил им разобраться между собой. ФИО1 начал напирать, говоря о том, что хочет купить и оформить мотоцикл на себя. Они с ФИО1 разругались и она уехала в с.Большое Болдино. Через 30 минут приехал ФИО1 на данном мотоцикле и сказал, что сам купил указанный мотоцикл. На этой почве у неё с ФИО1 произошёл скандал, её это раздражало. Она стала уговаривать ФИО1 продать ей данный мотоцикл, он игнорировал её просьбы, специально катался на этом мотоцикле, хотя лишён водительских прав. Он ездил на мотоцикле и хвалился этим. 9 августа 2023 года утром они с ФИО1 поругались. Ей нужно было собирать ребёнка в поездку в г.Нижний Новгород на поезд, а оттуда ехать в детский лагерь в г.Евпатория. Она просила ФИО1 продать ей данный мотоцикл, он не соглашался, но при этом не регистрировал его на себя, дразнил её данным мотоциклом. Вечером 9 августа 2023 года они с ФИО1 всё-таки договорились о продаже данного мотоцикла ей, в связи с чем составили договор купли-продажи от руки. ФИО1 предоставил ей договор купли-продажи, заключённый с Свидетель №7, из которого они переписали все необходимые данные. В новом договоре она указала не только дату, но и время. Она передала ФИО1 деньги за указанный мотоцикл в сумме 250000 рублей, которые он дважды пересчитал. Предварительно она также пересчитала данную сумму. После этого ФИО1 передал ей документы на указанный мотоцикл и ключи от него. Документы, ключи и договор она спрятала в комнате старшего сына ФИО1, чтобы у ФИО1 не было соблазна вновь сесть за руль указанного мотоцикла. Мотоцикл был поставлен в беседку, расположенную между сараем и баней, под навес, накрыт махровым пледом с розами. В ночь с 9 на 10 августа 2023 года она вместе с дочерью ФИО4 – Юлией уехали, поскольку им нужно было на поезд в Нижний Новгород, который отправлялся в 03 часа 00 минут. Поскольку у ФИО1 есть пагубная привычка к алкоголю, а также опасаясь того, что он может снова сесть за руль, она всё спрятала и в связи с этим уехала в г.Нижний Новгород на машине. Вернулась из поездки она простуженная и уставшая. Обратилась в Починковскую ЦРБ с отитом. 16 августа 2023 года она вернулась в с.Большое Болдино, а 17 августа 2023 года обнаружила, что мотоцикла на террасе нет. После этого она пошла проверить, на месте ли ключи от мотоцикла. Их также не было. В связи с этим у неё вновь случилась истерика. Она пошла к ФИО1, который ей рассказал, как нашёл ключи от мотоцикла и катался на нём по селу. Он заверил её, что с мотоциклом всё в порядке, но мотоцикл находится в полиции. Она успокоилась. После того, как более менее выздоровела, она написала заявление в полицию о том, чтобы ей выдали мотоцикл. Также она подала документы на регистрацию указанного транспортного средства. Она обратилась к ФИО14, чтобы он помог ей перегнать данный мотоцикл в РЭО для проведения технического осмотра, оформления страховки. Об этом у них состоялся разговор в июле-августе 2023 года. Вместе с ФИО5 она не поехала покупать данный мотоцикл, поскольку изначально хотела только посмотреть его. При покупке мотоцикла у Свидетель №7 она сама успела на нём немного прокатиться. ФИО1 попросил её, чтобы она не писала в полицию заявление об угоне мотоцикла. Вместе с тем, она неоднократно писала заявления в полицию с просьбой о том, чтобы ей вернули данный мотоцикл. Она подала заявление на сайте государственных услуг с целью оформить данное транспортное средство на себя, но ей отказали. Лишь 30 августа 2023 года ей стало известно о том, что 17 августа 2023 года на указанное транспортное средство был наложен арест. Считает, что арест на указанный мотоцикл был наложен неправомерно. Оба договора купли-продажи (с ней и с Свидетель №7) ФИО1 отдал ей. С Свидетель №7 у него договор был без даты. 17 или 18 августа 2023 года она и ФИО1 оформили договор купли-продажи в печатном виде. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО43, данным в судебном заседании, 12 августа 2023 года с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Свидетель №3 на служебном автомобиле осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на территории Большеболдинского и Гагинского районов Нижегородской области. 12 августа 2023 года около 16 часов 15 минут они увидели, что к перекрёстку подъехал мотоцикл, на котором находилось 2 человека без шлемов. Он направился в сторону данного мотоцикла. В этот момент мотоциклист резко развернулся и начал движение в сторону с.Пикшень. Он со Свидетель №3 сели в служебный автомобиль и поехали за данным мотоциклом. При этом они неоднократно требовали с помощью громкоговорителя остановиться, но мотоциклист не останавливался. В 16 часов 23 минуты около дома №2 по ул.Мира с.Пикшень Большеболдинского района Нижегородской области ими был остановлен указанный мотоцикл под управлением ФИО1 Он попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, документы на данный мотоцикл. В ходе беседы стало понятно, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь его была несвязанная, в связи с чем они пригласили понятых для оформления соответствующей процедуры. Ими было установлено, что данный мотоцикл марки Харлей Девидсон. ФИО1 пояснил ему, что это его мотоцикл. При себе у ФИО1 документов на данный мотоцикл не было, в связи с чем после завершения процедуры оформления они поехали домой к ФИО1 Дома ФИО1 передал им свидетельство о регистрации данного транспортного средства и паспорт транспортного средства. Также у ФИО1 имелось 3 договора купли-продажи указанного мотоцикла. ФИО1 пояснил, что забыл передать экземпляр данного договора продавцу указанного транспортного средства. Один из экземпляров договора купли-продажи ФИО1 передал ему, но какой именно экземпляр, он уже не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО43, данные им в ходе предварительного расследования 18 августа 2023 года (л.д.97-99).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО43 от 18 августа 2023 года следует, что он состоит в должности ИДПС ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский». С 07 часов 00 минут 12 августа 2023 года до 18 часов 00 часов 12 августа 2023 года он совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Свидетель №3 на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы марки LADA Х-RAY, государственный регистрационный знак №, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на территории Большеболдинского и Гагинского районов Нижегородской области. 12 августа 2023 года около 16 часов 15 минут они вместе со Свидетель №3 находились на 39 километре автодороге УЖОВКА – Большое Болдино – Салганы, а именно около перекрёстка, где несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В это время к перекрёстку подъехало несколько машин, в том числе мотоциклист, которые остановились на красный свет светофора. Он направился в сторону данных транспортных средств. В этот момент мотоциклист резко развернулся и начал движение в сторону с.Пикшень. Он со Свидетель №3 сели в служебный автомобиль и поехали за данным мотоциклом, при этом неоднократно требовали с помощью громкоговорителя остановиться, но мотоциклист не останавливался, возможно он не слышал их требования. В 16 часов 23 минуты около дома №2 по ул.Мира в с.Пикшень Большеболдинского района Нижегородской области для проверки документов ими было остановлено транспортное средство, а именно мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Он попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, документы на мотоцикл. Однако выяснялось, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение в виду того, что он лишён права управления транспортными средствами. Документы на мотоцикл у ФИО1 также отсутствовали. ФИО1 пояснил, что данный мотоцикл он приобрёл недавно, а документы находятся дома. В ходе беседы стало понятно, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь его была не связанная. После этого ФИО1 был приглашён в служебный автомобиль. Далее он и Свидетель №3 пригласили двоих граждан, а именно ФИО15 и Свидетель №6, поучаствовать в качестве понятых. После чего данных граждан пригласили в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, в котором уже находился ФИО1, где понятым были зачитаны их гражданские права и обязанности. В присутствии понятых ФИО1 были зачитаны его права и обязанности. Кроме того, в служебном автомобиле велась видео-аудио съемка. Далее ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством - мотоциклом марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер-К, с чем он был согласен. Из результатов освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,938 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём он сделал запись в акте. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО1 в 2020 году на основании постановления мирового судьи Большеболдинского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу 25 декабря 2020 года, был лишён права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Окончание срока лишения специального права у ФИО1 истекает 25 декабря 2023 года. Так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то о данном он сообщил в ДЧ МО МВД России «Большеболдинский». Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и мотоцикл марки ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН, государственный регистрационный знак №, задержан, доставлен в МО МВД России «Большеболдинский». Он вместе с ФИО1 на служебном автомобиле приехали к нему домой, где ФИО1 взял документы на правообладание мотоциклом марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, а именно договор купли-продажи на его имя, свидетельство о регистрации права на имя Свидетель №7, паспорт транспортного средства. После этого он вместе с ФИО1 прибыли в МО МВД России «Большеболдинский».

После оглашения показаний ФИО43 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что по прошествии времени он точно не помнит всех обстоятельств произошедшего.

При постановлении приговора суд принимает за основу оглашённые показания ФИО43, данные им в ходе предварительного расследования 18 августа 2023 года, так как они более подробны, точны, подтверждены другими исследованными по уголовному делу доказательствами, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ при соблюдении требований ст.ст.56, ст.166 УПК РФ, в связи с чем являются допустимым доказательством.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №7 были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 18 августа 2023 года (л.д.94-96) следует, что он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский». С 07 часов 00 минут 12 августа 2023 года до 18 часов 00 минут 12 августа 2023 года он совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО43 на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы марки LADA Х-RAY, государственный регистрационный знак №, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на территории Большеболдинского и Гагинского муниципальных округов Нижегородской области.

12 августа 2023 года около 16 часов 15 минут они с ФИО43 на 39 километре автодороги УЖОВКА – Большое Болдино – Салганы, а именно около перекрёстка, несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В это время к перекрёстку подъехало несколько машин, в том числе мотоциклист. Они остановились на красный свет светофора. ФИО43 направился в сторону данных транспортных средств. В этот момент мотоциклист резко развернулся и начал движение в сторону с.Пикшень. Они с ФИО43 сели в служебный автомобиль и поехали за данным мотоциклом. При этом неоднократно требовали с помощью громкоговорителя остановиться, но мотоциклист не останавливался, возможно, он не слышал требования. В 16 часов 23 минуты около дома №2 по ул.Мира с.Пикшень Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области для проверки документов ими было остановлено транспортное средство, а именно мотоцикл, марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ФИО43 попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, документы на мотоцикл. Однако выяснилось, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение в виду того, что он лишён права управления транспортным средством, документы на мотоцикл у него также отсутствовали. ФИО1 пояснил, что данный мотоцикл он приобрёл недавно, а документы находятся дома. В ходе беседы стало понятно, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь его была не связанная. После этого ФИО1 был приглашён в служебный автомобиль. Далее они с ФИО43 пригласили двоих граждан, а именно ФИО15 и Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых. На момент составления процессуальных документов он находился на улице, недалеко от служебного автомобиля. Далее от ФИО43 он узнал, что у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО1 в 2020 году по постановлению мирового судьи Большеболдинского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу 25 декабря 2020 года, был лишён права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Окончание срока лишения специального права у ФИО1, 

<

дата> года рождения, истекает 25 декабря 2023 года. Так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то о данном обстоятельстве ФИО43 сообщил в ДЧ МО МВД России «Большеболдинский». Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, задержан, доставлен в МО МВД России «Большеболдинский», где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 26 августа 2023 года (л.д.110-112) следует, что у него в собственности был мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №. Данный мотоцикл он в июле 2023 года выставил на продажу с помощью АВИТО. 8 августа 2023 года на его сотовый телефон позвонила женщина и спросила его по поводу продажи мотоцикла. Они с ней договорились встреться и 9 августа 2023 года около 09 часов 00 минут данная женщина с мужчиной приехали к нему. Они осмотрели его мотоцикл и решили его купить. Однако они поссорились по поводу того, кто будет покупателем. В итоге женщина села в автомобиль и уехала, а он и мужчина оформили договор купли-продажи мотоцикла. В процессе общения он узнал, что данного мужчину зовут Александр и что он проживает в 

<

...>. После оформления договора Александр передал ему деньги и уехал на данном мотоцикле. Больше он с указанными людьми не виделся, мотоцикл также не видел.Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №7 от 6 сентября 2023 года (л.д.113-115) следует, что у него в собственности был мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №. Данный мотоцикл он в июле 2023 года выставил на продажу с помощью АВИТО. 4 августа 2023 года на его сотовый телефон позвонила женщина и спросила его по поводу продажи мотоцикла. Также с ним разговаривал её супруг. Он с этой женщиной договорился встретиться. 5 августа 2023 года около 09 часов 00 минут данная женщина с мужчиной приехали к нему. В допросе от 26 августа он указал другие даты, поскольку немного забыл и по приезду домой вспомнил точные даты. Они осмотрели принадлежащий ему мотоцикл и решили его купить. После этого они уехали за деньгами и вернулись к нему около 15 часов 30 минут 5 августа 2023 года. Однако они поссорились по поводу того, кто будет покупателем. В итоге женщина села в автомобиль и уехала, а он и мужчина оформили договор купли-продажи мотоцикла. В процессе общения он узнал, что данного мужчину зовут Александр и что он проживает в 

<

...>. После оформления договора Александр передал ему деньги и уехал на данном мотоцикле. Бланк договора составлял он на своем компьютере, однако Александр случайно забрал его экземпляр договора. В середине августа 2023 года, точной даты он не помнит, он позвонил Александру и просил его привести ему его экземпляр. Буквально через 2 дня поле разговора они с Александром встретились в с.Починки, где он передал ему экземпляр договора, на котором была проставлена дата 9 августа 2023 года, но об этом он его расспрашивать не стал. Больше с указанными людьми он не виделся, не созванивался, мотоцикл также не видел. Договор от 5 августа 2023 года он в конце августа 2023 года случайно нашёл в своем гараже. Дату 5 августа 2023 года на договоре купли-продажи он поставил сам в день сделки, а Александр забрал свои экземпляры без даты. Из протокола допроса свидетеля ФИО15 от 7 сентября 2023 года (л.д.118-120) следует, что 12 августа 2023 года около 16 часов 20 минут он находился около дома своего отца, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время недалеко от дома остановился мотоцикл импортного производства, за рулём которого сидел ранее знакомый ему житель с.Большое Болдино ФИО1, на пассажирском сиденье сидел Свидетель №5. Следом за ними подъехал служебный автомобиль ОГИБДД, из которого выбежали двое сотрудников. Данные сотрудники подошли к водителю мотоцикла. В это время к мотоциклу подошёл Свидетель №6 Через несколько минут к нему подошёл сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», который представился и предложил ему и Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых при оформлении материала в отношении водителя, управлявшего мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. Они согласились. Сотрудник полиции ФИО43 пригласил его и Свидетель №6 пройти в служебный автомобиль. Они с Свидетель №6 сели в служебный автомобиль на заднее сиденье, на правом переднем сиденье сидел водитель ФИО1 ФИО43 пояснил им с Свидетель №6, что они приглашены в качестве понятых для оформления материала в отношении водителя ФИО1, который управлял мотоциклом марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, (который стоял рядом со служебным автомобилем ГИБДД) с признаками алкогольного опьянения. ФИО43 разъяснил ФИО1 его права и ст.51 Конституции РФ, разъяснил ему и Свидетель №6 права и обязанности понятых. В их присутствии ФИО43 разъяснил ФИО1, что в связи с тем, что он управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, он его отстраняет от управления данного мотоцикла, о чём будет составлен протокол. После этого на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 расписался в протоколе, он с Свидетель №6 также расписались в протоколе. Далее ФИО43 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, номер алкотектора он не запомнил. ФИО1 согласился. ФИО43 показал им алкотектор, показал свидетельство о поверке алкотектора, дал ФИО1 мундштук в заводской упаковке. Далее ФИО43 объяснил ФИО1, что нужно выдохнуть воздух в алкотектор через мундштук до щелчка. ФИО1 выдохнул воздух в алкотектор до щелчка, алкотектор показал результат – 0,938 мг/л. ФИО43 показал ФИО1 и им алкотектор с результатом, рассказал им, что допустимая погрешность 0,16 мг/л. После этого ФИО43 распечатал бумажный чек с алкотектора, показал чек ФИО1 и ему с Свидетель №6 Они сверили результаты на алкотекторе и на чеке и расписались. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, задержан, доставлен в МО МВД России «Большеболдинский». Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 7 августа 2023 года (л.д.121-123) следует, что 12 августа 2023 года около 16 часов 20 минут он находился недалеко от д.2 по ул.Мира с.Пикшень, где проходил праздник «День села Пикшень». В это время недалеко от дома остановился мотоцикл импортного производства, за рулём которого сидел ранее ему знакомый житель с.Большое Болдино ФИО1, а на пассажирском сиденье сидел Свидетель №5. Следом за ними подъехал служебный автомобиль ОГИБДД. Из него выбежали двое сотрудников, которые подошли к водителю мотоцикла. Через несколько минут к нему подошёл сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», который представился и предложил ему и рядом находящемуся ФИО15 поучаствовать в качестве понятых при оформлении материала в отношении водителя, управлявшего мотоциклом, с признаками алкогольного опьянения. Они согласились. Сотрудник полиции ФИО43 пригласил его и ФИО15 пройти в служебный автомобиль. Он с ФИО15 сели в служебный автомобиль на заднее сиденье, на правом переднем сиденье сидел водитель ФИО1 ФИО43 пояснил ему с ФИО15, что они приглашены в качестве понятых для оформления материала в отношении водителя ФИО1, который управлял мотоциклом марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, (который стоял рядом со служебным автомобилем ГИБДД) с признаками алкогольного опьянения. ФИО43 разъяснил ФИО1 его права и ст.51 Конституции РФ, разъяснил ему и ФИО15 права и обязанности понятых. В их присутствии ФИО43 разъяснил ФИО1, что в связи с тем, что ФИО1 управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, он его отстраняет от управления данным мотоциклом, о чём будет составлен протокол. После этого на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 расписался в протоколе, они с ФИО15 также расписались в протоколе. Далее ФИО43 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, номер алкотектора он не запомнил. ФИО1 согласился. ФИО43 показал им алкотектор, показал свидетельство о поверке алкотектора, дал ФИО1 мундштук в заводской упаковке. Далее ФИО43 объяснил ФИО1, что нужно выдохнуть воздух в алкотектор через мундштук до щелчка. ФИО1 выдохнул воздух в алкотектор до щелчка, алкотектор показал результат – 0,938 мг/л. ФИО43 показал ФИО1 и ему с ФИО15 алкотектор с результатом, рассказал им, что допустимая погрешность 0,16 мг/л., после чего ФИО43 распечатал бумажный чек с алкотектора, показал чек ФИО1 и ему с ФИО15 Они сверили результаты на алкотекторе и на чеке и расписались. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, задержан, доставлен в МО МВД России «Большеболдинский». Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 12 августа 2023 года от ИПДС ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО43 (л.д.7), зарегистрированным в КУСП за номером 648 от 12 августа 2023 года, согласно которому 12 августа 2023 года около 16 часов 23 минут на ул.Мира д.2 в с.Пикшень Большеболдинского района Нижегородской области водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован: 

<

адрес> управлял мотоциклом Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер-К, с чем он был согласен. Результат освидетельствования - 0,938 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, алкогольное опьянение было установлено. В ходе проведения проверки по учётным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения в 2020 году по постановлению мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу 25 декабря 2020 года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в 2020 году по постановлению мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу 25 декабря 2020 года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании вышеизложенного следует, что в действиях ФИО1, 

<

дата> года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года с фототаблицей (л.д.8-13), согласно которому был осмотрен участок местности, а именно асфальтированная дорога Большое Болдино – Пикшень. При повороте направо к дому 2 по ул.Мира с.Пикшень был обнаружен и изъят мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак, №; - протоколом № от 12 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.14), согласного которому ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством – мотоциклом марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак 

<

***>; - актом 52 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом анализа на бумажном носителе от 12 августа 2023 года (л.д.15-16), согласно которому в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 012727 составили 0,938 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен; - справкой, выданной 12 августа 2023 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Свидетель №3 (л.д.25), из которой следует, что гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно данным ФИС ГИБДД-M России, 10 декабря 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области №5-258/2020, вступившему в законную силу 25 декабря 2020 года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10 декабря 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области №5-282/2020, вступившему в законную силу 25 декабря 2020 года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ окончание срока лишения 25 декабря 2023 года; - справкой, выданной 14 августа 2023 года главным инспектором Гостехнадзора ФИО16 (л.д.26), согласно которой ФИО1, 

<

дата> года рождения, удостоверение тракториста-машиниста не имеет; - копией постановления о привлечении к административной ответственности от 10 декабря 2020 года №5-282/2020, вступившего в законную силу 25 декабря 2020 года (л.д.28-30), согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - копией постановления о привлечении к административной ответственности от 10 декабря 2020 года №5-258/2020, вступившего в законную силу 25 декабря 2020 года (л.д.31-35), согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - протоколом выемки от 13 августа 2023 года (л.д.87-88), согласно которому у ИДПС ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО43 в кабинете №3 МО МВД России «Большеболдинский» была изъята видеозапись от 12 августа 2023 года на DVD-R диске; - протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года (л.д. 89-91), согласно которому осмотрен электронный носитель информации – оптический диск (компакт-диск) розово-белого цвета торговой марки «SmartTrack», тип дисков DVD-R, емкость 4,38 GB, длительностью - На диске установлено наличие 9 видео-файлов: имена файлов: V 20230812_162157_F_cut_001, V 20230812_165157_I_cut_001, V 20230812_165657_I_cut_001, V 20230812_170157_I_cut_001, V 20230812_170657_I_cut_001, V 20230812_171157_I_cut_001, V 20230812_171657_I_cut_001, V 20230812_172157_I_cut_ V 20230812_172657_I_cut_. При запуске видео-файла V 20230812_162157_F_cut_001 при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «16:22». Данная видеозапись ведётся из служебного автомобиля. На видеозаписи видно, как на 39 километре автодороги Ужовка – Б. Болдино – Салганы, а именно около перекрёстка, где несли службу сотрудники ОГИБДД МО МВД России Большеболдинский ФИО43 и Свидетель №3 по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В это время к перекрёстку подъехало несколько машин, в том числе мотоцикл под управлением ФИО1, на пассажирском сиденье сидел пассажир Свидетель №5 Данные транспортные средства остановились на красный свет светофора. ФИО43 направился в сторону данных транспортных средств. В этот момент мотоцикл резко развернулся и начал движение в сторону с.Пикшень. Сотрудники ОГИБДД сели в служебный автомобиль и поехали за мотоциклом, которым управлял ФИО1, при этом по громкоговорителю требовали, чтобы ФИО1 остановил свой мотоцикл. В 16 часов 23 минуты мотоцикл остановился около дома 2 по ул.Мира с.Пикшень Большеболдинского муниципального округа. Свидетель №3 и ФИО43 подошли к ФИО1, который сидел за рулём мотоцикла. Видеозапись заканчивается. При запуске видео-файла V 20230812_165157_I_cut_001 при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «16:52». Видеозапись ведётся из салона служебного автомобиля, автомобиль не движется. ФИО43 и ФИО1 направились в служебный автомобиль, в который сели. В служебный автомобиль также сели двое понятых. На данной видеозаписи видно, что на водительском сиденье сидит ФИО43, на переднем пассажирском сиденье – ФИО1., на заднем сиденье – понятые. ФИО43 сообщает понятым, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, зачитывает ФИО1 ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъясняет понятым их права и обязанности. В «16:55». На видео видно, что ФИО43 сообщает ФИО1, что он отстранён от управления транспортным средством и на него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Видеозапись заканчивается. При запуске видео-файла V 20230812_165657_I_cut_001 при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «16:57». Данная видеозапись ведётся из служебного автомобиля. На видеозаписи видно, как ФИО43 уточняет у ФИО1 его установочные данные, заполняет протокол об отстранении от управления транспортным средством. Видеозапись заканчивается. При запуске видео-файла V 20230812_170157_I_cut_001 при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «17:02». Данная видеозапись ведётся из служебного автомобиля. На видеозаписи видно, как понятые называют свои личные данные, место жительства, номер телефона. Видеозапись заканчивается. При запуске видео-файла V 20230812_170657_I_cut_001 при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «17:06». Данная видеозапись ведётся из служебного автомобиля. На видеозаписи видно, как ФИО43 разъясняет ФИО1 особенности протокола об отстранении. В «17:07» ФИО1 соглашается с протоколом, подписывает его. В «17:08» ФИО43 передаёт протокол понятым, понятые расписываются. ФИО43 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предъявив для ознакомления свидетельство о поверке прибора. ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование. В «17:10» ФИО43 разъясняет, что освидетельствование будет проведено с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР – К» 012727, поверка от 23 мая 2023 года, показывает ФИО1 и понятым прибор, показывает ФИО1 и понятым свидетельство о поверке. Видеозапись заканчивается. При запуске видео-файла V 20230812_171157_I_cut_001 при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «17:14». Данная видеозапись ведётся из служебного автомобиля. На видеозаписи видно, как ФИО43 передаёт ФИО1 упакованный в индивидуальную полиэтиленовую упаковку одноразовый мундштук. ФИО1 вскрывает упаковку мундштука. ФИО43 заносит данные в прибор. В «17:16» ФИО43 присоединяет мундштук к прибору, разъясняет ФИО1 процедуру проведения освидетельствования, что необходимо сделать выдох воздуха в алкотектор до щелчка. Видеозапись заканчивается. При запуске видео-файла V 20230812_171157_I_cut_001 при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «17:17». Данная видеозапись ведётся из служебного автомобиля. На видеозаписи видно, как ФИО1 производит выдох воздуха в прибор через одноразовый мундштук до щелчка, ФИО43 показывает прибор с результатом и озвучивает вслух результат освидетельствования – 0,938 мг/л, поясняет, что допустимая норма 0,16 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. В 17:18 видно, что ФИО43 распечатывает бумажный чек с прибора, предъявляет прибор и чек для сверки результата ФИО1 и понятым. Понятые, ФИО1 и ФИО43 расписываются в чеке. Видеозапись заканчивается. При запуске видео-файла V 20230812_171157_I_cut_001 при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «17:17». Данная видеозапись ведётся из служебного автомобиля. На видеозаписи видно, как ФИО43 начинает заполнять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При запуске видео-файла V 20230812_172657_I_cut_ при помощи приложения «Media Player Classic» установлено имеется дата «2023/08/12» и время «17:20». ФИО1 с результатом освидетельствования соглашается, о чём собственноручно делает запись в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Понятые также расписываются в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись заканчивается; - протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года (л.д.37-38), в ходе которого осмотрен мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №; - протоколом выемки от 26 августа 2023 года (л.д.69-70), согласно которому у Свидетель №7 был изъят договор купли-продажи транспортного средства от 9 августа 2023 года; - протоколом осмотра предметов от 26 августа 2023 года (л.д.71-72), согласно которому для осмотра поступил договор купли-продажи транспортного средства от 9 августа 2023 года, мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, заключённый между Свидетель №7 и ФИО1; - протоколом выемки от 6 сентября 2023 года (л.д.78-79), согласно которому у Свидетель №7 был изъят договор купли-продажи транспортного средства от 5 августа 2023 года; - протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2023 года (л.д.80-81), согласно которому для осмотра поступил договор купли-продажи транспортного средства от 5 августа 2023 года, мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный номер №, заключённый между ФИО6 и ФИО1 Оценивая в соответствии со ст.17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей: ФИО43, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу, объективными и соответствующими материалам дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берёт их в основу приговора. Судом установлено, что ФИО1, будучи привлечённым на основании постановления мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 10 декабря 2020 года №5-282/2020, вступившего в законную силу 25 декабря 2020 года, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на момент совершения преступления являлся, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 12 августа 2023 года у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что ФИО1 управляет механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен. Из результатов освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,938 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём он сделал запись в акте. Таким образом, освидетельствование ФИО1 на наличие у него опьянения сотрудниками ГИБДД было проведено в установленном законом порядке, нарушений со стороны должностных лиц не допущено, что следует из представленных суду доказательств. На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике, представленной начальником Большеболдинского территориального отдела ФИО7 от 21 августа 2023 года, за время проживания на территории Большеболдинского территориального отдела жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д.149).

Как следует из характеристики, данной начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО17 от 6 сентября 2023 года, за время проживания ФИО1 на территории Большеболдинского района Нижегородской области на него поступали жалобы со стороны жителей с.Большое Болдино (л.д.151).

Соседями по дому, а именно ФИО18 и ФИО19 ФИО1 характеризуется как тихий и спокойный сосед, добрый и бесконфликтный человек, готовый прийти на помощь и выручить в любую минуту. 

Как следует из характеристики, данной заместителем руководителя - исполнительным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО107 2 ноября 2023 года, ФИО1 в настоящее время занимает в ООО «

<

данные изъяты>» должность специалиста по охране труда. На данную должность ФИО1 был принят 

<

дата>. За время своей трудовой деятельности ФИО1 зарекомендовал себя добросовестным, ответственным к исполнению своих трудовых обязанностей, выполняет все требования руководства. Энергичен, стрессоустойчив, доброжелателен. Проводит профилактическую работу по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. В трудовом коллективе со всеми имеет хорошие отношения, коллеги его уважают, ценят опыт и профессионализм. 

Из сведений о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.147). 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства в ГБУЗ НО «Большеболдинскапя ЦРБ» не состоит (л.д.153). На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. Данный вывод согласуется с поведением подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд находит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья родителей подсудимого.

При этом признание вины и раскаяние в содеянном не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. По смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Согласно материалам дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Данных, подтверждающих активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд также назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая действует до настоящего времени. С учётом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого им деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, суд полагает необходимым не избирать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставив в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции закона от 14 июля 2022 года №258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом мотоцикл марки Харлей Девидсон, государственный регистрационный знак №, которым в момент совершения преступления 12 августа 2023 года управлял ФИО1 и который на момент совершения преступления принадлежал подсудимому на основании договора купли-продажи, заключённого между ФИО1 и Свидетель №7, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Каких-либо исключений из данных положений закона не имеется. 

Согласно показаниям допрошенного по ходатайству стороны защиты с согласия других участников процесса свидетеля ФИО14, он ездит на работу на мотоцикле, в связи с чем в конце июля – первых числах августа 2023 года Свидетель №1 попросила его съездить с ней в г.Лукоянов Нижегородской области, чтобы поставить на учёт мотоцикл. Он ей передал свои водительские права и она внесла его в страховку. Кто и для чего приобрёл мотоцикл, ему неизвестно. Мотоцикл был марки Харлей-Девидсон. В г.Лукоянов Нижегородской области они с Свидетель №1 не ездили.

К предъявленному в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №1 договору купли-продажи мотоцикла от 9 августа 2023 года, заключённому между ней и ФИО1, к показаниям ФИО1, свидетеля Свидетель №1 в этой части суд относится критически, расценивая их как желание избежать конфискации транспортного средства. Суд также критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования 6 сентября 2023 года, в той части, в которой он показал, что договор купли-продажи мотоцикла марки Харлей-Девидсон был заключён между ним и ФИО1 5 августа 2023 года, беря за основу приговора показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования 26 августа 2023 года, в которых он пояснил, что договор-купли-продажи мотоцикла между ним и ФИО1 был оформлен 9 августа 2023 года. Оснований сомневаться в подлинности имеющегося в материалах дела договора купли-продажи мотоцикла марки Харлей Девидсон, государственный регистрационный знак №, от 9 августа 2023 года, заключённого между ФИО1 и Свидетель №7 (л.д.44), у суда не имеется, так как он был представлен ФИО1 сотрудникам полиции непосредственно после пресечения его противоправных действий. То обстоятельство, что ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при управлении им мотоциклом марки Харлей Девидсон, государственный регистрационный знак №, также свидетельствует о том, что указанное транспортное средство не выбывало из законного владения ФИО1 Кроме того, 12 августа 2023 года на момент задержания транспортного средства ФИО1 не сообщал, что 9 августа 2023 года им был заключён договор купли-продажи мотоцикла марки Харлей Девидсон, государственный регистрационный знак №, с Свидетель №1 и что мотоцикл ему уже не принадлежит. Напротив, как следует из показаний свидетелей ФИО43 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, при задержании ФИО1 пояснил, что данный мотоцикл он приобрёл недавно, документы находятся дома. Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного расследования, также усматривается, что после задержания они вместе с ФИО1 на служебном автомобиле приехали к нему домой, где ФИО1 взял документы на правообладание мотоциклом марки Харлей Девидсон, государственный регистрационный знак №, а именно договор купли-продажи на его имя, свидетельство о регистрации права на имя Свидетель №7, паспорт транспортного средства. Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В ходе дознания постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2023 года был наложен арест на принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №. Наложенный арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

По делу гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства, мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, арест на который наложен на основании постановления Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2023 года;

- видеозапись от 12 августа 2023 года на DVD-R компакт-диске - хранить в уголовном деле;

- договор купли-продажи транспортного средства от 5 августа 2023 года (л.д.83-84) и договор купли-продажи транспортного средства от 9 августа 2023 года (л.д.74-75) – хранить при уголовном деле. 

Арест на мотоцикл марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Дремлюга