К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении него, указав, что с вынесенным постановлением судьи он не согласен. Так в обоснование доводов жалобы указывает, что сотрудники полиции не предложили ему проехать в АРНД для сдачи анализов крови и мочи, а он на тот момент не знал, что имеет на это право. Считает, что сотрудниками полиции были нарушены его права, и протокол в отношении него составлен с нарушениями. 

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду нарушений при составлении протокола. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить оспариваемое постановление, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1. суд приходит к следующему выводу.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин. в 

<

адрес>, в 

<

адрес> управлял транспортным средством «ВАЗ 21053», с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. 

Постановление является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2019г., протоколом о задержании транспортного средства от 17.11.2019г. 

<

адрес>, рапортом сотрудника полиции, актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правиламист.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену принятого мировым судьей постановления, по делу допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления суда не имеется.

Оценка имеющимся в материалах дела доказательствам дана мировым судьей и нашла свое отражение в оспариваемом постановлении, и оснований для их переоценки не имеется. Совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказана, и каких либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется.

Доводы жалобы касающееся того, что сотрудниками полиции не предложено ФИО1, прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, не могут явится основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в случае надлежащего прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, на сотрудниках полиции не возложена обязанность по освидетельствованию правонарушителей в медицинском учреждении. 

Доводы, изложенные в жалобе суд считает необоснованными и по существу сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления. 

Наказание ФИО1, по мнению суда, назначено обоснованное, соответствующее тяжести совершенного правонарушения, с учетом его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Майкопского городского суда подпись ФИО2

Подлинник данного решения подшит в деле № года, находящегося в производстве мирового с/у № 

<

адрес>