Дело № 1- 132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2019 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Илющенко П.А.,

потерпевшей ФИО1

обвиняемой ФИО2, 

защитника - адвоката Киселева Ю.М., представившего удостоверение № 1954 ордер № 020441 от 28.08.2019 г.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужем, имеющей на иждивении 

<

...> не судимой, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты местного времени ФИО2 находилась в помещении магазина 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидела, что на прилавке кассы № лежит кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Л.А.., который последняя забыла и из магазина ушла, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты местного времени ФИО2, находясь в помещении магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не контролирует ее действия, подошла к прилавку кассы №, на котором лежал кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Л.А.., прикрыла своей сумкой указанный кошелек, таким образом, чтобы он стал незаметен продавцу и стоящим за ней в очереди людям, после чего, рассчитавшись за приобретенную ею газированную воду, положила кошелек с денежными средствами в свою сумку, тем самым тайно похитила принадлежащий Л.А.. кошелек, материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

...> рублей.

Впоследствии, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

Потерпевшей Л.А.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку в настоящее время ущерб возмещен, подсудимая принесла извинения, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, с разъяснением последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему. 

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 впервые совершила преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства:

- видеозапись «192.168ю1ю10_01_20190627_16000», хранящуюся при деле, по вступлению постановления в законную силу, оставить при деле;

- футболку белого цвета, штаны черного цвета, хранящиеся у ФИО2, по вступлению постановления в законную силу, оставить последней;

- свидетельство о гос. регистрации права на жилой дом, свидетельство о гос. регистрации права на земельный участок, справка о доходах 2-НДФЛ, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшей Л.А.., по вступлению постановления в законную силу, оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева