Дело №2-114/2021

64RS0002-01-2021-000049-72

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волченко ФИО8 к администрации Аткарского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, 

установил:

Волченко ФИО9. обратилась в суд с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ с иском к администрации Аткарского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/4 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. Постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2, поскольку право собственности умершего на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ГК РФ, просила суд включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/4 долю части жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, признать за ней право собственности на 1/4 долю части жилого дома. 

Истец Волченко ФИО10., третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация Аткарского муниципального района 

<

адрес> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и не представил возражений на иск. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Аткарского городского суда 

<

адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГКРФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела, что Волченко ФИО11. является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52).

В августе 2020 года Волченко ФИО12. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. 50).

В августе 2020 года нотариусом в адрес ФИО5 и ФИО6 (сына и дочери наследодателя и третьих лиц по настоящему делу) направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Причиной отказа явилось то обстоятельство, что право наследодателя на 1/4 долю спорной части жилого дома не возникло (л.д. 69).

Проверив обоснованность требований истца, в том числе, принадлежность наследодателю ФИО2 спорной доли части жилого дома, суд установил следующее.

Согласно договору на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Волченко ФИО13., ФИО5, ФИО6 приобрели в общую долевую собственность часть жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Пунктом 6 договора установлено, что гражданин приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена правовая регистрация права на названный объект недвижимости (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома ФИО2, Волченко ФИО14., ФИО5, ФИО6 заключено соглашение об определении размера долей участников в общей долевой собственности, согласно которому они установили размеры своих долей (по 1/4 доле за каждым) в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 55). Однако сведения о праве собственности, в частности, ФИО2 на 1/4 долю спорной части жилого дома отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 55). 

Постановлением администрации Аткарского муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) части дома, включающей в себя изолированное жилое помещение, состоящей из четырех комнат, имеющих общую площадь 102,7 кв.м и принадлежащей Волченко ФИО15 ФИО2, ФИО5, ФИО6, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 56). 

Из технического паспорта домовладения, оформленного в марте 2001 года, следует, что за Волченко ФИО16 ФИО2, ФИО5, ФИО6 зарегистрировано право собственности на часть жилого дома по указанному выше адресу (л.д.89-96). 

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6 (сын и дочь наследодателя) возражений относительно заявленных Волченко ФИО17 исковых требований не представили. 

Также данные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением, копией домовой книги (л.д.13-14), копией решения Елизаветинского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией акта ввода в эксплуатацию четырех сараев и гаража от 2000 года (л.д. 20).

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, неосуществление наследодателем государственной регистрации права собственности в отношении спорной доли не свидетельствует об отсутствии (не возникновении) у наследодателя такого права, учитывая, право собственности наследодателя ФИО2 на спорный объект возникло на основании договора приватизации в соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ. 

Следовательно, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, спорная доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома вошла в состав наследственного имущества умершего ФИО2

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волченко ФИО18 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за Волченко ФИО19 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО7 Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Матёрная