Дело №10-3/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000701-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской Е.О.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Крицкого В.К.,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 14 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

1) 04.07.2012 приговором Калачинского городского суда Омской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эп.), ч.1 ст.132, ч.1 ст.115 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 02.08.2012 приговором Калачинского городского суда Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Изменен 16.11.2012, по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор Калачинского городского суда Омской области от 04.07.2012, всего к отбытию 6 лет лишения свободы, освобожден 09.02.2018 из ИК - 9 г.Омска по отбытию срока, 

На момент постановления приговора мировым судьей осужден приговором Омского районного суда Омской области от 03.12.2019 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Приговором Шербакульского районного суда Омской области от 6 марта 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Омского районного суда Омской области от 03.12.2019 в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

Приговором Шербакульского районного суда Омской области от 23 июня 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором этого же суда от 06.03.2020 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Шербакульского районного суда Омской области от 23 июня 2020 года в виде 4 лет лишения свободы и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 14 июля 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 28 августа 2019 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с названным приговором, указывает, что при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не правильно указал на применение принципа частичного присоединения наказания по приговору от 23.06.2020, что положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрено, чем допустил существенное нарушение уголовного закона. Кроме этого, в резолютивной части приговора наказание в отношении осужденного постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, а не со дня вступления приговора в законную силу, что противоречит указаниям, изложенным в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 31.07.2019. Также полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав на необходимость зачета в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 14.07.2020 до дня вступления оспариваемого приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Шербакульского района Омской области Островская Е.О. апелляционное представление поддержала по основаниям, указанным в нем.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Крицкий В.К. в заседании суда апелляционной инстанции согласились с апелляционным представлением, поддержали его доводы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.Выслушав мнение лиц, явившихся для участия в рассмотрении апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 14 июля 2020 года следует, что окончательное наказание назначено осужденному с учетом положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей ошибочно применено предусмотренное ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации правило назначения наказания по совокупности приговоров: частичное присоединение к назначенному по приговору наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору вместо частичного сложения наказаний. 

Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 утверждены «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», в которых даны следующие разъяснения: «В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания».

Мировым судьей указанные разъяснения не учтены, срок наказания в приговоре постановлено исчислять со дня провозглашения приговора.

Кроме этого, в резолютивной части приговора мировой судья неверно указал о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу включительно.

Согласно ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей засчитывается в срок отбытия наказания до даты вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении ФИО1, устранив допущенные неточности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 14.07.2020 в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора при назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 23.06.2020 применить частичное сложение наказаний по настоящему приговору и по приговору от 23.06.2020 и по совокупности преступлений окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указать в резолютивной части приговора о начале срока исчисления наказания со дня вступления приговора в законную силу, а также о зачете в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2020 до вступления приговора в законную силу, с исключением слова «включительно».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. 

Судья: подпись О.В.Забелина