Дело № 2а –565/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. 

при секретаре Мокроусовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3753,63 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год в сумме 3510 руб. и пени в сумме 243,63 руб. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г.Перми состоит ФИО1, административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство (далее ТС) – ......., снятое с учета ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 3510 руб., в адрес административного ответчика направлялись: налоговое уведомление №; требования - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 г. в размере 175,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, а также начисленных пени на недоимки по транспортному налогу за 2016 год, в котором исчислен налог и пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 67,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 неуплаченных сумм налога и пени, ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен по заявлению должника. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении по общим правилам административного судопроизводства. 

Административный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по заявленным к ней требованиям не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1, п.2 ст.45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ст.357, п.1 ч.1 ст.359, ч.1 ст.360 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не белее чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст.363 НК РФ). 

В силу ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Перми, ИНН №.

Как следует из материалов дела в собственности ФИО1 имелось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТС – .......

ФИО1 налоговый орган начислил:

- транспортный налог за 2013 год в сумме 3510 руб., ДД.ММ.ГГГГ направил налоговое уведомление № об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- транспортный налог за 2016 год в сумме 3510 руб., ДД.ММ.ГГГГ направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговый орган направил налогоплательщику требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ на сумму начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 175,65 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2013 год,

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 3510 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном требовании к уплате была заявлена сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 67,98 руб. на недоимку по транспортному налогу. 

Оба требования ФИО1 не исполнила.

Мировой судья судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ № о взыскании в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Перми с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 3510 руб. и начисленных пени в сумме 243,63 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, поскольку

при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец - ИФНС России по Кировскому району г.Перми является органом, осуществляющим функции администрирования налогов, истцом соблюден срок обращения в суд, из представленных в материалы дела документов следует, что административный ответчик не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, а также начисленных на задолженность по данному налогу пени, представленный административным истцом расчет задолженности по недоимке и пени судом проверен, признан обоснованным, ФИО1 он не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о взыскании с ФИО1 неустойки на транспортному налогу за 2013 г. исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока для обращения в суд с данными требованиями, административное исковое заявление и приложенные к нему материалы не содержит указания на наличие обстоятельств, препятствовавших административному истцу предъявить данные требования в сроки, установленные ст.48 НК РФ. 

На основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3510 руб. и пени в сумме 67,98 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб. 

В удовлетворении остальной части административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ