Дело № 12-382/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

27 июля 2017 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенного по 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Старшим оперуполномоченным по УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее – должностное лицо) 28 апреля 2017г. в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства зравоохранения Российской Федерации (далее – Учреждение) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ (л.д.5-7).

Согласно протоколу юридическое лицо допустило нарушение правил приобретения и использования прекурсоров включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а именно: в нарушение п.12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 августа 2010 г. № 640, осуществило приобретение прекурсоров: препаратов 

<

данные изъяты> для производственных нужд и в течении 10-ти дней после их приобретения не уведомило Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Хабаровскому краю о количестве приобретенных прекурсоров по установленной форме; в нарушение ст.37 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее-Закон) и п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 июня 2010 № 419 в установленный законом срок (до 20 февраля 2017 г.) не предоставило отчет о количестве каждого использованного прекурсора, внесенного в список I или таблицы I и II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2017г. Учреждению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей (л.д.95-96).

Законный представитель юридического лица ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, ввиду малозначительности правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Учреждения ФИО3 и представителя административного органа ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные ч.1 ст.6.16 КоАП РФ совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

За Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде - частью 1 ст.6.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Факт совершения Учреждением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, и его виновность заявителем жалобы не оспаривается. Событие и состав инкриминируемого Учреждению правонарушения подтверждается совокупностью, исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судьей районного суда сделан обоснованный вывод о наличии вины в деянии юридического лица.

Доводы автора жалобы о необходимости отмены судебного постановления, ввиду малозначительности, являются не состоятельными.

По смыслу ст.2.9 КОАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья первой инстанции не нашел оснований для признания правонарушения, при обстоятельствах установленных по делу, малозначительным. Выводы об этом мотивированы в постановлении суда, содержат подробную оценку, с которой нахожу необходимым согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона и материалам дела.

Совершенное юридическим лицом административное правонарушение затрагивает сферу здоровья граждан, по своему характеру свидетельствует о существенном нарушении охраняемых правоотношений, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности, поэтому доводы автора жалобы о малозначительности правонарушения в данном конкретном случае не состоятельны.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм судьей допущено не было, наказание Учреждению назначено менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.16 КоАП РФ для юридических лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица ФИО2 – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков