Дело № 1-831/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 17 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.

подсудимого Алазова Оруджа

адвоката Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер, 

при помощнике ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АЛАЗОВА ОРУДЖА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2020, по поступившей в ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу информации о том, что ФИО9 использует земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: АДРЕС, согласно публичной кадастровой карте, не по целевому назначению, руководством ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу было принято решение о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», производство которого поручено старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1

21.07.2020 примерно в 17.00 час. с целью выявления в действиях Алазова О. возможного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, руководствующийся в своей профессиональной деятельности должностным регламентом, утвержденным 14.10.2019 начальником УМВД России по Одинцовскому городскому округу, согласно п.п. 20, 29 которого он осуществляет в пределах своей компетенции, путем проведения ОРМ при взаимодействии со всеми службами органов внутренних дел, а также на основании экономико-правового анализа и статистической информации, выявление фактов злоупотребления и преступлений на обслуживаемых объектах, а также отвечает за выявление и пресечение экономических преступлений в сферах недропользования, агропромышленного комплекса, лесопользования, биоресурсов, бюджетной сфере и оборонно-промышленном комплексе, совместно с ФИО2 прибыли по указанному адресу, где они встретились с ФИО9

Далее, ФИО1. стал проводить проверочные мероприятия, направленные на установление возможного правонарушения в действиях ФИО9 это время и в этом же месте, у Алазова О. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное для него бездействие в виде непроведения проверочных мероприятий со стороны ФИО1 и ненаправления выделенного материала в адрес Министерства Экологии и Природопользования Московской области.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО9 21.07.2020 в период времени с 17.00 час. до 19 час. 30 мин., находясь на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: АДРЕС, оставшись наедине с ФИО1 стал предлагать последнему принять у него взятку в виде денег за непроведение каких-либо проверочных мероприятий в отношении него, а также ненаправления выделенного материала в адрес Министерства Экологии и Природопользования Московской области. ФИО1., с целью предотвращения противоправных действий со стороны ФИО9, предупредил последнего о том, что его действия являются незаконными и могут квалифицироваться как дача взятки должностному лицу. Несмотря на это, желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие и, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО9 в указанное время, находясь в служебном автомобиле марки «ТС», с государственным регистрационным знаком №, совместно с ФИО1 находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляющим функции представителя власти, то есть являющегося должностным лицом, повторно предложил принять у него взятку в виде денег за непроведение в отношении него проверочных мероприятий. После неоднократных просьб, ФИО9 положил в отсек, находящийся между водительским передним сидением и пассажирским передним сидением салона вышеуказанного автомобиля, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей и снова стал предлагать ФИО1 принять их в качестве взятки за совершение указанного незаконного бездействия, с обещанием последующей передачи 25 000 рублей, что в сумме составляет 40 000 рублей, что является значительным размером, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО1. отказался принять взятку и ФИО9 на месте был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства дела, пояснив, что на земельном участке по адресу: АДРЕС он арендует помещение под склад. 21.07.2020 он находился по указанному адресу и осуществлял контроль за самосвалами, которые ввозили и вывозили строительный грунт. Примерно в 17.00 час. приехали сотрудники полиции, которыми были выявлены нарушения, т.к. земельный участок предназначен для сельского хозяйства, а на участке был обнаружен мусор. Сотрудники стали оформлять документы. Находясь в служебном автомобиле с сотрудником ФИО1 он предложил деньги, чтобы в отношении него не проводилась проверка, т.к. он хотел избежать наказания в виде штрафа, а потом положил между сиденьями 15 000 рублей и пообещал передать еще 25 000 рублей. ФИО1 деньги не принял, а он был сразу задержан. С обстоятельствами совершения преступления полностью согласен, вину свою полностью признает и раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В июле 2020 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО9 использует земельный участок в р-не АДРЕС не по целевому назначению, а также осуществляет подкуп должностных лиц за не привлечение к административной, уголовной ответственности. 20.07.2020 он написал рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 21.07.2020 года в 15 ч. 00 мин. оперуполномоченным ФИО3. в присутствии двух понятых ему была произведена выдача аудио записывающего устройства – диктофона Olympus VN-8700PC. После чего, он совместно с оперуполномоченным ФИО2. на служебном автомобиле «ТС» направились на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, а оперуполномоченный ФИО3 с двумя понятыми ехал за ними на своем автомобиле. Прибыв к месту, он с ФИО2 вышли из служебного автомобиля и в этот момент к ним подошел ранее неизвестный ФИО9 Визуально осмотрев земельный участок, на нем были обнаружены большие навалы отходов строительства и сноса. Они сообщили ФИО9, что ими будет произведен осмотр земельного участка в присутствии понятых, с целью фиксации вышеуказанного факта. ФИО9 обратился к нему с просьбой отойти в сторону и пообщаться с ним наедине, на что он ответил отказом и попросил ФИО9 представить ему документы. Они проследовали в офис, в бытовку, где ФИО9 предоставил документы. После этого, ФИО9 стал говорить, что хочет дружить и достал из кармана джинсов денежные средства купюрами 5000 рублей и протянул их. На данный факт, он неоднократно сообщил ФИО9, что он совершает преступление. Затем они проследовали в служебный автомобиль с целью получения объяснения. ФИО9 находился на заднем пассажирском сиденье, вновь стал говорить, что хочет с ним дружить и просил не проводить проверочных мероприятий по выявленным фактам, и предлагал ему взять от него денежные средства в общей сумме 40 000 рублей. Он ответил отказом, неоднократно подсудимому повторил, что его действия являются преступлением, дачей взятки должностному лицу. Однако ФИО9 снова достал денежные средства купюрами 5000 рублей и сообщил, что у него при себе имеется 15 000 рублей, а остальную сумму в размере 25 000 рублей он сможет перевести на банковскую карту или поедет в отделение банка, снимет денежные средства и привезет ему. ФИО9 положил вышеуказанные денежные средства в нишу, расположенную между водительским и пассажирским сиденьями. Он (ФИО1.) подал звуковой сигнал автомобилем. В тот момент к автомобилю подошел ФИО2, после чего были проведены необходимые следственные действия.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 11.07.2020 в ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО9 использует земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041614:50, расположенный по адресу: АДРЕС, не по целевому назначению, а также осуществляет подкуп должностных лиц за не привлечение к административной, уголовной ответственности. 20.07.2020 старшим оперуполномоченным ФИО1 по вышеуказанному факту был написан рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 21.07.2020 года оперуполномоченным ФИО3 в присутствии двух понятых была произведена выдача ФИО1. аудио записывающего устройства – диктофона Olympus VN-8700PC, с целью фиксации планируемого оперативно-розыскного мероприятия. После чего, он, совместно с ФИО1. на служебном автомобиле полиции марки «ТС 3», г.р.з. №, направились на земельный участок по вышеуказанному адресу, а оперуполномоченный ФИО3. с двумя понятыми ехал за ними на своем автомобиле. Примерно в 17 ч. 00 мин. они прибыли по указанному адресу. К ним подошел ранее неизвестный ФИО9, пояснив, что он является старшим на указанном земельном участке. Визуально осмотрев земельный участок, на нем были обнаружены большие навалы отходов строительства и сноса, грунтовых парод почв, расположенных на открытом слое почвы, предназначенной для сельского хозяйства. После чего, они сообщили ФИО9, что ими будет произведен осмотр земельного участка в присутствии понятых, с целью фиксации вышеуказанного факта. После этого, ФИО9 обратился к ФИО1. с просьбой отойти в сторону и пообщаться с ним наедине, на что ФИО1 ответил отказом и, в свою очередь, попросил ФИО9 представить ему документы на занимаемые земельные участки и на осуществляемую им деятельность. ФИО9 попросил ФИО1 проследовать с ним к нему в офис с целью предоставления требуемых документов. Через какое-то время они вышли из офисного помещения и направились к служебному помещению «ТС». ФИО1. сел на водительское место, а ФИО10 на заднее пассажирское сиденье. Он (ФИО2) все это время находился снаружи. Через какое-то время ФИО1 подал звуковой сигнал. Он направился к автомобилю, ФИО1. открыл дверь и сообщил ему, что ФИО9 дал ему взятку в размере 15 000 рублей за непроведение проверочных мероприятий. Деньги ФИО9 положил в нишу между водительским и пассажирским передними сиденьями. В дальнейшем, он в присутствии двух понятых произвел осмотр вышеуказанного земельного участка, в ходе которого был зафиксирован факт перекрытия им плодородного слоя почвы навалами отходов строительства и сноса, а также осмотр служебного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством каждая 5000 рублей. По окончании осмотра им был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 11.07.2020 в ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО9 использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, не по целевому назначению, а также осуществляет подкуп должностных лиц за не привлечение к административной, уголовной ответственности. 20.07.2020 старшим оперуполномоченным ФИО1 по вышеуказанному факту был написан рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 21.07.2020 в 15 час. 30 мин. им в присутствии двух понятых была произведена выдача ФИО1 аудио записывающего устройства – диктофона Olympus VN-8700PC, с целью фиксации планируемого оперативно-розыскного мероприятия. После чего, сотрудники полиции ФИО1. и ФИО2 на служебном автомобиле полиции марки «ТС», г.р.з. №, направились на земельный участок по вышеуказанному адресу, а он с понятыми поехал за ними на своем автомобиле. Примерно в 17 ч. 00 мин. они прибыли по указанному адресу. Служебный автомобиль заехал на территорию земельного участка, а он с понятыми остался за пределами участка, примерно в 50 метрах от служебного автомобиля. Он видел, как ФИО1 с мужчиной проследовали в офисное помещение, затем сели в служебный автомобиль. Примерно в 17 час. 30 мин. из данного автомобиля прозвучал сигнал и ФИО2 проследовал к автомобилю, после чего махнул в их сторону рукой. Он с понятыми проследовали к служебному автомобилю, где ФИО2 в присутствии понятых и ФИО9 произвел осмотр транспортного средства. По приезду в УМВД ФИО9 изъявил желание обратиться с явкой с повинной, после чего примерно в 21.00 час. им (ФИО3.) в присутствии понятых был составлен протокол явки с повинной по факту дачи взятки ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 рублей и обещании привезти позже еще 25 000 рублей. При составлении явки с повинной ФИО9 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 21.07.2020 г. примерно в 14 часов 20 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого. Далее он был приглашен в кабинет № 330 УМВД по Одинцовскому городскому округу, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотруднику полиции ФИО1 было выдано аудиозаписывающее устройство – диктофон Olympus VN-8700PC. По окончании данных действий, сотрудник полиции составил соответствующий акт выдачи технических средств, в котором расписались все участвующие лица. После этого, он совместно со вторым понятым ФИО5. и сотрудником полиции ФИО3 проследовали на его автомобиле по адресу: АДРЕС. Вместе с ними на служебном автомобиле марки «ТС 3» по вышеуказанному адресу проследовали сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 Примерно в 17.00 час. они прибыли по вышеуказанному адресу. ФИО1. и ФИО2 на своем автомобиле заехали на земельный участок, огороженный металлическим забором из профлиста, а они на другом автомобиле остались за пределами земельного участка. Спустя некоторое время, примерно в 17 часов 30 минут, из служебного автомобиля прозвучал сигнал, сотрудник полиции ФИО2 стоявший на улице, быстро проследовал к нему. Затем открылась передняя дверь автомобиля со стороны водительского места, из которого вышли ФИО1 и неизвестный мужчина. Когда они совместно с сотрудником полиции ФИО3. подошли к автомобилю, ФИО2 сообщил, что им будет произведен осмотр вышеуказанного земельного участка и находящегося на нем автомобиля марки «ТС» в их (понятых) присутствии. Неизвестный мужчина представился как ФИО9. Затем был произведен осмотр земельного участка, в ходе которого был зафиксирован факт перекрытия плодородного слоя почвы, навалами отходов строительства и сноса, грунтовых пород почв (строительного грунта). Кроме этого, был произведен осмотр служебного автомобиля «ТС», г.р.з. №. В ходе осмотра автомобиля в нише, расположенной между водительским и пассажирским передними сиденьями, были обнаружены три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, данные денежные средства были изъяты сотрудником полиции, упакованы в конверт файлового типа, скрепленный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончании проведения осмотра, ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили подписи все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 21.07.2020 г. примерно в 14 часов 40 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого. Далее он был приглашен в кабинет № 330 УМВД по Одинцовскому городскому округу, где сотрудник полиции ФИО3. в его присутствии и присутствии второго понятого сотруднику полиции ФИО1 было выдано аудиозаписывающее устройство – диктофон Olympus VN-8700PC, по результатам которого был составлен акт. После этого, он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции ФИО3. проследовали на его автомобиле по адресу: АДРЕС. Вместе с ними на служебном автомобиле марки «Форд Фокус 3» по вышеуказанному адресу проследовали сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 Примерно в 17.00 час. они прибыли по вышеуказанному адресу. ФИО1. и ФИО2. на своем автомобиле заехали на земельный участок, а они на другом автомобиле остались за пределами земельного участка. Примерно в 17 часов 30 минут, из служебного автомобиля прозвучал сигнал, сотрудник полиции ФИО2., стоявший на улице, быстро проследовал к нему. Когда они совместно с сотрудником полиции ФИО3. подошли к автомобилю, ФИО2. сообщил, что им будет произведен осмотр вышеуказанного земельного участка и находящегося на нем автомобиля марки «Форд Фокус 3». Неизвестный мужчина представился как ФИО9. Затем был произведен осмотр земельного участка, в ходе которого был зафиксирован факт перекрытия плодородного слоя почвы навалами отходов строительства и сноса, а также осмотрен служебный автомобиль «ТС», г.р.з. №. В ходе осмотра автомобиля в нише, расположенной между водительским и пассажирским передними сиденьями, были обнаружены три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, данные денежные средства были изъяты сотрудником полиции, упакованы в конверт. По окончании проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6. следует, что 21.07.2020 г. примерно в 20 час. 30 мин. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в служебный кабинет №223 УМВД по Одинцовскому городскому округу, для фиксации явки с повинной. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции ФИО3. составил протокол явки с повинной, в котором ФИО9 сознался, что 21.07.2020 в вечернее время суток, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля полиции, неоднократно предлагал взятку сотруднику полиции, чтобы он не проводил проверочных мероприятий по факту его незаконной деятельности. Несмотря на то, что сотрудник полиции повторял ему, что это является преступлением, а именно дача взятки должностному лицу, ФИО9 проигнорировал все требования и предупреждения сотрудника полиции, достал из своего кармана денежные средства в размере 15000 рублей и положил в нишу, расположенную между водительским и пассажирским передними сиденьями, салона данного автомобиля, а также сообщил сотруднику полиции, что денежные средства в размере 25 000 рублей привезет позже. Также во время составления протокола явки с повинной, ФИО9 пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном деянии раскаивается. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7. следует, что 21.07.2020 г. примерно в 20 час. 45 мин. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого для фиксации явки с повинной. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции ФИО3. составил протокол явки с повинной, в котором ФИО9 сознался, что 21.07.2020 в вечернее время суток, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля полиции, неоднократно предлагал взятку сотруднику полиции, чтобы он не проводил проверочных мероприятий по факту его незаконной деятельности. Несмотря на то, что сотрудник полиции повторял ему, что это является преступлением, а именно дача взятки должностному лицу, ФИО9 проигнорировал все требования и предупреждения сотрудника полиции, достал из своего кармана денежные средства в размере 15000 рублей и положил в нишу, расположенную между водительским и пассажирским передними сиденьями, салона данного автомобиля, а также сообщил сотруднику полиции, что денежные средства в размере 25 000 рублей привезет позже. Также во время составления протокола явки с повинной, ФИО9 пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном деянии раскаивается. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о том, что 21.07.2020 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был установлен факт использования ФИО9 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС не по целевому назначению. За непроведение проверочных мероприятий ФИО9 передал старшему оперуполномоченному ФИО1. денежные средства в размере 15 000 рублей, намереваясь в последующем передать еще 25 000 рублей (л.д.5).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором отражены обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки сотруднику полиции (л.д.11-13).

Актом выдачи сотруднику полиции ФИО1. технического средства (л.д.14). 

Протоколом осмотра места происшествия, к ходе которого осмотрен служебный автомобиль марки «ТС», г.р.з. №, где обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д.15-19).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО9 чистосердечно признался, что 21.07.2020 в вечернее время суток, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля полиции, он неоднократно предлагал сотруднику полиции взятку за то, чтобы он не проводил проверочные мероприятия по факту его незаконной деятельности, на что сотрудник полиции неоднократно предупреждал, что его действия являются преступлением, а именно дача взятки должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность. Однако данное было им проигнорировано, он достал денежные средства в размере 15 000 рублей и положил их в отсек между пассажирским передним сидением и водительским вышеуказанного автомобиля, а также сообщил о том, что в последующем передаст еще 25 000 рублей. Содеянное осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.33).

Протоколом осмотра – диска с разговором между ФИО1 и ФИО9 от 21.07.2020 (л.д.147-151).

Протоколом осмотра денежных средств, изъятых 21.07.2020 в ходе осмотра места происшествия (л.д.154-156).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1 - 4 статьи 204, статьей 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа.

Как установлено, сотрудник полиции ФИО1 участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», переданные ему ФИО9 в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей отказался принять. При таких обстоятельствах ФИО9 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ занял и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

ФИО9 ранее не судим. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, ....., а также суд учитывает ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не может признаваться явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, действия ФИО9 были пресечены сотрудниками полиции, заявление о преступлении как явка с повинной оформлено после задержания ФИО9 связи с совершенным им преступлением. При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и признание вины в совершении преступления, оформленное как явка с повинной, признает как иное смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, ....., ....., ....., ....., а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе тот факт, что преступление им не было доведено до конца, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛАЗОВА ОРУДЖА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО9 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СД-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить при деле; денежные средства в размере 15 000 рублей, хранящиеся при СО по г.Одинцово ГСУ СК России по Московской области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова