копия

дело У

24MS0066-01-2024-003962-31

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Максютенко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, А1 в лице защитника обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела.

В судебное заседание А1 не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Явившийся в судебное заседание защитник А1 – А4 заявил доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указывая, что у А1 погашена задолженность по алиментам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года А1, обязанный по исполнительному производству У-ИП, возбужденному 00.00.0000 года на основании судебного приказа У от 00.00.0000 года, выданного мировым судьей судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда Х, о взыскании алиментов на содержание А5, 00.00.0000 года г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия ребенка, длительное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года; копией судебного приказа У от 00.00.0000 года, выданного мировым судьей судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда Х, о взыскании алиментов на содержание А5, 00.00.0000 года г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия ребенка; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000 года, согласно которому задолженность А5 по алиментам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 36 052, 50 руб. (в указанный период в каждом месяце у должника имелась недоплата по алиментам), которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. 

Доказательств отсутствия задолженности по алиментам и иного её размера заявителем не представлено. 

Согласно второму абзацу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением. 

В связи с этим, вопреки доводам заявителя, производимая им частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, не исключает административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопросы распределения судебным приставом-исполнителем ранее произведенных выплат предметом рассмотрения в рамках настоящего спора не являются. Процессуальных решений относительно законности постановлений судебного пристава-исполнителя, в том числе о распределении денежных средств, в дело не представлено, сведений о наличии таковых не имеется.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется. 

Так, в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей.

Таким образом, А1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено А1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства. Доказательств наличия у А1 ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено. Малозначительности деяния, исходя из характера правонарушения, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении А1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении А1 оставить без изменения, а жалобу защитника А3 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных