Дело №1-132/2018

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 мая 2018 года 

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Негодина А.В.,

защитника – адвоката Ровнягина В.В.,

обвиняемой – ФИО1,

потерпевших - ПХТ, ААТ,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 18.11.2017 в дневное время, управляя технически исправным автомобилем марки ««Honda Fit» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по правой полосе движения со стороны д. Камаевки по направлению в сторону , в нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»; п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не приняла достаточных мер безопасности, и на 4-ом километре автодороги Камаевка - , в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля, не выбрала безопасную скорость движения, не приняла мер к ее снижению, вплоть до остановки транспортного средства в момент опасности, не справилась с управлением автомобиля, утратив контроль за движением транспортного средства, и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева» выехала на полосу встречного движения, по которой со стороны по направлению в сторону д. по правой полосе движения двигался автомобиль марки «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № под управлением ПАП с соблюдением ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Mapка «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № под управлением ПАП

В результате нарушения ею (ФИО1) правил дорожного движения, пассажиру автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №- ПХТ по неосторожности причинены телесные повреждения: множественные ссадины мягких тканей головы и лица (точная локализация и количество не указаны), сотрясение головного мозга, подкожная гематома и ссадина на правом плече, закрытое нестабильное повреждение тазового кольца: поперечный перелом правой вертлужной впадины с дислокацией головки бедренной кости в малый таз; перелом боковых масс крестца справа со смещением; краевой перелом нижней стенки левой вертлужной впадины; оскольчатый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением отломков, в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Кроме того, пассажиру автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак № - ААТ по неосторожности причинены телесные повреждения: переломы 2-го, 4-7 -го ребер справа со смещением отломков, с повреждением правого легкого осложнившиеся правосторонним гемо-пневмотораксом, подкожной эмфиземой справа, двухсторонней полисегментарной пневмонией, двухсторонним гидротораксом, ушиб легких, ушиб сердца, гематома и ссадина передней поверхности грудной клетки (в направлении слева направо, сверху вниз); закрытая травма живота: множественные разрывы печени в области ворот правой доли и по диафрагмальной поверхности левой доли, разрыв тонкого кишечника, разрыв толстого кишечника, разрыв брыжейки тонкого кишечника, разрыв брыжейки толстого кишечника, массивная забрюшинная и в области корня брыжейки гематома, субсерозные гематомы тонкого и толстого кишечника осложнившаяся внутрибрюшном кровотечением; закрытый фрагментарный перелом правой ключицы со смещением отломков, гематома в области правого надплечья; закрытый оскольчатый полный внутрисуставной перелом мыщелков правой бедренной кости со смещением отломков с распространением на суставную площадку и дистальную треть диафиза данной кости с разнонаправленными смещениями отломков; закрытый поперечный перелом в средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ушиб, подкожная гематома средне - нижней трети левой голени; закрытые компрессионно - оскольчатые переломы тел 1-го,3-го поясничных позвонков; ушиб мягких тканей головы, шок 2-3 ст., травматический шок в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вреда здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (более 30%).

По настоящему уголовному делу потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевшие указали, что вред им был возмещён в полном объеме, претензий к обвиняемой они не имеют, обвиняемая принесла им свои извинения, полностью загладила причинённый им вред.

Обвиняемая заявила, что согласна с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, заслушав мнение обвиняемой, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить. 

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, ранее не судима.

При этом ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, перед потерпевшими извинилась, полностью возместила и загладила причинённый вред потерпевшим, последние каких-либо претензий к ней не имеют, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемая полностью возместила и загладила вред потерпевшим, перед потерпевшими извинилась, последние претензий к ней не имеют, данное уголовное дело в отношении обвиняемой подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. 

Мера пресечения в отношении обвиняемой подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик