УИД: 27RS0007-01-2025-003598-43

Дело № 2-2955/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И.,

при помощнике судьи Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском. В обоснование требований истец указал, что (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата). После заключения кредитного договора (№) от (дата) Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору (№) от (дата) перешли к Банк ВТБ (ПАО). (дата) между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии (№)/ЦФУ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»). Фактически решение суда исполнено только (дата). В связи с чем, истец начислил проценты в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 63762,94 руб. (дата) ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило заявление мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес)» о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано ввиду наличия спора о праве. Просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 63762,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (№), с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) включительно 549 153,96 рублей, из которых: 465 988,47 рублей - основной долг; 73 851,87 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 313,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8692,00 рублей.

После заключения кредитного договора (№) от (дата) Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору (№) от (дата) перешли к Банк ВТБ (ПАО). (дата) между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии (№)/ЦФУ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»). 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, фактически решение суда по погашению задолженности исполнено ответчиком только (дата). 

Положениями ст. ст. 11-12 ГК РФ определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГПК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от (дата) (№)-О, от (дата) (№)-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от (дата) (№)-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес)» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определением от (дата) в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) № (№) исполнено ответчиком только (дата), путем выплаты задолженности в общем размере 549 153,96 рублей, суд приходит к выводу о том, что данный факт свидетельствует о том, что в указанный период времени ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца и как следствие этому имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с (дата) по (дата).

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от ответчика истцу в счет исполнения решения суда. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в заявленном размере 63762,94 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№) (№)) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) по кредитному договору (№) от (дата) в размере 63762,94 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов