Дело №2а-482/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года 

город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений в порядке, предусмотренном Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Туапсинским районным судом по п. «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и на указанный срок применены административные ограничения. При постановке на учет административный ответчик предупрежден и ознакомлен с временными ограничениями, проыведена профилактическая беседа о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ он также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Таким образом, ФИО2 находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения, два из которых посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а одно против порядка управления. В связи с изложенным, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ просит дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обязательной явкой три раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел, а также запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых разрешена продажа алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 поддержал административный иск в полном объеме, просил удовлетворить таковой. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по существу административного иска не высказал, подтвердил факт привлечения его к административной ответственности, полагал возможным удовлетворить таковой. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положением ч.1 ст.4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Туапсинским районным судом 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет отдела МВД России по Туапсинскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Туапсинского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с конкретными ограничениями. 

Как видно из представленных суду документов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 

Таким образом, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения, два из которых посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а одно против порядка управления.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2, а также обстоятельства соблюдения им административных ограничений, принимая во внимание характер деяний, суд полагает обоснованным заявление органа внутренних дел о дополнении ранее возложенных административных ограничений. Возложение дополнительных обязанностей будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, обусловлено целью предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 административные ограничения на срок указанный в решении, а именно в дополнение: обязать являться три раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> в соответствии с графиком; запретить пребывание в заведениях массового нахождения, в которых разрешена реализация спиртных напитков (рестораны, кафе, бары). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: