Уголовное дело № 1-25/2019г.

УИД 62RS0005-01-2019-000102-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 03 апреля 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В., заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Калошина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов №,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

02 сентября 2014 года Сараевским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года,

02 июня 2015 года Сараевским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 сентября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

21 сентября 2015 года Сараевским районным судом Рязанской области по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 02 июня 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года,

25 апреля 2016 года Сараевским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2016 года приговоры Сараевского районного суда Рязанской области от 02 сентября 2014 года, от 02 июня 2015 года, от 21 сентября 2015 года и от 25 апреля 2016 года приведены в соответствие с ФЗ №326 от 03 июля 2016 года, общий срок наказания снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 04 августа 2017 года приговоры Сараевского районного суда Рязанской области от 02 сентября 2014 года, от 02 июня 2015 года, от 21 сентября 2015 года и от 25 апреля 2016 года приведены в соответствие с ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года, общий срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года.

09 ноября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужденный к лишению свободы с 04 октября 2016 года отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области), расположенном по адресу: п. Стенькино Рязанского района Рязанской области.

02 октября 2018 года около 09 часов 20 минут ФИО1 вместе с осужденным ФИО2 находился в помещении туалетной комнаты общежития для осужденных отряда № указанного исправительного учреждения. В это время у ФИО1, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, обусловленных тем, что ФИО2 ввиду болезни справлял естественные надобности в жилом отсеке указанного общежития, а ему приходилось за ним убирать, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 телесных повреждений.

Реализуя свои преступные намерения ФИО11, имея личную неприязнь к ФИО2 по указанной выше причине (мотиву), 02 октября 2018 года в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут, находясь в помещении туалетной комнаты общежития для осужденных отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, умышленно с силой нанес ему не менее пяти ударов руками в область живота и грудной клетки, где располагаются жизненно важные органы человека, после чего ФИО1 вышел из помещения туалетной комнаты.

При этом ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал их наступления.

В 13 часов 50 минут того же дня ФИО2 был доставлен в медицинскую часть ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области с сильными болями в грудной клетке, откуда затем для оказания медицинской помощи был этапирован в ГБУ РО «ОКБ», где 03 октября 2018 ФИО2 скончался.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

Группа «А» в области грудной клетки:

Переломы ребер:

Слева: 

2-9 по передней подмышечной линии с повреждением костальной плевры в зоне перелома 5-7 ребер;

4-6 по окологрудинной линии со смещением и без четкой разницы линий переломов с наружной и внутренней поверхности;

Справа:

5-6 по среднеключичной линии без повреждения костальной плевры:

кровоизлияние под листки плевры; 

кровоизлияния в мягких тканях в зонах переломов; 

кровоизлияние в клетчатку нижнего средостения; 

кровоподтек передней поверхности грудной клетки;

в области живота: 

разрыв-размозжение тела и хвоста поджелудочной железы; 

травматические кровоизлияния в периподжелудочную клетчатку и корень брызжейки тонкого кишечника; 

кровоподтек передней стенки живота в верхней трети;

на конечностях:

кровоподтеки полосовидной формы на передненаружной поверхности левого плеча в нижней трети на участке 14х7 см размерами до 10х0,9 см.

Совокупным комплексом закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота обусловлено развитие травматического шока на фоне постгеморрагической анемии, которые и послужили непосредственной причиной смерти, что, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. N 522» с учетом медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г. за №194н, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в результате закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Непосредственная причина смерти – постгемморагическая анемия с травматическим шоком.

Причиняя ФИО2 телесные повреждения при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1, действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

К смерти ФИО2 ФИО1 относился небрежно, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, так как нанес последнему удары руками, в которых не было оружия, не намереваясь причинить смерть, хотя исходя из характера и локализации причиненного ему повреждения, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, не признал, в судебном заседании показал, что он был неоднократно судим за кражи и отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. 02 октября 2018 года в период времени с 10 часов до 14 часов он находился на работах на хозяйственном дворе колонии. Телесные повреждения ФИО2 он не причинял. Он предполагает, что телесные повреждения ФИО2 причинил осужденный ФИО8, потому что видел, как ФИО8 ранее бил ФИО2 С ФИО8 у него (ФИО12) были неприязненные отношения, поскольку ФИО8 заставлял его убирать за ФИО2. Свидетели ФИО9 оговаривают его в совершении преступления, опасаясь мести со стороны ФИО8, который после освобождения из колонии уехал на родину в Таджикистан, но, как он (ФИО12) предполагает, может вернуться в РФ по поддельным документам. Тех действий, которые описаны им в явке с повинной и объяснении от 02 октября 2018 года, он не совершал, он себя оговорил, поскольку сотрудник колонии ФИО10 заставлял его написать явку с повинной, угрожая применением электрошокера, и не дал ему прочитать что именно написано в явке с повинной, которую составлял ФИО10, а он (ФИО12) её просто подписал.

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.78-81), из содержания которых следует, что у него был отец, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался 03 октября 2018 года. В 2016 году отец был осужден за кражи и отбывал наказание в ИК-6 УФСИН России по Рязанской области в п.Стенькино. До осуждения отец злоупотреблял спиртным, но даже в состоянии алкогольного опьянения вел себя всегда спокойно. 05 октября 2018 года сотрудники исправительной колонии сообщили ему, что его отец был избит осужденным той же колонии и в последствии от полученных травм скончался. Что послужило причиной конфликта, в результате которого его отец получил телесные повреждения, он не знает. Отца может охарактеризовать как спокойного человека; 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных осужденными, отбывающими наказание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов из медицинской части ИК-6 ему поступило сообщение о доставлении с телесными повреждениями осужденного ФИО2 Когда он пришел в санитарную часть врач ФИО4 сообщил, что у ФИО2 имеется подозрение на перелом ребер. На тот момент ФИО2 был в сознании, но внятно рассказать кто причинил ему телесные повреждения не смог. С целью установить, кто причинил ФИО2 телесные повреждения, он показал ему контрольные карточки осужденных, проживающих с ним в одной секции, на которых имеются их фотографии. Карточки он показал, держа их в руках веером. При этом он спросил ФИО2, кто его избил. ФИО2 указал пальцем на карточку осужденного ФИО1, и произнес «ФИО1 проживал в той же жилой секции, что и ФИО2. Более ФИО2 ничего говорить не мог, так как его самочувствие ухудшилось. О том, что ФИО2 указал на ФИО12, как на причинившего ему телесные повреждения, им было доложено начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-6 ФИО10, который в последствии общался с ФИО12. Он в свою очередь поехал осуществлять сопровождение ФИО2 в ОКБ г.Рязани. Из-за чего ФИО12 причинил телесные повреждения ФИО2, он не знает. ФИО2 отбывал наказание за кражи, каких либо нарушений режима не допускал, был чем-то болен. Насколько ему известно, ФИО12 убирал за ФИО2, когда тот справлял нужду в жилой секции отряда. ФИО12 может охарактеризовать как хитрого человека, за которым был необходим постоянный контроль. Информации о конфликтах ФИО12 с другими заключенными в оперативный отдел не поступало. Уже после причинения ФИО12 телесных повреждений ФИО2 в ходе разговора с осужденными стало известно, что ФИО12 и ранее допускал издевательства в отношении ФИО2, применяя к нему физическую силу. Кроме того, осужденный ФИО6 в ходе проведения проверки пояснил, что он видел, как 02 октября 2018 года около 09 часов 30 минут осужденный ФИО12 в туалете отряда избивал осужденного ФИО2. Лично он с ФИО12 по факту причинения им телесных повреждений ФИО2 не общался;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В его должностные обязанности, кроме всего прочего, входит профилактика, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных осужденными, отбывающими наказание в ИК-6. 02 октября 2018 года около 13 часов 50 минут из медицинской части ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области в оперативный отдел поступило сообщение, что к ним с телесными повреждениями доставлен осужденный ФИО2. В связи с тем, что в отношении ФИО2 могло быть совершено преступление, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО5 незамедлительно отправился в санитарную часть, чтобы выяснить обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений. Примерно через 30 минут ФИО13 позвонил ему и сообщил, что у ФИО2 имеется подозрение на перелом ребер, и его необходимо доставить в ОКБ г. Рязани. Кроме того, ФИО5 сообщил ему, что показывал ФИО2 карточки с фотографиями осужденных и на вопрос кто его избил ФИО2 указал пальцем на карточку осужденного ФИО1. ФИО12 проживал в той же жилой секции, что и ФИО2. Он, с цель установления обстоятельств произошедшего, вызвал к себе ФИО12 для получения объяснения. В ходе беседы с ФИО12 тот пояснил, что утром 02 октября 2018 года в туалете первого отряда избил ФИО2, и это видел осужденный ФИО6. По данному факту у ФИО12 было взято объяснение. При этом ФИО12 были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ. В ходе объяснения ФИО12 пояснил, что нанёс несколько ударов кулаком правой руки в грудь и живот ФИО2. На его вопрос о причинах избиения ФИО12 сказал, что ему надоело, что ФИО2 справляет нужду в жилой секции отряда и ему приходиться убираться за ним. Сказал, что ему все равно большой срок за ФИО2 не добавят. В последствии, когда стало известно, что ФИО2 от полученных травм скончался в больнице, ФИО12 перестал признавать свою причастность к причинению ФИО2 телесных повреждений, видимо осознав, что совершил особо тяжкое преступление. ФИО2 отбывал наказание за кражи, каких либо нарушений режима не допускал, в обращении с осужденными и сотрудниками колонии был вежлив, в конфликтах с осужденными замечен не был. ФИО12 может охарактеризовать как хитрого человека, за ним был необходим постоянный контроль, у него было 14 взысканий за нарушение режима учреждения. Информации о конфликтах ФИО12 с другими заключенными в оперативный отдел не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В колонии он проживает в 7-й секции первого отряда. Во второй секции данного отряда проживал ФИО2. ФИО2 был спокойный человек, в конфликты ни с кем из осужденных не вступал, был чем-то болен, по этому постоянно справлял малую и большую нужду под себя, в жилой секции. За ФИО2 убирал осужденный ФИО1, который также проживал во второй секции. Он (Каревский) является дежурным по секции. В его обязанности входит уборка секции, когда утром осужденные уходят на проверку. Так как ФИО2 был болен, ему разрешалось не выходить на утреннюю проверку. 02 октября 2018 года в 09 часов осужденные, которые проживают в отряде, вышли на утреннюю проверку. В помещении отряда остались только дежурные и ФИО2. ФИО2, чтобы не мешать уборке дежурному по второй секции, постоянно уходил в туалет, который является общим для всего первого отряда и находится рядом с седьмой секцией, в которой он (ФИО6) убирается. Он видел, как ФИО2 заходил в туалет, при этом шел ровно, телесных повреждений у него он не видел, на состояние здоровья ФИО2 не жаловался. В 09 часов 20 минут в отряд зашел ФИО12 и сразу же прошел в туалет. Другие осужденные в секцию не заходили, так как сразу же разошлись по рабочим местам. ФИО12 находился в туалете вместе с ФИО2 около 20 минут. Он в это время убирал секцию. Вход в туалет всегда был в поле его зрения. После этого в 09 часов 40 минут он услышал из туалета крики ФИО2. Он сразу же прошел в туалет, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда он зашел в туалет, то увидел, что ФИО12, находившийся в непосредственной близости от ФИО2, ударил последнего кулаком правой руки в левую часть грудной клетки в область ребер. От удара ФИО2 присел на корточки. Поняв, что до его прихода ФИО12 уже несколько раз его ударил, поэтому ФИО2 и кричал, он сказал ФИО12, чтобы тот перестал избивать ФИО2, и ФИО12 сразу же вышел из туалета, а он вышел вслед за ним. В последствии он узнал, что в обеденное время ФИО2 был доставлен в медчасть колонии с телесными повреждениями. В то время, когда ФИО2 находился в туалете, туда кроме ФИО12 никто не заходил. Дежурным во второй секции, в которой проживал ФИО2, был осужденный ФИО7. Также во второй секции находился ФИО8, который контролировал уборку;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В колонии он проживает во второй секции первого отряда. В этой же секции проживал ФИО2, который был спокойным человеком, в конфликты ни с кем из осужденных не вступал. Фактов избиения ФИО2 другими осужденными он никогда не видел. Другие осужденные, проживающие в секции, к ФИО2 относились без агрессии. ФИО2 был чем-то болен, поэтому постоянно справлял малую и большую нужду под себя. ФИО12 и он (ФИО9) помогали ФИО2, когда он мылся и стирал одежду за собой. Они это делали добровольно, их никто к этому не принуждал. 02 октября 2018 года в 09 часов он с другими осужденными, которые проживают в отряде, вышли на утреннюю проверку. На проверке в том числе находился и ФИО12. В отряде остались только дежурные и ФИО2. Так как ФИО2 был болен, ему разрешалось не ходить на проверки. Проверка закончилась в 09 часов 10 минут. После этого он переоделся и пошел на хозяйственный двор колонии для погрузки мусора на трактор, который должен был приехать на территорию колонии. После приезда трактора, во сколько это было он не помнит, так как в тот момент за временем не следил, он увидел, что от помещения дежурной части с рабочими жилетками идет ФИО12. Где ФИО12 находился до этого момента после проверки ему неизвестно. Затем он с другими осужденными, в том числе и с ФИО12, погрузили мусор в тележку трактора. ФИО12 ему ничего не рассказывал. После погрузки, примерно в 13 часов он вернулся в свою секцию. Старший по секции Якубзода сказал ему, что ФИО2 плохо и попросил его проводить ФИО2 в санитарную часть. То же самое он попросил сделать и ФИО12. Он вместе с Лощининым взяли ФИО2 под руки и проводили в медицинскую часть. ФИО2 плохо держался на ногах, был в сознании, но что с ним случилось не рассказывал. Пока они шли ФИО12 сказал ему, что ударил ФИО2. Как он понял, ФИО12 избил ФИО2, поэтому тому стало плохо. Впоследствии он узнал, что ФИО2 отправили в городскую больницу, где тот скончался;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В колонии он проживает во второй секции первого отряда. В этой же секции проживал ФИО2. ФИО2 был спокойный, в конфликты ни с кем не вступал. ФИО2 был чем-то болен, поэтому постоянно справлял малую и большую нужду под себя. ФИО1 помогал ФИО2, когда он мылся и стирал одежду за собой. Он в свою очередь также помогал иногда ФИО2. Они это делали добровольно, их никто к этому не принуждал. Неоднократно он видел, как ФИО12 бил ФИО2 руками по голове и телу. Он считает, что это происходило из-за того, что ФИО12 приходилось убирать за ФИО2. Иногда у Лощинина возникали вспышки агрессии, которые тот вымещал на ФИО2, который был слабее физически и не мог оказать сопротивления. Другие осужденные ФИО2 не били, по крайней мере он этого не видел. Он (ФИО7) является дежурным по секции. В его обязанности входит уборка секции, когда утром осужденные уходят на проверку. ФИО2 из-за болезни разрешалось не выходить на утреннюю проверку. На время уборки ФИО2, чтобы не мешать ему, уходил в туалет. 02 октября 2018 года в 09 часов осужденные, которые проживают в отряде, вышли на утреннюю проверку. В отряде остались только дежурные и ФИО2. ФИО2, чтобы не мешать ему при уборке, как обычно ушел в туалет. Туалет является общим для всего первого отряда и находится рядом с седьмой секцией. Из его секции туалет не виден. ФИО2 шел в туалет ровно, телесных повреждений у него он не видел, на состояние здоровья ФИО2 не жаловался. В то время в секции также находился осужденный ФИО8, который контролировал уборку. За все время, пока он убирался, ФИО8 из секции не выходил. В 09 часов 20 минут в секцию вернулся после проверки ФИО12. Для чего тот вернулся в секцию после проверки ему, ФИО7, не известно. После утренней проверки в секцию заходил только ФИО12. После уборки он, ФИО7, ушел на свидание с женой. Со свидания он вернулся около 15 часов. В секции он узнал, что ФИО2 отправили в санитарную часть колонии. По какой причине ФИО2 попал в санитарную часть ему было не интересно, по этому он никого об этом не спрашивал. Впоследствии он узнал, что ФИО2 умер в городской больнице от полученных телесных повреждений; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 125-128), из содержания которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В колонии он проживает во второй секции первого отряда. Он является старшим в секции и следит, чтобы осужденные соблюдали установленный в колонии порядок. В этой же секции проживал ФИО2. ФИО2 был спокойный человек, в конфликты ни с кем из осужденных не вступал. ФИО2 был чем-то болен, по этому постоянно справлял малую и большую нужду под себя. За ФИО2 постоянно убирали осужденные ФИО1 и ФИО9, которые также проживают во второй секции. За ФИО2 они убирали по очереди. В последнее время он стал замечать, что ФИО12 применяет к ФИО2 физическую силу, а именно он два раза видел, как ФИО12 бил ФИО2 руками в область грудной клетки спереди. Он оба раза пресекал действия ФИО12 и говорил ему, что у ФИО2 слабое здоровье и что ФИО12 может убить его. На это ФИО12 говорил, что за ФИО2 «ему много не добавят к сроку». Он считает, что это происходило из-за того, что ФИО12 приходилось убирать за ФИО2, хотя ФИО12 никогда не высказывал претензий по данному поводу. Другие осужденные ФИО2 никогда не били, по крайней мере он этого не видел. 02 октября 2018 года в 09 часов осужденные, которые проживают в отряде, вышли на утреннюю проверку. В отряде остались только дежурные и ФИО2. Он также остался в отряде, чтобы контролировать работу дежурного. В связи с тем, что ФИО2 был болен, ему разрешалось не выходить на утреннюю проверку. При этом, на время уборки ФИО2, чтобы не мешать дежурным уходил в туалет. Туалет является общим для всего первого отряда и находится рядом с седьмой секцией. Из их секции туалет не виден. Когда дежурный ФИО7 начал уборку, ФИО2 вышел в туалет. ФИО2 шел в туалет ровно, каких либо телесных повреждений у него он не видел, на состояние здоровья ФИО2 не жаловался. За все время, пока ФИО7 убирался, он из секции не выходил. В 09 часов 20 минут в секцию зашел ФИО12. Для чего он вернулся в секцию после проверки, он не знает. Он сказал ФИО12, чтобы тот присмотрел за ФИО2, так как ФИО9 был направлен на погрузку трактора в промзону колонии. ФИО12 ему ничего не ответил. После этого он сразу же ушел на территорию колонии. В отряд он вернулся в районе обеда, точное время он не помнит. Зайдя в секцию, он увидел, что ФИО2 лежит на кровати. У него был бледный вид и изо рта текла слюна. При этом ФИО2 не говорил, что с ним произошло. В этот момент в секции находился ФИО12 и осужденный по имени Б.. Он предположил, что ФИО2 стало плохо и его необходимо отправить в медицинскую часть. Он знал, что ФИО9 убирался в кинотеатре колонии. Он сходил за ФИО9, чтобы тот помог ФИО12 отвести ФИО2 в медчасть. Когда он с ФИО9 вернулся в секцию, то спросил ФИО12, что произошло с ФИО2. ФИО12 сказал ему в присутствии ФИО9 и Б., что он (ФИО12) избил ФИО2. При этом ФИО12 говорил, как бы хвастаясь. После этого он отправил ФИО2 в сопровождении ФИО12 и ФИО9 в санитарную часть колонии. Впоследствии он узнал, что ФИО2 умер в городской больнице от полученных телесных повреждений. Он считает, что телесные повреждения ФИО2, от которых он умер, причинил ФИО12, так как он сам ему об этом говорил;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании о том, что он работает врачом-терапевтом в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области в п. Стенькино Рязанского района Рязанской области. В его обязанности входит оказание медицинской помощи осужденным, отбывающим наказание в колонии. 02 октября 2018 года в 13 часов 50 минут в медицинскую часть колонии осужденными ФИО12 и ФИО9 был доставлен осужденный ФИО2. Причину доставления ФИО2 ни ФИО12 ни ФИО9 не пояснили. На его вопрос о том, что его беспокоит, ФИО2 сказал ему, что у него боли в грудной клетке слева и в области живота, а также ФИО2 жаловался на общее плохое самочувствие. Он осмотрел ФИО2. Его состояние было средней тяжести. В ходе осмотра у ФИО2 были обнаружены обширная гематома в области живота и грудной клетки. Пальпация живота и грудной клетки была болезненная, определялась крепитация ребер, что свидетельствовало о их переломе. Характер телесных повреждений у ФИО2 был явно криминального происхождения, поэтому он сразу же о случившемся сообщил в оперативный отдел колонии. Он спросил ФИО2, кто причинил ему телесные повреждения, на что тот ему ничего не ответил, но было видно, что он напуган. В этот момент при разговоре присутствовал ФИО12 или ФИО9, точно он не помнит, но кто-то из них из санчасти ушел. По его сообщению в санчасть пришел оперативный работник ФИО5 который стал общаться с ФИО2. При этом ФИО2 на тот момент уже плохо разговаривал. Так как было необходимо срочно организовать отправку ФИО2 в городскую больницу, он пошел заполнять необходимые документы, и как ФИО5 общался с ФИО2 он не видел. В экстренном порядке ФИО2 был доставлен в Рязанскую ОКБ. 03 октября 2018 года из ОКБ г. Рязани сообщили, что ФИО2 умер. Причиной смерти послужило: тупая травма грудной клетки, закрытые переломы ребер слева, тупая травма живота, разрыв, размозжение поджелудочной железы, гемоперитонеум, шок. У ФИО2 было много различных заболеваний, в том числе и недержание. По этой причине ФИО2 периодически обращался в санчасть и неоднократно проходил стационарное лечение в Б-2 ФКУЗ МСЧ-62 УФСИН России по Рязанской области. Оба раза ФИО2 возвращался в колонию. В том случае, если бы у ФИО2 были выявлены противопоказания к содержанию в колонии общего режима, он бы был оставлен для дальнейшего отбывания наказания в Б-2 ФКУЗ МСЧ-62 УФСИН России по Рязанской области. Каких либо заболеваний у ФИО2, которые лишали бы его возможности обслуживать себя, не было. В связи с общим состоянием ФИО2 был прописан постельный режим с освобождением от утренних и вечерних проверок;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности начальника отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области в п. Стенькино. В его должностные обязанности входит ведение воспитательной работы с осужденными, контроль за осужденными и местами их проживания. В жилой секции отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области проживали осужденные ФИО2 и ФИО1. Во время отбывания наказания были случаи, когда ФИО2 справлял малую и большую нужду в жилой секции отряда. О данных случаях им сообщалось и начальству колонии и в медицинскую часть. Два раза ФИО2 проходил стационарное лечение, но каждый раз после лечения возвращался обратно в колонию. Имелись ли у ФИО2 противопоказания к содержанию в колонии общего режима ему не известно. Жалоб от осужденных, проживающих в одной жилой секции с ФИО2, на то, что он испражняется в секции, не поступало. При этом ФИО2 мог сам себя обслуживать, он самостоятельно передвигался, ел, стирал свою одежду, однако нужен был контроль за ним, поэтому другие осужденные отряда контролировали ФИО2, когда он мылся или стирал одежду. За ФИО2 никто из осужденных испражнения не убирал, его не мыл, одежду за ним не стирал. Ему известно, что ФИО2 помогал и ФИО12, делая это добровольно, так как общался с ФИО2. ФИО2 был прописан постельный режим, и ему на основании медицинской справки разрешалось не посещать утренние и вечерние проверки. В 13 часов 20 минут 02 октября 2018 года к нему обратился осужденный ФИО9 и сообщил, что ФИО2 плохо и его необходимо доставить в санитарную часть. ФИО2 в санитарную часть доставляли ФИО9 и ФИО12. ФИО2 не говорил, что с ним произошло. Он в этот момент шел на отдалении от них и не слышал о чем они разговаривали. Когда осужденные зашли в санитарную часть он отправился по служебным делам. Непосредственно из санитарной части ему сообщили, что у ФИО2 сломаны ребра и его необходимо доставить в ОКБ. По роду службы он должен был сопроводить ФИО2. По дороге он спрашивал ФИО2, что с ним произошло, но внятного ответа он не получил. Впоследствии в ходе проверки было установлено, что телесные повреждения ФИО2 причинил ФИО12. В связи с этим ФИО12 был помещен в ШИЗО. Несколько раз он общался с ФИО12 и спрашивал его о произошедшем, но он ему ничего не говорил, только улыбался на его вопросы. За время отбытия наказания ФИО12 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. У него имелся ряд взысканий за нарушение режима содержания, поощрений не имел. Несколько раз Лощинин водворялся в ШИЗО. Проявления агрессии у ФИО12 он никогда не замечал. ФИО2 за время отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области характеризовался удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел. Он общался с осужденными по поводу событий, произошедших между ФИО12 и ФИО2, осужденный Каревский рассказал ему, что видел, как утром 02 октября 2018 года в туалете отряда ФИО12 ударил кулаком ФИО2 в грудь;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1 от 19 октября 2018 года в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные им показания и уличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, заявив, что видел, как ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в область груди ФИО2 02 октября 2018 года в туалетной комнате первого отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В свою очередь подозреваемый ФИО1 отрицал причинение телесных повреждений ФИО2 (том № 1, л.д. 156-160);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1 от 19 октября 2018 года в ходе которой свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и уличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, заявив, что 02 октября 2018 года ФИО1 рассказал ему, что причинил телесные повреждения ФИО2 В свою очередь подозреваемый ФИО1 не признал факт причинения телесных повреждений ФИО2 (том № 1, л.д. 161-164);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1 от 19 октября 2018 года в ходе которой свидетель ФИО7 подтвердил ранее данные им показания и уличил ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, заявив, что 02 октября 2018 года ФИО1 после утренней проверки возвращался в первый отряд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области (том № 1, л.д. 165-168);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 от 19 октября 2018 года, в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, уличив ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, заявив, что 02 октября 2018 года ФИО1 один после утренней проверки возвращался в первый отряд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, а в последствии рассказал ему, что причинил телесные повреждения ФИО2 Подозреваемый ФИО1 не признал факт причинения телесных повреждений ФИО2 (том № 1, л.д. 169-173);

- заключением эксперта № 135/3244-18 от 12 ноября 2018 года согласно которому, смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Непосредственная причина смерти - постгеморрагическая анемия с травматическим шоком.

Степень выраженности ранних трупных явлений, отмеченных при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО2, может свидетельствовать, что с момента смерти до исследования прошло в пределах 1-2 суток. Вышеизложенное не противоречит дате наступления смерти в стационаре областной клинической больницы, а именно 03.10.18г. в 12.00.

2,3,5,6. При исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

группа "А"

- в области грудной клетки,

- переломы ребер,

слева:

-2-9 по передней подмышечной линии с повреждением костальной плевры в зоне переломов 5-7рёбер; края переломов со стороны наружной поверхности относительно ровные, мелкозазубренные с отвесными стенками (признаки растяжения), со стороны внутренней - с элементами скола и смятия компактного вещества и пологими стенками (признаки сжатия);

-4-6 ребер по окологрудинной линии (хрящевой отдел) со смещением и без четкой разницы линий переломов с наружной и внутренней поверхности;

- справа:

- 5-6 по средне-ключичной линии без повреждения костальной плевры признаками сжатия со стороны внутренней костной пластины и признаками растяжения - наружной.

- кровоизлияния под листки плевры;

- кровоизлияния в мягкие ткани в зонах переломов;

- кровоизлияние в клетчатку нижнего средостения;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки;

в области живота:

- разрыв-размозжение тела и хвоста поджелудочной железы;

- травматические кровоизлияния в периподжелудочную клетчатку и корень брыжейки тонкого кишечника;

- кровоподтёк передней стенки живота в верхней трети;

на конечностях:

-кровоподтёки полосовидной формы на передненаружной поверхности левого плеча в нижней трети на участке 14х7см размерами до 10х0,9см.

группа "Б":

- на конечностях:

- ссадины:

- в пределах локтевых суставов по задней поверхности с обеих сторон размерами до 1х0,7см (справа 2, слева 3) локального характера;

- в проекции обоих коленных суставов по передней поверхности (47-48см от подошвенной поверхности стопы) размерами до 2x1,5см (по одной).

Повреждения группы "Б" могли образоваться за 2-4 дня до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета\предметов без отображения его\их узкогрупповых свойств и конкретных условий образования, не были опасными для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Кровоподтеки передненаружной поверхности левого плеча возникли незадолго до поступления в стационар от воздействия твердого тупого предмета\предметов без отображения его\их узкогрупповых свойств и конкретных условий образования, не были опасными для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека -Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Перечисленные повреждения (группа "А") обладают прижизненными свойствами, возникли незадолго до поступления в стационар (возможно 02.10.18г. в период времени с 09.30 до 13.50) от воздействия твердых тупых предметов, не несут в себе информации, достаточной для установления узкогрупповых, а тем более индивидуальных признаков твердых тупых предметов, от которых они образовались. В то же время, нельзя исключить возможность образования данных телесных повреждений в результате неоднократного падения из положения стоя с последующим соударением о твердые тупые предметы с ограниченной поверхностью, равно как и от воздействия рук, ног человека.

Совокупным комплексом закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота обусловлено развитие травматического шока на фоне постгеморрагической анемии, которые и послужили непосредственной причиной смерти, что, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. N 522» с учетом медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г. за №194н, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.

4. Повреждения на туловище и на конечностях соответствуют не менее чем восьми изолированно расположенным зонам ударного приложения травмирующей силы:

- на переднюю поверхность грудной клетки справа в средней части,

- на переднюю поверхность грудной клетки слева в средней и нижней третях,

- на переднюю поверхность живота в верхней части,

- на область левого локтевого сустава,

- на область правого локтевого сустава,

- на область левого плеча по передненаружной поверхности,

- на тыл правой кисти,

- на передние поверхности обоих коленных суставов.

Количество травмирующих воздействий на каждую из перечисленных выше зон ударного приложения травмирующей силы могло быть как однократным, так и неоднократным.

7. Свойства повреждений не исключают возможности активной целенаправленной деятельности ФИО2 (в частности, передвижения) на протяжении ограниченного промежутка времени: продолжительность этого временного промежутка определяется, с одной стороны, интенсивностью нарастания объема внутриполостного и внутритканного кровоизлияний, с другой стороны индивидуальными компенсаторными возможностями организма пострадавшего, и по этому конкретной оценке по морфологическим данным не подлежит (том 1, л.д. 197-201);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение туалетной комнаты первого отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район п. Стенькино, и установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 42-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение туалетной комнаты первого отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район п. Стенькино, установлено место совершения преступления ФИО1 (том 1, л.д. 67-74);

- протоколом осмотра трупа от 04 октября 2018 года, согласно которому в помещении ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: г. Рязань, Восточный промузел,18 осмотрен труп ФИО2 В ходе осмотра на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: грудная клетка ассиметрична, левая половина грудной клетки уплощена в переднее-заднем направлении. На передней поверхности брюшной стенки по условной серединной линии тела наклеена марлевая повязка, при снятии которой обнаружена послеоперационная рана вертикальной ориентации с хирургическим швом. На передней поверхности нижних отделов грудной клетки по УСЛ и правее от нее кровоподтек сложной формы фиолетово-синюшного цвета, подобные кровоподтеки имеются в нижней трети левого плеча, на задней поверхности грудной клетки по УСЛ, в нижней трети левого бедра по передней поверхности. На левой боковой поверхности брюшной стенки, а также в левой подвздошной области имеются две послеоперационные раны, из просвета которых выступают две дренажные трубки. Кроме того на теле имеются ссадины округлых форм с западающей поверхностью, расположенные преимущественно в области верхних и нижних конечностей. Каких либо иных телесных повреждений не обнаружено (том 1, л.д. 54-61);

- актом судебно-медицинского исследования № от 05 октября 2018 года, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Непосредственная причина смерти - постгеморрагическая анемия с травматическим шоком (том 1, л.д. 64-66);

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 02 октября 2018 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 у последнего диагностированы в области груди обширная гематома, крепитация ребер слева (том 1, л.д. 21);

- выпиской из истории болезни стационарного больного ФИО2 из ГБУ РО «ОКБ» от 03 октября 2018 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в 1-е хирургическое отделение 02.10.2018 с диагнозом: сочетанная травма. ТТГК. Множественные переломы ребер слева. Малый гидроторакс слева. Тупая травма живота. Разрыв-размозжение поджелудочной железы. Гемоперитонеум. Шок 2-3 ст. (том 1, л.д. 33).

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что они недостоверны и нелогичны, противоречат другим доказательствам, исследованным по делу, и согласующимся между собой, а именно: заключению судебно-медицинской экспертизы, протоколу осмотра места происшествия, показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 которым он сообщил о совершенном им преступлении, показаниям свидетеля ФИО5 которому потерпевший ФИО2 сообщил о совершении в отношении него преступления ФИО1, показаниям свидетеля ФИО6, подтвержденными им в ходе проведения проверки показаний на месте, который являлся очевидцем преступления, показаниям свидетеля ФИО7, утверждавшего, что после утренней проверки в секцию заходил только ФИО12. Кроме того, при проведении очных ставок свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7 полностью подтвердили свои показания, уличая ФИО1 в совершении преступления. Заключение медицинской судебной экспертизы подтверждает факт получения ФИО2 телесных повреждений при описанных свидетелями обстоятельствах. 

Доводы подсудимого, основанные на его предположении о том, что телесные повреждения ФИО2 причинил осужденный Якубзода, а свидетели Каревский, Шаматович и Борилко оговаривают его в совершении преступления, опасаясь мести со стороны Якубзода, подтверждения в судебном заседании не нашли и судом отвергаются, поскольку они надуманны, даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными. 

Доводы подсудимого о самооговоре при совершении им явки с повинной и даче объяснении 02 октября 2018 года под принуждением сотрудника колонии В., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются явно надуманными, о чём свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 не заявлял о применении в отношении него какого-либо физического или психического насилия ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании при допросе свидетеля ФИО10, при том, что право на защиту подсудимого было обеспечено участием его защитника на протяжении всего времени уголовного судопроизводства по делу. Кроме того, и явка ФИО12 с повинной, и его объяснение не принимаются судом в качестве доказательств его вины в совершении преступления. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывая, в частности, способ преступления, характер и локализацию причиненного ФИО2 телесного повреждения, считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1, из-за внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, предвидя реальную возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, нанес ФИО2 с силой не менее пяти ударов руками в область живота и грудной клетки, где располагаются жизненно важные органы человека, причинив ему закрытую тупую сочетанную травму груди и живота, сопровождавшуюся переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, постгеморрагическую анемия с травматическим шоком, от которой наступила его смерть. К смерти же ФИО2 подсудимый относился небрежно, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, нанося удары последнему руками, в которых не было оружия, не намереваясь причинить смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В материалах дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 ноября 2018 года, согласно выводам которого ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает Легкую умственную отсталость (дебильность) – F-70 (по МКБ-10), на что указывают: неусвоение программы массовой школы, не позволившее получить среднее образование, данные стационарной военно-психиатрической экспертизы; конкретность в мышлении, облегченность в суждениях, легкое недоразвитие интеллекта, личностная примитивность. Так как имеющееся у ФИО1 умственное недоразвитие не выражено, то он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, однако имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, относится к психическим недостаткам, лишающим его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том № 1, л.д.189-190).

У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. 

На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н. Баженова» ФИО1 не состоит, однако имеются сведения об обращении по поводу психического расстройства в форме: умеренной умственной отсталости (т. 2 л.д.18), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (т.2 л.д. 19), на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУ РО «Сараевская МБ» не состоит (т.2 л.д. 21), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.24), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области характеризовался отрицательно (т.2 л.д.75-78), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.80). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является имеющееся у него психическое расстройство, а в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку ФИО1 с повинной. 

В силу ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость и отбывая наказание виде реального лишения свободы за совершение, в том числе, и тяжкого преступления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, назначая ему наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и не находя оснований для применения условий ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно того, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы, но без назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ - в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 апреля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 09 ноября 2018 года по 02 апреля 2019 года включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2019 года.

Е.Н.Петрова

Е.Н.Петрова