Дело № 2-509/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 февраля 2024 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б., 

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Янжураевой Анне Серяторовне о взыскание задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к Янжураевой А.С., мотивируя следующим. 

03 октября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и Янжураевой А.С. заключен договор потребительского займа № 19080885, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 90 000 руб. сроком на 126 календарных дней под 328,50 % годовых, срок возврата займа – 06 февраля 2023 года. 16 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа № 19080885 от 03 октября 2022 года, заключенного между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 183 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15 декабря 2022 по 16 июня 2023 года. В связи с изложенным у ответчика образовались задолженность в общем размере 166 964 руб. 84 коп., из которых сумма невозвращенного основного долга – 76 593 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам – 87 388 руб. 33 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 982 руб. 80 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Янжураевой А.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 19080885 от 03 октября 2022 года, за период с 15 декабря 2022 по 16 июня 2023 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539 руб. 30 коп., расходы за почтовые отправления - 174 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о его времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Янжураева А.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов гражданского дела следует, что 03 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Янжураевой А.С. заключен договор потребительского займа № 19080885, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90 000 руб. сроком на 126 календарных дней под 328,50 % годовых, срок возврата займа – 06 февраля 2023 года.

В соответствии с п. 2.3 Оферты в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренными п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня фактического возврата займодавцу включительно.

Процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что по договору предусмотрено 9 платежей, первый платеж в сумме 17 278 руб. 16 коп. уплачивается 17 октября 2022 года, последующие платежи в сумме 17 278 руб. 16 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

С момента выдачи займа Янжураевой А.С. в счет погашения процентов по договору займа произведены платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 153 руб. – 16 октября 2022 г.; 15 000 руб. – 16 октября 2022 г.; 2 125 руб. 16 коп. – 16 октября 2022 г.; 15 000 руб. – 31 октября 2022 г.; 2 300 руб. – 31 октября 2022 г.

11 ноября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде направлена оферта Янжураевой на изменение условий договора - на изменение срока действия договора, для чего ей предложено произвести в течении 1 рабочего дня перечисление денежных средств в размере 11 967 руб. 77 коп. После чего, срок возврата займа будет изменен на 21 февраля 2023 года.

В этот же Янжураева А.С. уплатила 11 967 руб. 77 коп., соответственно акцептовала оферту. 

26 ноября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде вновь направлена оферта Янжураевой А.С. на изменение условий договора - на изменение срока действия договора, для чего ей предложено произвести в течении 1 рабочего дня перечисление денежных средств в размере 11 489 руб. 06 коп. После чего, срок возврата займа будет изменен на 08 марта 2023 года.

Янжураева А.С. произвела 27 ноября 2022 года платеж в размере 11 489 руб. 06 коп. в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа.

В срок до 08 марта 2023 года Янжураева свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор потребительского займа заключен между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. При этом Янжураева А.С. частично исполняла принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского займа. 

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору и предоставило Янжураевой А.С. денежные средства в размере 90 000 руб. Однако заемщик не исполнял обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем у займодавца возникло право требования задолженности по займу.

16 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-55-06.23, согласно которому цедент, уступил цессионарию право требования с Янжураевой А.С. задолженности по договору займа № 19080885 от 27 января 2022 года в размере 166 964 руб. 84 коп. 

Согласно п. 7.2 Общих условий кредитования ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, если клиентом не выражен запрет на уступку прав (требований) по договору займа.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

По состоянию на 21 июня 2023 года задолженность Янжураевой А.С. составила 166 964 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу 76593 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 87 388 руб. 33 коп., штраф – 2 982 руб. 80 коп.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Суд принимает во внимание, что сумма начисленных процентов и штрафа (87 388 руб. 33 коп. + 2 982 руб. 80 коп.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского займа и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа на общую сумму 166 964 руб. 84 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При таких данных с ответчика подлежат расходы за почтовые отправления в размере 174 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу истца акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 19080885 от 03 октября 2022 года за период 15 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 166 964 руб. 84 коп., расходы на почтовые отправления - 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 539 руб. 30 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Заочное решение в окончательной форме принято 06 марта 2024 года.