Дело №2-2736/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ, Туймазинский межрайонный отдел СП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительному производству №, признании незаконным действие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительному производству №, признании незаконным действие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ, Туймазинский межрайонный отдел СП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительному производству №, признании незаконным действие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительному производству №, признании незаконным действие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем по которому является ФИО1, должником ФИО4 Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно. Заявитель ФИО1 являлся истцом по делу 2-1178/2013 рассмотренному Туймазинским районным судом РБ, ответчиком по которым являлся ФИО4. По исполнительному производству № (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено СПИ ФИО3) должны были быть приняты меры принудительного исполнения на сумму 

<

данные изъяты>, по исполнительному листу ВС №, выданному Туймазинским районным судом РБ.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное производство постановлением СПИ ФИО2 окончено в связи с отсутствием у должника ФИО4 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и якобы все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом копию постановления СПИ ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 впервые получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым извещением. Считает, что неисполнение судебного акта имеет место быть в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Вышеуказанных действий пристава-исполнителя совершенно не прослеживается в сложившейся ситуации по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены судебным приставом в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает обширный перечень исполнительских действий по принудительному исполнению судебного акта, начиная от выявления денежных средств на счетах должника в банках и до выявления и ареста дебиторской задолженности. Кроме того, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.42 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ., Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. Однако в данной ситуации судебный пристав-исполнитель не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в мою пользу денежных средств. Кроме того, по исполнительному производству № (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено СПИ ФИО3, исполнительный лист ВС №) усматриваются и незаконные действия СПИ ФИО3 Так, на странице 7 исполнительного листа ВС № содержится отметка о возвращении исполнительного листа со ссылкой на п.1 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве (Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя), заверенная подписью СПИ ФИО3 и печатью. Такие же нарушения допущены по исполнительному листу ВС № по исполнительному производству №. Однако, он как взыскатель с таковым заявлением об отзыве исполнительного документа никогда не обращался. Таким образом, пристав-исполнитель ФИО3, с неизвестной целью внесла указанную запись в исполнительные документы, вместо того, чтобы заниматься принудительным исполнением указанных в нем требований в пользу взыскателя. Внесение указанных записей нарушает его права как взыскателя, поскольку безосновательно уменьшает срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Так, в силу ч.3.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. А во всех других случаях, предусмотренных ст.22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, и после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ. Впервые о допущенных нарушениях его прав как действиями, так и бездействием административных ответчиков он узнал получив письмо от приставов ДД.ММ.ГГГГ., о чем поставил подпись и дату в почтовом уведомлении. На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительному производству №, №, признать незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительному производству №, признать незаконным действие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В качестве административного соответчика к участию в деле привлечен Туймазинский межрайонный отдел СП УФССП по РБ. 

На судебное заседание административный истец ФИО1 административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО5, УФССП России по РБ, административный соответчик Туймазинский МО СП УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ООО «ТМЗ Строй» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц предусмотрено главой 22 КАС РФ.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В силу ч.2 ст.15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

На основании статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан. Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления. 

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплата услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> и оплата госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у должника отобрано объяснение, в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда, ответу от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД в отношении должника сведений нет, транспортные средства отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого усматривается, что осуществлен выход на территорию, результат выхода, должник установлен, имущество не установлено. 

В рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого усматривается, что осуществлен выход на территорию, результат выхода, должник установлен, имущество не установлено. 

Таки образом, из материалов административного дела и исполнительных производств №, № усматривается, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году составила только один акт выхода по месту жительства должника. Каких-либо иных исполнительных действий в ДД.ММ.ГГГГ г. предпринято не было. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. В ходе исполнительного документа взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. В ходе исполнительного документа взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

производить розыск должника, его имущества;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, 

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд считает, что имели место существенные временные перерывы в осуществлении судебным приставом-исполнителем действий и мер, направленных на исполнение решения суда. Указанное свидетельствует о длящемся бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №, №.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежит удовлетворению.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № и в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя по следующим основаниям.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлениями о возбуждении исполнительных производств, представив на исполнение оригиналы исполнительных листов ВС № и ВС №, в которых имеется запись исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившиеся во внесении в исполнительные листы ВС № и ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, не подлежат удовлетворению, поскольку о нарушенном праве административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с такими требованиями.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из представленного ФИО1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Юридическое агентство «Приоритет» ИП ФИО8 предоставляет юридические услуги, а именно устные консультации по делу, сбор дополнительных и оценка имеющихся доказательств по предмету административного иска, составление административного искового заявления и передача его в суд, представление интересов в суде первой инстанции. Расходы составляют 

<

данные изъяты>. 

Из представленной доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 уполномочивает ООО «Содружество» представлять его интересы во всех компетентных органах, вести его дела во всех судебных учреждениях судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом.

Из представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Содружество» действующее от имени ФИО1 уполномочивает ФИО6 представлять интересы доверителя во всех компетентных органах, вести его дела во всех судебных учреждениях судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом.

При этом, административным истцом не представлены доказательства оплаты юридических услуг ООО «Содружество». 

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оказанной юридической помощи Юридического агентства «Приоритет» ИП ФИО8, полагает необходимым взыскать с УФССП России по РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ, Туймазинский межрайонный отдел СП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительному производству №, признании незаконным действие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительному производству №, признании незаконным действие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 выразившееся во внесении в исполнительный лист ВС № записи о возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительным производствам №, №.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать. 

Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.