УИД 76RS0024-01-2024-003331-60

Дело № 2-172/2025 (2-2916/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.04.2025 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 марта 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., с участием прокурора ФИО8рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ООО "

<

данные изъяты>", СПАО "

<

данные изъяты>", ПАО "

<

данные изъяты>" о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного повреждением здоровья, с учетом уточнения заявленных требований в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просит взыскать с надлежащих ответчиков компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на лечение в сумме 31 439 руб. (21 939 руб. +10046 руб.), 4 500 руб. – транспортные расходы, судебные расходы: 240 руб. – на копирование документов, 300 р – почтовые расходы. Заявленные требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на остановке «

<

данные изъяты>» зашла в автобус № НОМЕР «

<

данные изъяты>», подойдя за билетом к кабине водителя, почувствовала резкий рывок, не успела ухватиться за поручень, как ее понесло спиной к выходу, она упала на правый бок, сильно ушиблась. Проверкой ГИБДД установлено, что за рулем автобуса МАЗа со знаком НОМЕР находился водитель ФИО13 В больницу пошла не сразу, думала все пройдет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу делали ЭКГ и врач заметила гематому черного цвета, размером с ладошку на предплечье правой руки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поднялась температура, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поехала в травмпункт. Рентген показал 3 перелома 5-го ребра со смещением. У истца ограничено движение руки, потеряна ее работоспособность, соответственно часть дохода – ремонт одежды своими руками для родных, которые заботились, покупали лекарства для сердца после операции. Истец 2 месяца не могла лежать, спала сидя, сильные боли не давала спать, поднималось высокое давление. 21 день лечилась на ФИЗО, но не помогло, затишье было на 2 дня. Пришлось принимать обезболивающие и противовосполительные уколы и таблетки, гели и мази. Сделано 50 уколов и принято 10 пачек обезболивающих препаратов, которые принимает до сих пор, так ка плечо сильно болит. 11 июня сделали рентген плечевого сустава, от удара кость уплотнила связки, они прижаты, рука часто немеет, ни вверх, ни назад ее не занести. После уколов стало лучше, истец занялась ЛФК, но через два дня боль начала усиливаться, после 5-го занятия месяц принимала таблетки. 

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 40 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО14 управляя автобусом МАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при начале движения от места остановки общественного транспорта допустил резкий рывок автобуса, вследствие чего в салоне автобуса упала пассажир ФИО15 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО16 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которой следует, что у ФИО17 имелась травма правой половины груди: гематома мягких тканей на груди справа, закрытый перелом 5-го ребра справа по задней подмышечной линии без повреждения правого легкого, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 

Установлено, что ФИО18 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» Филиал в г. Ярославле с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность водитель автомобиля на регулярных пассажирских маршрутах. 

В связи с полученной травмой и её лечением ФИО19 претерпела физические и нравственные страдания, на протяжении длительного времени и по настоящее время испытывает физическую боль, что влечет взыскание компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "

<

данные изъяты>", СПАО "

<

данные изъяты>", ПАО "

<

данные изъяты>", в качестве третьего лица Отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании истец ФИО20 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в иске.

Ответчик ФИО21 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал, пояснил, что ДТП им совершено не было, маневра экстренного торможения он не совершал, истица не держалась за поручни при перемещении в автобусе. 

Представитель ответчика ООО "

<

данные изъяты>" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. В письменных возражениях указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между СПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (Договор ОСАГО)и в отношении транспортного средства МАЗ НОМЕР, идентификационных номер транспортного средства НОМЕР. В адрес СПАО «

<

данные изъяты>» истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. Согласно данным базы НССО на дату ДТП (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гражданская ответственность перевозчика ООО «

<

данные изъяты>» при использовании автобуса МАЗ НОМЕР, идентификационный номер транспортного средства НОМЕР. Государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в ПАО «

<

данные изъяты>» в рамках договора страхования № НОМЕР, сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Представитель СПАО "

<

данные изъяты>" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ПАО "

<

данные изъяты>" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили. 

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего гражданского дела, материалов административного дела № 5-НОМЕР/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО22 управляя автобусом МАЗ с государственным регистрационным знаком В НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением от места остановки общественного транспорта допустил резкий рывок автобуса, вследствие чего в салоне автобуса упала пассажир ФИО24 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру ФИО25 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с экспертным заключением, по данным представленным мед. документацией у гр. ФИО26 имелась травма правой половины груди: гематома мягких тканей на груди справа закрытый прелом 5-го ребра справа по задней подмышечной линии без повреждений правого легкого, которая не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем за одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). 

В судебном заседании истица ФИО27 пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов до 14-30 часов зашла в автобус НОМЕР, чтобы проехать до остановки «

<

данные изъяты>». В тот момент, когда истица направилась в сторону водителя, чтобы оплатить проезд, водитель допустил резкий рывок автобуса, в результате чего истица упала и получила травму. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении N 581-О-О от 28 мая 2009 года, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению в рассматриваемом случае компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела, пояснений истицы, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО28 представленной в материалы дела медицинской документации, истица вследствие падения получила гематому мягких тканей на груди справа, закрытый перелом 5-го ребра справа по задней подмышечной линии без повреждения правого легкого, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня).В настоящее время сохраняется ограничение движения, болевой синдром. 

Довод ответчика ФИО29 о том, что резкое торможение, приведшее к падению истицы, им не допускалось, опровергается данными видеозаписи из салона автобуса МАЗ с государственным регистрационным знаком В НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исследованной судом в судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении № 5-НОМЕР/2024, показаниями свидетеля ФИО30 показавшего суду, что зашел в автобус вместе с истицей, своей бабушкой, когда она передвигалась по салону для оплаты проезда, водитель резко затормозил, истица упала спиной назад, свидетель не успел ее подхватить, т.к. из-за торможения на него навались другие пассажиры, и данное обстоятельство также усматривается из исследованной судом видеозаписи, при этом видно, что истица при передвижении держится за спинку сидений, а поручни имеются только сверху, и до поручней в силу роста истица не достает.

Из материалов дела видно, что лизингополучателем автобуса МАЗ НОМЕР госномер НОМЕР является ООО «

<

данные изъяты>», на основании путевого листа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автобус был передан водителю ФИО31 для движения по маршруту 

<

адрес>, на указанную дату ФИО32 был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя, табельный номер НОМЕР. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1 Закона N 67-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона N 67-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также ребенок, перевозимый бесплатно или по льготному тарифу с предоставлением или без предоставления отдельного места в транспортном средстве.

В силу п. 2 ст. 25 Закона N 67-ФЗ моментами начала и окончания перевозки для целей настоящей главы считаются моменты входа пассажира в вагон и выхода пассажира из вагона соответственно.

Пунктом 18 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира и (или) его багажу, ручной клади, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в транспортном средстве, период посадки пассажира в транспортное средство и период высадки пассажира из транспортного средства.

В соответствии с Правилами дорожного движения в РФ "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Пунктом 4.2 Приказа Минтранса России от 31 июля 2020 года N 282 "Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом п. 2 ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", с учетом п. 6, водитель должен, в том числе, уметь: обеспечивать безопасную посадку и высадку пассажиров транспортного средства соответствующей категории, их перевозку, контролировать размещение и крепление различных грузов и багажа в транспортном средстве.

При рассмотрении требования истцы о взыскании расходов на лечение суд исходит из следующего:

В соответствии с разделом 3 договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью, жизни, имуществу пассажиров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ПАО «Группа 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в том числе при осуществлении перевозок автобусом МАЗ НОМЕР госномер НОМЕР, размер страховой суммы по риску причинения вреда здоровью на одного пассажира составляет 2 000 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истица обратилась в ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, в заявлении указала на повреждение здоровья в виде перелома ребер, в том числе со смещением, необходимость приобретения медицинских препаратов для обезболивания, потери подвижности руки, просила выплатить 200 000 руб.

Страховщиком по страховому акту № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был произведен расчет страхового возмещения: страховая сумма 2 000 000 руб., 1000 руб. – ушибы, 80 000 руб. – переломы, без франшизы, итого 81 000 руб. 

Таким образом, 81 000 руб. страхового возмещения представляет собой совокупную страховую сумму за данное повреждение здоровью, которая определяется не по фактически понесенным затратам, а как предельная величина страховой выплаты по каждому виду потенциальных затрат. 

Указанные денежные средства были выплачены страховщиком истице в полном объеме.

Судом проанализированы все кассовые чеки, которые были представлены истицей в подтверждение затрат, понесенных в связи с данной травмой, и сумма расходов не превысила 81 000 руб., в связи с чем оснований для взыскания со страховщика убытка в сумме 10046 руб. не имеется. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий. Связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

П. п. 14, 15,18,19,25,27,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом установленных судом обстоятельств причинения вреда здоровью истицы - вследствие падения при движении транспортного средства, в присутствии иных пассажиров, с учетом ее возраста, длительности негативных переживаний истицы, связанных с лечением, претерпеванием физической боли, в том числе в настоящее время, что подтверждается пояснениями истицы, сведениями медицинской дкоументации, принимая во внимание указанные нормы закона и руководящие разъяснения, суд полагает, что заявленный ко взысканию процессуальным истцом размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. указанным требованиям закона и обстоятельствам дела соответствует в полном объеме и подлежит взысканию с ООО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "

<

данные изъяты>" ИНН НОМЕР в пользу ФИО33, паспорт НОМЕР, компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб. 

В иске к ФИО34, паспорт НОМЕР, к ПАО «

<

данные изъяты>» ИНН НОМЕР, СПАО "

<

данные изъяты>", ИНН НОМЕР отказать. 

Взыскать с ООО "ФИО35" в доход бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Л.А. Ивахненко