Дело № 2-64/2020 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Володарск 10 февраля 2020 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре судебного заседания Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от пожара и последствий его тушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственниками которой являются ФИО2, ФИО3, произошло возгорание (пожар), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ актом обследования технического состояния квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ОНД и ПР по Володарскому району от 10ДД.ММ.ГГГГ. В результате возгорания и тушения пожара в указанном жилом помещении имуществу, находящемуся в квартире 52, расположенной по адресу: 

<

...>, собственником которой является ФИО1, был причинен ущерб, а именно частично повреждена мебель и сама квартира, что подтверждается заключением специалиста № № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>., расходы на проведение оценки, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошел пожар. 

Собственниками данного жилого помещения являются ФИО2 (доля в праве 2/3), ФИО3 (доля в праве 1/3).

Постановлением инспектора ОНД и ПР по Володарскому району от 13 сентября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего 07.09.2019г. в квартире, расположенной по адресу: Нижегородская область, Володарский район, р.

<

...>, за отсутствием события преступления. Как следует из указанного постановления, наиболее вероятной причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийным режимом действующего электрооборудования.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

На основании абз. 2, 5 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69 "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике лежат обязанности по поддержанию принадлежащего ему помещения в надлежащем состоянии, соблюдению правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности.

Установлено, что в результате пожара повреждена внутренняя отделка, мебель, личные вещи и пластиковая облицовка балкона квартиры № 52 по адресу: Нижегородская область, Володарский район, р.

<

...>, собственником которой является ФИО1

Как следует из акта обследования технического состояния квартиры истца от ДД.ММ.ГГГГ.: выявлено, что в прихожей стены, потолок и входная дверь имеют ярко выраженные следы копоти; в жилой комнате на потолке, стенах и межкомнатной двери также имеются следы копоти; поврежден балкон – оплавилась внутренняя и внешняя отделка; в ванной следы копоти имеются на стенах, потолке и двери; в туалете на стенах, потолке и двери имеются следы копоти, в кухне на стенах и потолке имеется копоть,

Согласно заключения специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4, составленному по инициативе истца, общая стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения последствий пожара в квартире 52, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет без учета износа 

<

данные изъяты>, стоимость клининговых услуг – 

<

данные изъяты>

Указанное заключение стороной ответчиков не оспорено и не опровергнуто. 

Суд считает заявленные требования истца к ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию с них в долевом порядке (пропорционально зарегистрированному праву собственности ответчиков) ущерба в пользу истца в размере 55 434 руб., поскольку пожар произошел в квартире ответчиков, которые как собственники жилого помещения должны были обеспечить безопасность эксплуатации принадлежащего им имущества. Доказательств отсутствия их вины в причинении имущественного ущерба истцу, как и доказательств возгорания по вине третьих лиц суду ими, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, не представлено.

За составление отчета истцом оплачено 

<

данные изъяты>., также понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные издержки с ответчика ФИО2 в виде расходов по оплате услуг оценки, в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., с ответчика ФИО3 в виде расходов по оплате услуг оценки, в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> расходы по проведению оценки 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>., расходы по проведению оценки 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>