Дело № 2-2-157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 216375 рублей 19 копеек, из которых:

- 37673 рублей 13 копеек - начисленные проценты за пользование займом;

- 44796 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга;

- 133905 рублей 25 копеек - начисленные проценты на просроченный основной долг, а также просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10727 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указали, что между ООО МК «Домашние деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий и общих условий предоставления займа, согласно которого истец в исполнение своих обязательств по договору передал ответчику 50000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 200% годовых. Срок предоставления займа составил 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. ФИО1 получила сумму займа, но своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 216375 рублей 19 копеек, из которых 37673 рублей 13 копеек - начисленные проценты за пользование займом, 44796 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 133905 рублей 25 копеек - начисленные проценты на просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить сумму процентов, поскольку не знала, что заключила договор займа под 200% годовых, и пояснила, что брала займ в размере 30000 рублей, она выплачивала денежные средства, считала, что задолженность погасила полностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такою периода.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (федит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из копии индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МК «Домашние деньги» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 50000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 200% годовых Срок предоставления займа составил 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Еженедельный платеж составляет 2234 рубля, рассчитывается как аннуитетный и включает в себя погашение части основного долга и начисленные проценты (л.д№).

Согласно общих условий предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги», кредитор в рамках данного договора займа взял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме и на срок, указанные в вышеуказанном разделе индивидуальных условий путем безналичного перечисления. Из п.№ следует, что заемщик взял на себя обязательство вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором займа, и уплатить начисленные и предусмотренные договором займа проценты.

(л.д.№).

Истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, зачисление денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика подтверждается банковским ордером истца № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к указанному банковскому ордеру выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из расчета задолженности, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняла, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 216375 рублей 19 копеек, из которых 37673 рублей 13 копеек - начисленные проценты за пользование займом, 44796 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 133905 рублей 25 копеек - начисленные проценты на просроченный основной долг (л.д. №).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и в части суммы просроченного основного долга 44796 рублей 81 копейка и начисленных процентов за пользование займом в сумме 37673 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика начисленных процентов на просроченный основной долг, суд приходит к следующему.

Согласно п.3, п.4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку п.2 ст.10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторону не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Учитывая, что сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 133905 рублей 25 копеек значительно превышает сумму просроченного основного долга, 44796 рублей 81 копейка, за пользование займом начислены проценты в сумме 37673 рублей 13 копеек, зная о неисполненном ФИО1 обязательстве (последний платеж по кредиту ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ), кредитор на протяжении более двух лет не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов, не направляя ответчику каких-либо уведомлений, обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.№).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у кредитора не имелось. Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, и последствий такой просрочки в виде значительного увеличения суммы начисленных процентов на просроченный основной долг, указанные действия кредитора свидетельствуют о злоупотреблении правом. Фактических данных, свидетельствующих об обратном, суду истцом представлено не было.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца начисленные проценты на просроченный основной долг в сумме 5000 рублей.

Доводы ответчика о том, что она брала займ у истца в размере 30000 рублей и он был выплачен в полном объеме, суд находит не основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, истец просил взыскать сумму долга в размере 216375 рублей 19 копеек уплатив госпошлину в размере 10727 рублей 50 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2524 рублей 10 копеек.

Судом разъяснялись сторонам требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 87469 рублей 94 копейки, из которых 44796 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга, 37673 рублей 13 копеек - проценты за пользование займом; 5000 рублей - проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.