Дело №2-2378/2025 

УИД № 24RS0040-01-2025-002079-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДПРОД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ООО «НОРДПРОД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснвоание заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НОРДПРОД» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный посредством подписания заемщиком и предоставлением банку заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, акцептованного банком. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику 3000000 руб., цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Процентная ставка по кредиту 31,25% годовых, дата полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №п01. Кроме того кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», которая несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. На стоящим иском банк не предъявляет требований к Корпорации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2966531,95 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 227167,41 руб., просроченная ссудная задолженность 2721290,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 8470,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9604,06 руб. 

Также между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заемщиком и предоставления банку заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, акцептованного банком. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику лимит кредитной линии 2800000 на текущие расходы (закупка товара/ материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности), в том числе для формирования заемщиков у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки по кредиту составил - 27,81, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2116898,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 113896,17 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1995896,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2908,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4197,83 руб.

Также между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заемщиком и предоставления банку заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, акцептованного банком. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику лимит кредитной линии 1500000 на текущие расходы (закупка товара/ материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности), в том числе для формирования заемщиков у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки по кредиту составил – 16,93, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям договора поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 627156,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 32616,53 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 582087,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1935,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10516,67 руб.

Выдача кредитов по всем кредитным договорам подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Обязательства заемщика по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены, направленные в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы задолженности, отставлены ответчиками без исполнения, сумма задолженности на дату подачи иска не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5710587,05 руб.

Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «НОРДПРОД» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2966531,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 227167,41 руб., просроченная ссудная задолженность 2721290,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 8470,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9604,06 руб.; взыскать солидарно с ООО «НОРДПРОД» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2116898,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 113896,17 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1995896,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2908,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4197,83 руб.; взыскать солидарно с ООО «НОРДПРОД» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627156,25 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 32616,53 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 582087,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1935,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10516,67 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «НОРДПРОД» и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 73974,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: представитель ООО «НОРДПРОД», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебной повесткой, направленной по известному месту жительства (нахождения), уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Представитель третьего лица АО Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 названной нормы, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4).

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «НОРДПРОД» № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1 посредством присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ООО «НОРДРОД» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО СБЕРБАНК открыл лимит кредитной линии заемщику на сумму 3000000 рублей, с зачислением на расчетный счет № денежных средств в указанном размере. Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Процентная ставка по кредиту 31,25% годовых, дата полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Кроме того кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», которая несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. 

Однако истец в настоящем деле не предъявляет требований к АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРДПРОД», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1, посредством присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, - посредством подписания заемщиком и предоставления банку заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, акцептованного банком. 

В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику лимит кредитной линии 2800000 на текущие расходы (закупка товара/ материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности), в том числе для формирования заемщиков у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, путем зачисления на расчетный счет № денежных средств в указанном размере. Размер процентной ставки по кредиту составил - 27,81, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. 

Также судом установлено, что между ООО «НОРДПРОД» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заемщиком и предоставления банку заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, акцептованного банком. 

В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику лимит кредитной линии 1500000 на текущие расходы (закупка товара/ материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности), в том числе для формирования заемщиков у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, путем зачисления на расчетный счет № денежных средств в указанном размере. Размер процентной ставки по кредиту составил – 16,93, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям договора поручительства №. 

Выдача кредитов по кредитным договорам подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

В период кредитования заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2966531,95 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 227167,41 руб., просроченная ссудная задолженность 2721290,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 8470,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9604,06 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2116898,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 113896,17 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1995896,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2908,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4197,83 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 627156,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 32616,53 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 582087,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1935,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10516,67 руб.

Таким образом, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям о начислении неустойки, а также комиссий Банка, предусмотренных Общими условиями кредитования, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам. Ответчики расчет задолженности не оспаривали, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств, - суду не представили.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ООО «НОРДПРОД» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2966531,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 227167,41 руб., просроченная ссудная задолженность 2721290,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 8470,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9604,06 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2116898,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 113896,17 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1995896,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2908,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4197,83 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627156,25 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 32616,53 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 582087,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1935,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10516,67 руб. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (по требованию имущественного характера), составил 63974,11 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Кроме того, истцом была оплачен государственная пошлина в размере 10000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с подачей в рамках рассматриваемого дела заявления о принятии обеспечительных мер, данное ходатайство было удовлетворено судом (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73974,11 руб.

Выводы суда подтверждаются изложенными выше материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДПРОД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно с ООО «НОРДПРОД» (ИНН №, ОГРН № и ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2966531,95 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2116898,85 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627156,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73974,11 руб., - а всего взыскать 5784561,16 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2025 года.