Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Петренко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

с участием потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО1, предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 00 часов 31 минуты до 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на первом этаже подъезда 

<

адрес> увидел пристегнутый замком-тросом к перилам лестницы, ведущей на второй этаж, велосипед «Beinaiqi», в результате чего, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, реализуя который, убедившись что в подъезде он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, в указанный период времени взял велосипед и, подняв его, опер на перила, тем самым порвал удерживающий его трос-замок и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Beinaiqi» стоимостью 8000рублей, принадлежащий ФИО6, выкатив его из подъезда, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ФИО6, значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

Действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании защитник-адвокат Петренко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что ФИО1, юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании помощник прокурора Харитонова Е.А., с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, ущерб возмещен, принес извинения потерпевшему, которые были приняты последним, то есть примирение с потерпевшим состоялось, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск, с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.- хранить в материалах уголовного дела; металлический трос с замком фирмы «cyclotech», велосипед «Beinaiqi» - оставить в распоряжении ФИО6, как законного владельца. 

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман