59RS0002-01-2019-002392-23 № 2а-2343/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 637 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 521,23 руб., земельного налога за 2014 г. в размере 202 руб., пени по земельному налогу в размере 32,84 руб.

Требования мотивированы тем, что инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 г. в размере 4 637 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 202 руб., которые он не оплатил.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщик проинформирован о том, что произведено начисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 4 637 руб. 

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени земельный налог и налог на имущество не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 6 714,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. 

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 6 393,07 руб. (л.д. 2).

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает по указанным в административном иске доводам, указав, что задолженность по административному иску не погашена, просит восстановить срок для обращения в суд, признав причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, уважительными (л.д.3).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд отказывает в административном иске. 

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений закона следует, что инспекция вправе обратиться в суд для взыскания недоимки в течение шести месяцев (при этом не указан порядок обращения в суд: административное исковое или приказное производство), и только в случае отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче которого инспекция должна обратиться своевременно, у инспекции вновь появляется право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей в течение шести месяцев.

Как установлено судом, налогоплательщику направлены три требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ (пени по налогу на имущество физических лиц в размере 924,56 руб.) с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); 

- № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 189,48 руб., пени по земельному налогу в размере 40,25 руб.) с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); 

- № от ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 637 руб., земельный налог с физических лиц за 2014 г. в размере 202 руб., пени по налогу на имущество в размере 609,40 руб., пени по земельному налогу в размере 37,61 руб.) добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 и в конце дела скриншот из личного кабинета налогоплательщика). Это требование по сроку взыскания является наиболее поздним из приложенных к административному иску.

Учитывая, что сумма налогов и пени в требованиях накапливалась на протяжении нескольких налоговых периодов и превысила 3000 руб. в налоговом периоде 2014 г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), что соответствует правилам пункта 3 статьи 52 НК РФ и следует из положений статей 397, 409 НК РФ, то шестимесячный срок на обращение в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 1). Следовательно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа шестимесячный срок на обращение в суд был уже значительно пропущен инспекцией без уважительных причин. Кроме того, после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) обращение в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с административном иском также являлось несвоевременным, оно состоялось с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд (после отмены судебного приказа срок истек ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2,4, дело №, л.д. 25,30). 

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом не установлено. В связи с этим в заявленных требованиях следует отказать в связи с пропуском срока на обращение суд. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 292 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 637 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 521,23 руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 202 руб., пени по земельному налогу в размере 32,84 руб.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов