№ 1-319/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 11 марта 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре судебного заседания Швец К.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Великого Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Сергеева К.Г., представившего ордер № от 11 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Мороз ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО5 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, ранее судимого:

-22 февраля 2018 года приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

-21 мая 2018 года приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - исполняется самостоятельно. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года испытательный срок по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении ФЗ РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, прошел к участку местности, расположенному на улице у стены дома противоположной от центрального входа в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, где около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел переданный ему из рук в руки, под предлогом угощения от неустановленного лица, полимерный пакетик с фиксатором горловины и упакованный в сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество, массой 0,567г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО4 положил в левый носок, одетый на левую ногу и обутую в ботинок, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил его при себе в левом носке, одетом на левую ногу и обутую в ботинок с момента незаконного приобретения. После чего ФИО4 прошел до 

<

адрес> д. Григорово Новгородский район Новгородская область, где около 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ стал передвигаться на неустановленном автомобиле такси по улицам, дворам и автодорогам Великого Новгорода до д.Сырково ФИО5 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, где в неустановленном месте, умышленно, без цели сбыта, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил хранить приобретенное наркотическое средство.

Затем, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, 13.01.2019 около 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте д.Сырково Новгородского района Новгородской области стал передвигаться на неустановленном автомобиле такси по улицам, дворам и автодорогам ФИО1 до 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, где у билетных касс в помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минуту был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции № УМВД России по г.В. ФИО1, расположенный по адресу: г.В.ФИО1 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в служебном помещении стационарного пункта полиции указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Сергеев К.Г. и против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По своему характеру совершенное ФИО4 деяние в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести и направлено против здоровья населения.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее судим (л.д.73,79-81,85-88), на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит (л.д. 65,67,70,71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63), привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - к наказанию в виде штрафа(л.д.72).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким- либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д.35-36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы. 

Подсудимый имеет две не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, предусмотренные в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Применение к ФИО4 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также сведения о личности свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путём назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы. 

В связи с тем, что ФИО4 ранее судим 21 мая 2018 года приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и совершил новое преступление в период отбытия условной меры наказания, то на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд отменяет условное осуждение, назначенное по приговору суда от 21.05.2018г., так как подсудимый в период испытательного срока совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка(ст. 20.21КоАП РФ), допускал нарушение порядка отбытия наказания, назначенного по приговору суда от 21.05.2018г., что послужило продлению испытательного срока на 1 месяц по Постановлению Старорусского районного суда от 15.10.2018г., что объективно свидетельствует о продолжении подсудимым противоправного поведения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии-поселения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,537гр. переданное по квитанции № в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> (л.д.53)-необходимо оставить на хранении при выделенном уголовном деле № по постановлению дознавателя от 12 февраля 2019 года (л.д. 54).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать Мороз ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ – к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ - наказании в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором Выборгского районного суда г. Санкт – Петербурга от 22.02.2018г. исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному необходимость по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть заключен под стражу на срок до 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем либо вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде - подписки о невыезде.

Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство массой 0,537гр. переданное по квитанции № в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> (л.д.53)- оставить на хранении при выделенном уголовном деле № по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Судья А.Н. Никитин