Дело №1-87/2017

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 30 мая 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

потерпевших М., И., А., Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фицева Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,

п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и одну кражу в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь по своему месту жительства в 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ключ от входной двери соседней 

<

адрес> находится у его матери – Л., а жильцы указанной квартиры Б. в дневное время отсутствуют по месту жительства, ФИО1 задумал совершить из указанной квартиры кражу чужого имущества. Примерно в 11 часов того же дня, реализуя свой преступный замысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 незаметно от других членов семьи взял ключ, оставленный Б. у его матери, которым открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где в спальной комнате из находившейся на комоде шкатулки тайно похитил женские золотые серьги стоимостью 10000 рублей, принадлежащие М., чем причинил ей значительный ущерб. 

Он же, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин квартиры Б. находится во дворе многоэтажного многоквартирного 

<

адрес>, а его супруга М. отсутствует по месту жительства, через оставленную незапертой Б. входную дверь, незаконно проник в указанную 

<

адрес>, где в спальной комнате из находившейся на комоде шкатулки тайно похитил женское золотое кольцо стоимостью 15000 рублей, принадлежащее М., чем причинил ей значительный ущерб. 

Он же, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин квартиры Б. находится во дворе многоэтажного многоквартирного 

<

адрес>, а его супруга М. отсутствует по месту жительства, через оставленную незапертой Б. входную дверь, незаконно проник в указанную 

<

адрес>, где в спальной комнате из находившейся на комоде шкатулки тайно похитил женскую золотую цепочку стоимостью 25000 рублей, принадлежащую М., чем причинил ей значительный ущерб. 

Он же, ФИО1, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 12 часов 20 минут, находясь по приглашению хозяина П. в помещении кухни 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П., а также отсутствием других жильцов данной квартиры, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в спальную комнату, где заметил стоящую на комоде шкатулку с золотыми изделиями и другие ценности в комнате. Здесь с целью хищения максимального количества ценных предметов, в том числе золотых изделий, и для достижения при этом максимальной скрытности, исключения возможного привлечения внимания к себе и похищаемому имуществу и последующего изобличения ФИО1 задумал похищать имущество частями в течение последующих дней в любое удобное для этого время. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 12 часов 30 минут того же дня, находясь в указанной спальной комнате, тайно похитил женскую золотую цепочку, вязки «кардинал» стоимостью 30000 рублей и женские золотые часы с бриллиантом стоимостью 60000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Д., на общую сумму 90000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь по приглашению хозяина П. в помещении кухни 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П., а также отсутствием других жильцов данной квартиры и его действия остаются незамеченными, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, незаметно зашел в спальную комнату и из верхнего ящика комода тайно похитил: золотой комплект из пары сережек и кольца с жемчугом стоимостью 20000 рублей; женское золотое кольцо с бриллиантом в форме тюльпана стоимостью 40000 рублей; женское золотое обручальное кольцо с бриллиантами в виде дорожки стоимостью 50000 рублей; женские золотые серьги с бриллиантом стоимостью 20000 рублей; женские золотые серьги с горным хрусталем стоимостью 8000 рублей; женские золотые серьги стоимостью 20000 рублей; женскую золотую цепочку с кулоном стоимостью 3000 рублей; женскую золотую цепочку стоимостью 3000 рублей; женское золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 30000 рублей, а всего имущества, принадлежащего И., на общую сумму 194000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь по приглашению хозяина П. в помещении кухни 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П., а также отсутствием других жильцов данной квартиры и его действия остаются незамеченными, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, незаметно зашел в спальную комнату, где из шкафа тайно похитил: золотые часы с бриллиантами стоимостью 80000 рублей; женские золотые браслеты с бриллиантами стоимостью 200000 рублей; женское золотое кольцо с топазом стоимостью 10000 рублей; женское золотое кольцо с изумрудом стоимостью 45000 рублей; женское золотое кольцо с насыпью бриллиантов стоимостью 20000 рублей; женское серебряное кольцо с синим камнем стоимостью 1000 рублей; женские золотые серьги с бриллиантами стоимостью 150000 рублей; женские золотые часы с золотым ремешком стоимостью 60000 рублей; женскую золотую цепочку ленточной формы стоимостью 30000 рублей; женский золотой комплект из пары сережек и кольца стоимостью 35000 рублей; женское золотое обручальное кольцо стоимостью 10000 рублей, а всего имущества, принадлежащего А., на общую сумму 641000 рублей. 

После поступления уголовного дела в суд и до назначения судебного заседания ФИО1 обратился с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, выразил раскаяние и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником Фицевым Р.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Потерпевшая М., указывая на возмещение ущерба и отсутствие каких-либо претензий, просила не назначать наказание, связанное с лишением свободы, а потерпевшие И., А. и Д., подтвердив возмещение причиненного ущерба, оставили вопрос о мере наказания на усмотрение суда. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшие. 

Наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Приведенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует: по краже имущества М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по краже имущества П. – единожды по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшим причиненный его преступными действиями ущерб и данное обстоятельство в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Признание ФИО1 своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается также в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, принимая во внимание позицию потерпевших, не ходатайствующих об ужесточении наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества М. ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества М. в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества М.ДД.ММ.ГГГГ в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества П.) – 2 года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства по делу: десять денежных купюр номиналами 5000 рублей каждая в общей сумме 50000 рублей, хранящиеся в МО МВД РФ «Урванский», возвратить ФИО1; женское серебряное кольцо и женскую золотую цепочку, возвращенные А., оставить ей по принадлежности; цилиндрический механизм врезного замка, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Урванский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись) 

Копия верна: Д.А.Кудабердоков