Дело № 2а-1530/2025

91RS0018-01-2025-000388-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сакский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Республики Крым; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет он был предупрежден об условиях, при которых срок административного надзора может быть ему продлен, а ранее установленные ограничения дополнены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений и учитывая иные характеризующие материалы, решением Сакского районного суда срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленные ограничения дополнены следующими: запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение покидать пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения руководства органа внутренних дел, осуществляющего контроль в отношении поднадзорного лица, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи. Количество обязательных явок в ОВД для ФИО1 увеличено до 4- х в месяц. В период административного надзора, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка. С целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за административным ответчиком, чему может способствовать продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных в отношении него ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Необходимости в их личном участии в судебном заседании не имеется. Согласно расписке административного ответчика, он письменных доказательств, объяснений не имеет, иск признает. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2021 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления, в том числе органа внутренних дел. 

Административный надзор в силу ст. 7 названного Федерального надзора может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Республики Крым; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, в ночное время.. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений и учитывая иные характеризующие материалы, решением Сакского районного суда срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленные ограничения дополнены следующими: запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение покидать пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения руководства органа внутренних дел, осуществляющего контроль в отношении поднадзорного лица, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи. Количество обязательных явок в ОВД для ФИО1 увеличено до 4- х в месяц. В период административного надзора, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сакский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции МО МВД России «Сакский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции МО МВД России «Сакский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года, административные правонарушения против общественного порядка, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеристику в отношении административного ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает поданное административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3-5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ограничения следующим:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 ч. до 05:00 ч. следующих суток, без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Степанова