47RS0017-02-2024-000435-94 Дело № 2-691/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 06 июня 2024 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком в электронной форме был заключен кредитный договор № от 05.10.2023 г., ответчику был выдан кредит в сумме 42 000,00 руб. на срок 60 мес. под 32,9 % годовых.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредита и тарифами, обязалась их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.

Сумма задолженности ответчика за период с 20.12.2023 г. по 14.03.2024 г. составляет 57 120,27 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 57 120,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 913,61 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2023 г.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена повесткой по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция не была получена, вернулась с отметкой об истечении срока хранения после неудачной попытки вручения (л.д.40).

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ответчика извещенной о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заключен кредитный договор №. Размер кредита – 42 000,00 руб., процентная ставка – 9,9 % годовых при условии использования 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, в обратном случае – 32,9 %, срок кредита – до востребования при обязательной оплате минимального взноса в размере 2 854,00 руб.

Сумма кредита была перечислена ответчику на счет № карты №.

Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 120,27 руб., из которой:

49 395,00 руб. просроченный основной долг,

5 587,11 руб. просроченные проценты,

316,20 руб. проценты на просроченную ссуду,

187,75 руб. неустойка на просроченную ссуду,

7,21 руб. неустойка на просроченные проценты,

447,00 руб. комиссия за ведение счета,

1180,00 руб. иные комиссии.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. 

Истец уведомлял 15.02.2024 г. ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, значительный объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и о расторжении кредитного договора на основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7913,61 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от 25.03.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2023 г. в размере 57 120,27 руб. за период с 20.12.2023 г. по 14.03.2024 г. (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 913,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.

Судья И.В. Удюкова