К делу № 12-555/2023

УИД 23RS0037-01-2023-005929-64

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 20 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийск Краснодарского края ФИО2, 

при участии: представителя административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск ФИО6

лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО5

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г.Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № БЛ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г.Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № № ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вмененное административное правонарушение заключается в нарушении п.17.1.10 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования г.Новороссийск, утвержденных Решением городской Думы № 228 от 26.09.2017г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 16 мин. ФИО1 разместила транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT г/н № на газоне у 

<

адрес>.

В настоящей жалобе ФИО1 указывает, что не считает участок размещения автомобиля газоном. В указанное время она находилась в отъезде. Умысла, разместить транспортное средство на газоне, не имела. В связи с этим просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила применить в отношении нее положения ст.2.9 КоАП РФ, указав, что является матерью троих детей.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск ФИО4 просила применить в отношении ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п.17.1.10 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования г.Новороссийск, утвержденных Решением городской Думы № 228 от 26.09.2017г. следует, что 

на озелененных территориях запрещается устраивать стоянку, парковку и хранение транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В подтверждение совершения ФИО1 вменного административного правонарушения суду представлены данные специального технического средства «Дозор МП» № 62496-15, выписку из государственного реестра транспортных средств о принадлежности автомобиля марки HYUNDAI ACCENT г/н № ФИО1, выполненный с помощью технического средства фотоматериал.

Из данных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 16 мин. ФИО1 разместила транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT г/н № на газоне у 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административной комиссией при администрации муниципального образования г. Новороссийск по п. 1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью троих детей, семья отнесена к малоимущей семье.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство в отношении ФИО1 прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № № ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья: